Форум РадиоКот

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3784116#p3784116"]Что, запал кончился? А ведь умные люди сразу предупреждали, собрать ХОРОШИЙ ламповый усилитель - это не TDA впаять... [/uquote]
Да нет как раз наоборот! Запал как был так и остался, просто много здесь демотиваторов.
Перехожу в под польё...

Добавлено after 13 minutes 44 seconds:
А по поводу усилка купил еще 1 дросель(1дросель на 2 канала не камильфо, по 1000 мкф в плечо), в 3д делаю шасси. Доделал каркасы под выходные тр., пока думаю над тем как росположить выходные тр и как их харашо заекранирувать!

Добавлено after 4 minutes 12 seconds:
Всех Благодарю!!!

Добавлено after 46 minutes 46 seconds:
И очень меня улыбнуло в статейке на сайте датогора использувание провода первичьки 0.8мм

...Вы здесь, на форуме, поищите картинки усилителя Ратмира (он довольно подробно описывал все этапы сборки...), вот хороший пример правильного подхода к постройке лампового усилителя...

Чисто из спортивного соберу усилитель на тр тс 250 и как было указано на проводе 0,8мм.

...Это, конечно, моё личное мнение - но для меня настоящий ламповый усилитель - только однотакт и, желательно, без ООС, охватывающей более одного каскада. Двухтактная схема не имеет сколь-либо значимых преимуществ перед полупроводниковыми усилителями...
Ратмир, кстати, собрал именно такой, настоящий ламповый, усилитель...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3784929#p3784929"]...Это, конечно, моё личное мнение - но для меня настоящий ламповый усилитель - только однотакт и, желательно, без ООС, охватывающей более одного каскада. Двухтактная схема не имеет сколь-либо значимых преимуществ перед полупроводниковыми усилителями...
Ратмир, кстати, собрал именно такой, настоящий ламповый, усилитель... [/uquote]
Ну вот я опираюсь на даную статейку https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=258

Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
А чтобы не быть голословным провод 0.75 в первичьку

Теория ламповых УМЗЧ была тщательно разработана ещё в середине прошлого века, с тех пор менялись лишь требования к параметрам... Чем новее схема - тем больше в ней ошибок, современные авторы не понимают работу лампы! Единственный метод получить от лампового усилителя звучание, на слух воспринимаемое предпочтительнее неискаженного - учитывать свойства слуха, причём, т.к. слух у всех немного отличается - лучше подстраиваться под собственный. Получить от лампового усилителя неискаженный звук - очень трудно и весьма дорого, проще и дешевле использовать транзисторную схему. В двухтактной схеме исчезает маскирующий эффект чётных гармоник, это сразу сильно ухудшает звучание, ну, и режим работы выходного трансформатора без подмагничивания увеличивает влияние свойств сердечника на звук... Не, я бы двухтакт на лампах строить не стал - преимуществ перед транзисторами нет, а денег нужно много...

Будет переключалка сопротивления ас
А вот входные и выходные розйомы звука

Нестандартные разъёмы ставить не советую - наверняка уже скоро надоест паять самодельные кабели и вы их поменяете... Конечно, модные нынче RCA тоже далеки от идеала - но это как бы "стандарт", наши древние DIN были много лучше по параметрам - но их теперь наищешся... Вместо переключателя на выходе лучше сделать винтовые клеммы от каждого из выводов трансформатора - всё равно ведь оперативное переключение не требуется? В крайнем случае - тумблер на соответствующий ток, но не галету, с её довольно большим сопротивлением контакта, да ещё и не всегда стабильным... (да-да, любое контактное сединение может увеличить уровень искажений тракта! Даже простой плавкий предохранитель может дать слышимый уровень искажений, т.е. более пары процентов! )

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3789526#p3789526"]Нестандартные разъёмы ставить не советую - наверняка уже скоро надоест паять самодельные кабели и вы их поменяете... Конечно, модные нынче RCA тоже далеки от идеала - но это как бы "стандарт", наши древние DIN были много лучше по параметрам - но их теперь наищешся... Вместо переключателя на выходе лучше сделать винтовые клеммы от каждого из выводов трансформатора - всё равно ведь оперативное переключение не требуется? В крайнем случае - тумблер на соответствующий ток, но не галету, с её довольно большим сопротивлением контакта, да ещё и не всегда стабильным... (да-да, любое контактное сединение может увеличить уровень искажений тракта! Даже простой плавкий предохранитель может дать слышимый уровень искажений, т.е. более пары процентов! )[/uquote]
Самый ужасный розйом в мире этот дин я уже об этом писал тут но админ удалил

As писал(а):Даже простой плавкий предохранитель может дать слышимый уровень искажений, т.е. более пары процентов

Конечно, когда возьмешь первый попавший за копейки, да еще направление перепутаешь!

Правильный предохранитель только улучшает звук!!!

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3790065#p3790065"]

As писал(а):Даже простой плавкий предохранитель может дать слышимый уровень искажений, т.е. более пары процентов

Конечно, когда возьмешь первый попавший за копейки, да еще направление перепутаешь!

Правильный предохранитель только улучшает звук!!!

[/uquote]
Да это уже рак головного мозга....

Ну почему... Попробуйте поставить предохранитель тупо в разрыв провода АС и послушайте - искажения будут просто режущими уши!
Предохранитель - нелинейный элемент, т.к. его сопротивление сильно зависит от протекающего тока.

Ну щяс в намотке тр выходник и я розрабатую 3д модель корпуса....

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3790120#p3790120"]Ну почему... Попробуйте поставить предохранитель тупо в разрыв провода АС и послушайте - искажения будут просто режущими уши!
Предохранитель - нелинейный элемент, т.к. его сопротивление сильно зависит от протекающего тока.[/uquote]
Ху-ню не городи, человек впервые усилитель решил собрать ему тут лапшу на уши развешивают, а если АС подключить не проводами соответсвующего сечения, а проволочкой 0,01 мм искажения будут еще больше не знаете почему ?!
Чем бы дельным помог!
Для любителей золотоухих слухачей кабелев конденсаторов и предохранителей предложи отдельную тему и там пысай в ушки !

Глубокоуважаемый Amplifier Lamps, а Вы сами-то представляете принцип работы плавкого предохранителя?! Мне думается, нет - иначе не выступали бы тут с опрометчивыми заявлениями...
Тонкий провод - абсолютно не критичен для ЛАМПОВОГО усилителя с его огромным, по нынешним меркам, выходным сопротивлением! Я больше скажу, для хорошего современного динамика вообще выходное сопротивление усилителя не критично - меняется только его полная добротность, что легко учесть при расчёте оформления. Сопротивление было критично для допотопных динамиков с их несовершенной конструкцией, малое выходное сопротивление усилителя тормозило их катушку, из-за чего в диффузоре возникало ещё одно место с высокой механической нагрузкой, оно и становилось источником нелинейности... Про предохранитель же - возможно, Вы никогда о том не догадывались, но он при протекании тока - НАГРЕВАЕТСЯ! Странно, да?! А при нагревании - его сопротивление растёт... А т.к. тепловая инерция нити незначительна - возникает слышимая тепловая компрессия...

As, ага успешно верю в сказки, вы сами измерьте нам и покажите, что там за искажения получаются и чему их причина ,а то выходит из серии одна бабка сказала....
А еще вопрос зачем на выход унч между твз и ас предохранитель ставить?

Вот и я думаю, зачем? Тем более, в ламповом исказителе с его огромным уровнем гармоник... Однако, такая "странная" схемотехника встречалась в промышленных полупроводниковых усилителях, инженеры прошлого века вообще отличались буйством фантазии - не то что нынешние, всё строго по даташиту...

судя повсему ты вообще непонимаешь и не знаешь о чем пишешь, ты хоть раз ламповик сам собирал и настраивал или из интеренета сплетними живешь!
Вот тебе "огромные" исажения ЛУНЧ двухтакт на 6н9с/6п45с кни 0.017 имд 0,009 на 7ваттах на выходе!
Больше балоболить не нужно про что незнаешь!

Скажу одно - больше верьте компьютерным программам, они ещё и не то насчитают...
Получить от 6Н9С примерно такой уровень искажений - реально, но вот про выходной каскад БЕЗ ООС и с таким уровнем искажений - извините, НЕ ВЕРЮ!
И ещё про компьютерные искажения: сравните непредвзятно звучание десятка ЦАП разной схемотехники - они все будут звучать чуть по-разному! А Вы верите измерениям, сделанным с помощью таких непредсказуемых "девайсов"...

ОССС 5дб, а непредсказуемый девайс называется "измерительный комплекс шмелева", советую ознакомится прежде чем делать какие-то выводы относительно измерений.
И настоятельно советую обновить свою базу знаний по теме лунч их построики, настроики и измерения параметров, дабы не писать такую чушь каторую ты здесь пишишь!