Форум РадиоКот

[uquote="sancio",url="/forum/viewtopic.php?p=4645108#p4645108"]Коты, нет, это никак не слабоумие(олигофрения в стадии дебильности), а навязчивая идея![/uquote]
У меня сложилось впечатление, что ТС не тот, за кого он себя выдаёт. Это БОТ, использующий ИИ!
Вот что мне выдал Яндекс на запрос об истории происхождения Тригонометрии:

Яндекс Нейро
На основе источников, возможны неточности

История появления тригонометрии началась более двух тысячелетий назад. Первоначально её возникновение было связано с необходимостью выяснения соотношений углов и сторон треугольника. 1

Возникновение тригонометрии связано с работами греческого астронома Гиппарха, который впервые задумался над поиском способов решения треугольников (сферических). Его труды относятся ко 2 веку до нашей эры. 1

Развитие тригонометрии в Древней Греции связано с именем астронома Птоломея — автора геоцентрической системы мира, господствовавшей до Коперника. Греческим астрономам не были известны синусы, косинусы и тангенсы. Они пользовались таблицами, позволяющими найти значение хорды окружности с помощью стягиваемой дуги. 1

Возникновение тригонометрии как обособленного раздела математического учения началось в Средневековье. Именно тогда учёные заменили хорды синусами. Это открытие позволило ввести функции, касающиеся исследования сторон и углов прямоугольного треугольника. 1

Первый специализированный трактат по тригонометрии появился в X–XI веке. Автором его был среднеазиатский учёный Аль-Бируни. 1

Первые упоминания о тригонометрии в Европе относятся к XII веку. По мнению исследователей, история тригонометрии в Европе связана с именем англичанина Ричарда Уоллингфордского, который стал автором сочинения «Четыре трактата о прямых и обращённых хордах». Именно его труд стал первой работой, которая целиком посвящена тригонометрии. 1

Термин «тригонометрия» как название математической дисциплины ввёл в употребление немецкий математик Б. Питискус, опубликовавший в 1595 году книгу «Тригонометрия, или краткий и ясный трактат о решении треугольников». 3

Если ТС ответит аналогично, то это точно бот.

ваще то вопрос был изначально про чило Пи, что табличное значение синуса 1 градуса расчитано на основании числа Пи равного 3,1414... в отличии от настоящего 3,1415...а закончили радианами

Ну... ты ведь уже разобрался, что приравниваешь длины хорды и соответствующей ей дуги, а они не равны...
ошибка в рассуждениях найдена - чего дальше то мусолить?

Весьма своеобразное у яндекса представление о геометрии.

Первоначально геометрия сформировалась как дисциплина по размежеванию земель, и отчасти по составлению планов ( это упрощение картографии).

И в те времена круглых и треугольных участков земли не проектировали. Это уже значительно позже появилось.

Но и тогда геометрия трансформировалась в науку о построениях "на бумаге" геометрических фигур и разработке способов их преобразований - причем заметьте - без вычислений, а только с помощью веревки вначале, когда на земле чертили, , а затем линейки и циркуля для бумаги. Математика пришла в геометрию только после появления стандартов мер.

Очередные попытки переписать историю ?

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4645192#p4645192"]Очередные попытки переписать историю ?[/uquote]Так видит Тригонометрию искусственный интеллект. Очевидно, он тоже буржуйский.

Голландский, как и Яндекс.

Express

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4644975#p4644975"]Если мы окружность в 360 градусов раскатаем в линейку, то длина этой линейки будет в 3,1415 (Пи) раз длиннее чем диаметр окружности, в 1,57 раз (Пи/2) длиннее радиуса,[/uquote]
Как бы не правильно. D - диаметр и R - радиус окружности. Длина окружности C=пD=2пR. Т. е. длина окружности длиннее радиуса не в п/2, а в 2п раз. Не в 1,57, в 6,28318530718 раз длиннее.



[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4645058#p4645058"]Только прямоугольный треугольник позволяет "объяснить" синус без привлечения окружности из-за того что диаметр равен гипотенузе. Нам этот "ход" рассказывали я хорошо помню. Картинка выше позволяет понять как определить синус угла БЕЗ катетов и БЕЗ гипотенуз.[/uquote]
Гипотенуза не может быть равной диаметру окружности. Гипотенуза равна радиусу единичной окружности (при объяснении получения значения синуса и косинуса угла).

Господа, по-видимому вам не приходилось общаться с больными шизофренией вживую. Как бы объяснить вот, что им все ваши доводы до одного места. Они живут в своем особом мире со своими законами, а мы для них то ли инопланетяне, то ли полуразумные зайцы, или двуногие говорящие табуретки.

[uquote="АлександрNZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4645256#p4645256"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4644975#p4644975"]Если мы окружность в 360 градусов раскатаем в линейку, то длина этой линейки будет в 3,1415 (Пи) раз длиннее чем диаметр окружности, в 1,57 раз (Пи/2) длиннее радиуса,[/uquote]
Как бы не правильно. D - диаметр и R - радиус окружности. Длина окружности C=пD=2пR. Т. е. длина окружности длиннее радиуса не в п/2, а в 2п раз. Не в 1,57, в 6,28318530718 раз длиннее.



[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4645058#p4645058"]Только прямоугольный треугольник позволяет "объяснить" синус без привлечения окружности из-за того что диаметр равен гипотенузе. Нам этот "ход" рассказывали я хорошо помню. Картинка выше позволяет понять как определить синус угла БЕЗ катетов и БЕЗ гипотенуз.[/uquote]
Гипотенуза не может быть равной диаметру окружности. Гипотенуза равна радиусу единичной окружности (при объяснении получения значения синуса и косинуса угла).

[/uquote]




Треугольник вписанный в окружность, а не в ее квадрант.

Если мы окружность в 360 градусов раскатаем в линейку, то длина этой линейки будет в 3,1415 (Пи) раз длиннее чем диаметр окружности, а расстояние радиуса на линейке в 57,2958° будет равно 1 РАдиану, расстояние диаметра соответственно будет 114,5916° т.е. 2 РАдиана. Иными словами радиальная мера измерения угла показатель того во сколько раз длина дуги окружности меньше ее диаметра. Т.е. если мы выгнем дугу окружности равную 114,592° в прямой отрезок, он будет равен диаметру окружности. Если мы выгнем дугу окружности длиной скажем 30 градусов, то прямой отрезок будет в 0,523599 РА меньше диаметра окружности. Совершенно очевидно, что длина дуги окружности длиной 114,592° не может быть больше диаметра, так как это гипотенуза вписанного в окружность прямоугольного треугольника. Обратите внимание, что только прямоугольный треугольник позволяет "объяснить" синус без привлечения окружности из-за того, что диаметр равен гипотенузе.

Есть еще желающие поучаствовать в прениях?

Все забываю минус ему в карму влепить. Исправил.

Фоба, ты подойди со своим бредом к своей школьной учительнице... Она быстро исправит оценку по геометрии и алгебре на соответствующие !

К сожалению, я это сделать не могу, но вот насчёт кармы - это хорошая мысль !

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4645329#p4645329"] Фоба, ты подойди со своим бредом к своей школьной учительнице... Она быстро исправит оценку по геометрии и алгебре на соответствующие !

К сожалению, я это сделать не могу, но вот насчёт кармы - это хорошая мысль ![/uquote]

я дмаю способ опрделения сунуса угла способом на картинке ей хорошо известен

Кажется, тебе стоит посмотреть в энциклопедии, что значит термин "Определение".

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4645339#p4645339"]Кажется, тебе стоит посмотреть в энциклопедии, что значит термин "Определение".[/uquote]

Знаю я Ваши определения...

У официальной науки причина веса кирпича лежащего на столе - "гравитация" причину которой они не знают, а причина веса того же кирпича в невесомости который вращают вокруг своей оси - силы инерции. Выходит что у этих ученных две причины одного и того же явления... одну из которых они не знают, но зато точно "знают", что это не силы инерции... Ослизм налицо

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4645260#p4645260"]Как бы объяснить вот, что им все ваши доводы до одного места. Они живут в своем особом мире со своими законами...[/uquote]А чего там объяснять? Он сам уже всё объяснил:[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4645341#p4645341"]Знаю я Ваши определения... Ослизм налицо [/uquote]Только он не наши определения знает, а свои собственные. Он их считает единственно верными. Официальная наука ему по барабану. Не вижу смысла его в этом разубеждать - пустая трата времени.

phoba писал(а):причина веса того же кирпича в невесомости

phoba писал(а):Знаю я Ваши определения...

..осень, сцуко..санитары за всеми следить не успевают..
..ты как от них сбежал-то..?

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4645333#p4645333"]... способ опрделения сунуса ... ей хорошо известен[/uquote]Откуда знаешь? Уже опрдлял на ней свой сунус?

>TEHb< писал(а):

phoba писал(а):причина веса того же кирпича в невесомости

При определённом уровне знаний, мир полон загадок и сюрпризов. Жизнь интереснее.