Форум РадиоКот

мне вообще кажется,что с-90 самые обсуждаемы и самые бестовые недорогие домашние колонки из всех созданных..в чем секрет их популярности?

Много их выпустили, и достаточно хорошо звучат.

Во всяком случае у меня есть концерты, которые записаны в 5.1

мотивирую стандартно - у меня 2 уха. Остальным поясню, что орган *.1 для улавливания НЧ - это печень у кого осталась, канешна

с-90 самые обсуждаемы и самые бестовые недорогие домашние колонки из всех созданных..в чем секрет их популярности?

объясню... на примере жыгулей в чем причина была (и есть) популярности жыг и прочих самар? 1) их мона купить 2) на них мона ездить и 3) по меркам наших дорог довольно быстро а еще 4) их мона проапгрейдить и поставить в них музло с сабом...

Гдето уже писал свои аргументы в пользу 5.1 систем... Повторюсь... Преимущество 5.1 на недорогой домашней акустике, прежде всего, в расширенной стереобазе, позволяющей отделить слышимые искажения(звук - в пространстве, искажения - в кАлонках...), ну, и отдельный саб уменьшает искажения по тому же принципу... Больше - принципиальных преимуществ нет, тем более, что современные технологии легко позволяют получить "окружающий" звук и при двухканальном воспроизведении...

я вообще не вижу смысла в сабах...это раз

а еще: для 5.1 нужен соответсвующий источник сигнала и усилитель (это если не говорить о дешевых дк)...на это нужно еще больше средств...
и мне лично не понятно,что можно слушать на 5.1

5.1 из 2.0 легко сделает DSP, впрочем, и без цифры - вариантов схем полно, та же отечественная система АВС... Для прослушивания МУЗЫКИ многоканальность НЕ НУЖНА, классика прекрасно звучит и в моно варианте. Многоканальность хороша в развлечениях - фильмах и играх. Ну, и сделать пять посредственных кАлонок проще, чем приличную стереопару... И много дешевле... То же и про саб - для музыки он не нужен, а вот для воспроизведения эффектов в кино и играх - очень помогает... Косвенно назначение сабов можно понять по их конструкции, закрытый ящик - для музыки, бандпасс - кинотеатральный-игровой...

suslogon писал(а):1.я вообще не вижу смысла в сабах...это раз

2.а еще: для 5.1 нужен соответсвующий источник сигнала и усилитель (это если не говорить о дешевых дк)...на это нужно еще больше средств...
3.и мне лично не понятно,что можно слушать на 5.1

1. То есть, по твоему лучше 5 громадин Ы90, а в них 5низкочастотников. Саб и нужен, чтобы уменьшить габариты ММ-системы, один НЧ заменит все 5. Человеческое ухо не может толком распознать где находится вуф, поэтому, его можно запихнуть куда угодно
2. И еще. Потребляемая усилителем мощность, будет меньше, если он качает 5 СЧ+ВЧ и один вуф, нежели 5Ы90
3. Музыку

Ну, и сделать пять посредственных кАлонок проще, чем приличную стереопару... И много дешевле...

только нинафиг не надо...

Хе-Хемуль, в последних моделях телевизоров 5.1 звук выдаёт ОДНА колонка... Не в количестве счастье...

1. если звук искусствено через дсп получен - это уже пипец....тебе приятно это жеваное дерьмо слушать?
2. насчет сабов я все равно неприклонен заметьте: на концертах и в кинотеатрах сабов нет!!!
3. ич то это за музыка 5.1?с какого носителя?

Да да, Вы правы, кинотеатр никогда не получит сертификации, если в нем нет саба... Сейчас большинство фонограмм фильмов в формате 5.1... Цифровой звук легко обрабатывается до преобразования в аналог, да, качество страдает - но, на мой взгляд, менее заметно, чем при передискретизации из 44,1 в 48 килогерц... Большинство комповых ЦАП могут только 48...

т.е я гоню?
я работал в кинотеатре - нигде сабов нет!за экраном стоят огромные трехполосные колонки (в моем случае стояли JBL), по бокам и с сзади висят обычные колонки...сабов нет!

suslogon писал(а):1. если звук искусствено через дсп получен - это уже пипец....тебе приятно это жеваное дерьмо слушать?
2. насчет сабов я все равно неприклонен заметьте: на концертах и в кинотеатрах сабов нет!!!
3. ич то это за музыка 5.1?с какого носителя?

1. Э-э-э? Не понял. Ну жеваное дерьмо можно и с плееров-мобильников-дебильников послушать
2. Ну вообще-то не совсем так. Есть и 7.4 Канальные системы...
3. А музыка не должна быть переносной. Высококачесвтенная звуковоспроизводящая аппаратура - стационарная
А вообще, ты говоришь о предпочтениях, кому нравится ВЧ-СЧ, кому НЧ, а остальное чтоб по нулям!

извините,но у меня например 2 уха...и не больше...какие 5.1 я вообще не понимаю!маразм какойто...как может быть музыка 5.1?искусственно растащили звук по 6 колонкам?ну это же фуйня какая-то!

suslogon писал(а):извините,но у меня например 2 уха...и не больше...какие 5.1 я вообще не понимаю!маразм какойто...как может быть музыка 5.1?искусственно растащили звук по 6 колонкам?ну это же фуйня какая-то!

А каким образом осуществляется стерео запись?
Но ничего, пригласим негритосов из племени мумба-юмба и пусть они "живой" звук сделают

стерео - легко! два микрофона и все супер!

suslogon, человек может легко различать направление прихода звука в пространстве... Конечно, для МУЗЫКИ привычнее, когда оркестр, например, звучит комплексно, а не с разных сторон... А вот в игрушке направление прихода звука различить очень полезно, это слегка компенсирует отсутствие объёмности изображения... То же и в фильмах...

а йа не задрот,чтобы еще и в играх о звуке думать

Я тоже не увлекаюсь играми, но это не мешает мне понимать "игроманов". Так же и про звукозапись - я люблю хороший звук, но не зацикливаюсь на нём, мой "DSP-мозг" пока неплохо справляется с функцией выделения музыкального сигнала из искажений и шумов...