Форум РадиоКот

Я писал(а): Не будем передёргивать. О чудо технике я не говорил.

Отличия "чудо-техники" от "моргалки с рюшечками" - всего лишь в алгоритме, реализованном в МК

Если микропроцессор будет управлять мощным симистором, который при превышении напряжения закоротит сеть - это, конечно, побыстрее реле будет... Только чем это принципиально отличается от схемы с разрядником? Да и достаточна ли мощность симистора для комутации таких токов?

As, привет! Я возможно во многом не прав! Но, давайте разберёмся в вопросе, как и чем можно защититься от перенапряжения! Без наваротов.

Коротить сеть, не правильно, скорость отключения автоматов, плавких вставок очень низкая! Здесь выйграть мы не можем!

А другой вариант - ещё медленнее... Если ставить реле, то для наших параметров быстродействие и, особенно, надёжность, будут никакие... Так что - только КЗ спасёт аппаратуру...

Или разрыв линии симистором Срабатывание - до 1/2 периода (до перехода через ноль).

Разрыв линии симистором - не катит... При перенапряжении или просто мощном высокочастотном импульсе помехи симистор может самопроизвольно открыться... То же самое может произойти и с оптореле... Так что - на разрыв цепи электроника не катит... Только на КЗ... А для ограничения тока КЗ на электроподстанциях использовали "реактор" - большая такая катушка без сердечника... Включалась последовательно в цепь, ток КЗ которой нужно было ограничить...

Значит ставим на каждый автомат по тиристору и коротим их. всёже не 40 ампер 1 на всю квартиру и всё это на щитке. Но время отключения автоматов однако большое.
Я сейчас пришлю картинку, выскажитесь.

"Мы не ищем легких путей..." (с)
Смысл городить огород, если с этим справится батарея варисторов?

А время срабатывания - повторюсь, оно никого не волнует, т.к. до срабатывания автомата напряжение на выходе будет ограничиваться варисторами.

Вот и я про то же... Зачем делать сложным то, что проще простого?

http://s58.radikal.ru/i162/1001/fb/c3d64fc7a036.jpg
Сказать сам ничего не могу.

Обратите внимание на ключ.

Я писал(а):http://s58.radikal.ru/i162/1001/fb/c3d64fc7a036.jpg
Сказать сам ничего не могу.

А там и говорить нечего. Будет срабатывать при любой помехе...

As писал(а):Вот и я про то же... Зачем делать сложным то, что проще простого?

В этом вопросе я с вами полностью солидарен. Особой электроники для этого не надо! Ну, а варисторы... кому что нравится.

Я писал(а): ... Ну, а варисторы... кому что нравится.

Ну не скажите. Если защита только от перенапряжения, без учета коротких но довольно сильных импульсных помех, то можно и без варистора. Давайта определимся сначала с задачами, блок схемой и местами установки защиты.

Задачи:
1. Защита от аномального (повышенного/пониженного напряжения).
2. Защита от коротких импульсов перенапряжения (если повезет то и от грозовых).

Блок схема (не устройства а принципа действия)

Места установки:
1. Эл. щиток (по приведенной схеме)
2. Непосредственно перед запитываемым устройством. (может быть только реле перенапряжения)

Так вот если мы пытаемся защититься только от повышенного или пониженного напряжения, появившегося в результате отгорания нуля где-то на вводе в дом, тогда и не надо заморачиваться с варисторами.

Если проблему решать в комплексе - то IMHO необходимо строить защиту по приведенной схеме. Само реле напряжения может быть на чем угодно, лишь бы его надежность и быстродействие удовлетворяло поставленным задачам.

К стати во многих схемах защит на МК стоят реле (паспортное время отпускания реле 5мсек). Отсюда и пишут, что время срабатывания защиты 5мсек.

NiTr0 писал(а):Как раз грамотно спроектированная схема на МК в теории позволит быстрее среагировать на бросок напряжения, чем примитивные фильтры - в течение максимум 1 периода.

Если схема на МК будет реагировать на бросок напряжения в течении 1 периода, то из за коммутационных импульсов в питающей сети это реле не даст нормально посмотреть телевизор.

Amator, Вы отрицательно относитесь к простым схемам, скажите пожалуйста пару слов о предложенной мной схеме.
Предложенная вами блок схема, мне кажется, удовлетваряет всем необходимым требованиям. Плавкая вствка, это на щитке?

Amator писал(а):Если схема на МК будет реагировать на бросок напряжения в течении 1 периода, то из за коммутационных импульсов в питающей сети это реле не даст нормально посмотреть телевизор.

Ну а мозг-то схеме на МК на что? Рюшечки только показывать?
Разложить на гармоники синусоиду, если явно видно, что не коммутационный пик, а честная добросовестная синусоида амплитудой вольт в 350 пошла на вход - рубить... Причем ИМХО разложение до 10й гармоники будет более чем достаточным.

Ну если МК, то я в этой игре не учавствую, есть спец тема вам, мне кажеться туда.