Форум РадиоКот

Там не столько зрелищность, сколько характеры людей раскрываются сильно, в катастрофичной ситуации.
Кто-то жертвует собой ради близких, кому-то брильянты надо спасать...
Хотя зрелищность тоже, да. Мощно всё действо происходит.

Morroc писал(а):Матрица тоже то еще фэнтези, только техно.

HariusHek писал(а):Порнуха?..

Не ) просто фэнтези без монстров.
Ой стоп... есть там монстр то один.

матрица самый документальный фильм о нашем бытие/житие.
это никакая не фантастика..

Все три "Матрицы" смотрел с равнодушием.
Философия вперемешку с боевиком.
Фильм вообще неоднозначный.
А третий фильм - вообще можно сказать "высосан из пальца", "по мотивам".

После просмотра кое-какие мысли остаются, но американцы в свойственной им манере раскрыли всё это слишком упрощено, поверхностно. Наверно для того, чтобы зрители в кинотеатрах скучать не начали.
Этой-же цели (не дать уснуть) призваны и все эти перестрелки, и нелепые "рукопашные".

Вобщем, по мне - получилась какая-то сумбурная каша из всех возможных жанров. Никакого акцента на чём-либо.

"Да, я не люблю пролетариат!" (С)

В смысле "зрелища для всех". И сейчас, говоря так, я не хочу сказать, что у меня какой-то сверхизысканный, элитарный взгляд на кино или на другие виды искусства, просто я примеряю сюжет на себя.
Или я симпатизирую главному герою, сопереживаю ему, либо он мне понятен с первых кадров и неприятен, как с "Титаником", не моё это.
Или, в других случаях, как с "Матрицей", я не разделяю дурных фантазий авторов сценария, уж простите, перенаигранно всё получилось (мне главную "идею" долго растолковывали в процессе не одного застолья, но не убедили.)
В иных случаях, как с фильмом "Три тополя на Плющихе", например, который в своё время вызвал бурю восторгов, я не нашёл в нём точек соприкосновения с главными героями: встретились... чё-то там пофантазировали за любовь, разбежались...
Пресловутая "Зимняя вишня" и ещё что-то подобное с Леоновым, Басилашвили, Неёловой у меня тоже восторгов не вызвали.

Такое вот мое восприятие...

ну знаешь... а секвелы всегда говно.
самое непонятное в матрице это ее создатели: фрики какие-то.. не ожидал такого, трансвеститы извращенцы

HariusHek, о многих фильмах впечатление "с первых кадров" - зачастую обманчивое.
Сам себя на этом ловил неоднократно.
Научился смотреть "завязку" до конца, а к 20 минуте уже становится понятно - стоит дальше смотреть или нет.

Вспомнил с Басилашвили - "Осенний марафон".

Не люблю я предпремьерный ажиотаж, такое впечатление, что "пиплу" внушают заранее, что этот фильм будет глядеть весь мир.
Я не есть весь мир.

Я не смог бы понять музыки Beattles или Deep Purple, например, если бы находился посреди толпы на стадионе...

я видел матрицу впервые в жизни в 2007(этак 10 лет спустя..). когда он вышел, реклама, трейлеры вызвали антипатию и я не видел нифига. когда всеже(нашел пачку сидюков с фильмами) посмотрел был очень впечатлен. тоже случилось и с аватаром..

Добавлено after 4 minutes 9 seconds:
там вроде какой то охуительный фильм отечественный вышел с захватом Москвы прилетянами, кто зырял?

Да мне мои первые жена и сын не раз пробовали показать эту... МАТ ея...
Не смог я дольше нескольких минут смотреть.

Лучше лёгкая комедия с очень отдалённым намёком на философию, типа "Люди в чёрном", хотя Уилла Смита в других фильмах не переношу.

...я и Аватар смотреть не желаю...

то же случилось и с "Аватаром"...

Вот это точно сказка (сугубо моё впечатление).
Доглядывал "для галочки", пересиливая себя. Просто чтобы быть в курсе, и не показаться "лохом" при разговоре.
Детали фильма помню очень смутно.
Не впечатлил абсолютно.

И это - самый дорогой фильм в истории кинематографа.

Вердикт: стоимость фильма совсем не определяет его "смотрибельность".
Ну разве-что для американцев.

...я и Аватар смотреть не желаю...

от и я тоже не хотел... а посмотрел и очень впечатлен..

Андрей Бедов писал(а): Вердикт: стоимость фильма совсем не определяет его "смотрибельность".
Ну разве-что для американцев.

Кассовые сборы в России $119 903 638. Так что смотрибельность более менее универсальна.

Под словом "смотрибельность" я имел ввиду не кассовые сборы, а именно качество самого фильма.
Интеллектуальное качество.

Ну а Ваш пример объясняется легко: "У-уу! Какой дорогой фильм! Значит хороший. Пойдём смотреть".
Другое: "Все посмотрели - и я посмотрю. Я же не лох".

Ну и рекламная кампания тоже хорошо пудрит мозги. На неё уходит до четверти бюджета фильма.

kaetzchen писал(а):от и я тоже не хотел... а посмотрел и очень впечатлен..

Я тоже. И никакая не сказка, для тех кто понимает...

Сегодня ночью скачал планшетом два фильма - "Пираты Силиконовой долины" (об истории появления РС и Mac), и "Время" ("In Time"), фантастическая драма с Тимберлейком.
Вот вечером наверно буду посмотреть .
Больше конечно ожиданий от первого фильма.

=======

Вот можно сказать избранное; то, что оставил храниться на HDD.

Художественное:

Спойлер

Документально-научное:

Спойлер

Но! Это ещё не всё.
Есть ещё пять шпулек по 25 дисков с фильмами. Просто лень составлять опись фильмотеки вручную.

Но самое главное (мои предпочтения) - станет понятно и из скриншотов.

По моему нормально бы Аватар с Матрицей вписался. Где нибудь рядом с Обливион, Марсианином и прочими Интерстелларами

может... "Молчаливое бегство" или было ?

Ну что-ж...
Посмотрел "Пираты Силиконовой долины", и испытал déjà vu.
Ранее смотрел "Джобс. Империя соблазна" (фильм свежее), и как-то второй обновлённый вариант с Эштоном Кучером мне поярче показался.

Также понравился "Области тьмы". Занятный сюжет, и непредсказуемый.

Начало у фильма "Время" вполне себе оригинальное и идея хорошая, а конец - как всегда говно...

Области Тьмы - клевый фильм.

А кто-нибудь уже качал Притяжение? Хочу в отличном качестве, может кто знает где его пизд...ть?

Аватар точно говно то еще. И все, кто мне говорил, что это клевый фильм, на 95% не отличались в области интеллекта от серого быдла большинства.

Добавлено after 4 minutes 16 seconds:
Еще прикольный фильм - Афера Томаса Крауна.

СКАЗОЧНИК писал(а):Аватар точно говно то еще.

+100500!
У меня мамаше понравился. Говорит "красивая сказка".

СКАЗОЧНИК писал(а):И все, кто мне говорил, что это клевый фильм, на 95% не отличались в области интеллекта от серого быдла большинства.

Угу.
Более того, я позаметил, что уровень оценки понравившихся мне фильмов - прямо противоположен их "рейтингу" на IMDB.
Может это со мной что не так?...
Просто как я понял, большинство ходит в кинотеатры чтобы не загрузить мозг, а разгрузить.
Смотреть красивую картинку, не желая даже вдаваться в смысл, размышлять, анализировать.
Похоже сейчас такое кино не в моде. Его даже задвинули в отдельно придуманную категорию - "авторское".
А все эти "оценки критиков" IMDB - оценки тупого быдла.
Поэтому, видимо чем выше эта оценка у фильма - тем он более "массовое бессмысленное ширпотребство" с красивыми "пиу-пиу!"

Тут Хороший Ваня тоже оценки выставлял по рейтингу из гламурных журналов: качество картинки, эффекты там разные... сюжет был на последнем месте.

Кстати, и где этот Ваня?