Форум РадиоКот

Вырубание это самое простое, а что делать людям у кого напруга в сети не поднимается выше 180-190В, сидеть и ждать у моря погоды?

nik-as писал(а):Вырубание это самое простое, а что делать людям у кого напруга в сети не поднимается выше 180-190В, сидеть и ждать у моря погоды?

Не надо ни чего ждать. У меня тоже частный дом и с напругой, как и во всей России в частном секторе. Раньше варил (по хозяйству) трансформатором. Это пытка. Свет мигает, соседи орут....в общем как у всех. Теперь варю тем, что давал в ссылках. Это просто красота, свет не мигает. Если напруги мало, просто уменьшаю ток и чуть по медленнее кони... С трансом это было не возможно.
А такие просадки, как 180-190 инвертор не чувствует, да и как ему почувствовать если соотношение витков 1/3? Просто ток транзисторов ограничивается на уровне 50 ампер.

Дак а кто собирается сравнивать с трансом, тут ни каких сравнений, это земля и небо.
ККМ нужен для того чтобы улучшить его характеристики.

Nawigator
Вопрос по схеме из железа.Какой ток сварки отдаёт сие устройство.Каким электродом варит.Есть ли зазор в силовом трансе.Если есть то какой.Если нет ,пробовал использовать вместо ОСМ 250 ,тор той же мощности.

igor16 писал(а):Nawigator
Вопрос по схеме из железа.Какой ток сварки отдаёт сие устройство.Каким электродом варит.Есть ли зазор в силовом трансе.Если есть то какой.Если нет ,пробовал использовать вместо ОСМ 250 ,тор той же мощности.

Ток на шунте честно говоря не мерял. Тройкой варит нормально, на четверку уже не хватает - приплавляется при поджиге.
В трансе зазора нет. Тор теоретически работать должен, но после него скорее всего придется поставить конденсатор и дроссель - без них будет трудно зажечь дугу.

Есть ли люди повторившие схему:

http://www.radiokot.ru/forum/download.php?id=10583

???

Пожайлуста поделитесь отзывами.

С уважением Chernig0v.

Chernig0v писал(а):Есть ли люди повторившие схему: Пожайлуста поделитесь отзывами.
С уважением Chernig0v.

Ну посмотрел. Ну вряд-ли оно даст ток. Витки 36:15 это нонсенс. Видать там трансик от компа стоит. И вообще, стоит-ли собирать всякий мусор по интернету. Это просто преобразователь, возможно работает, но это не сварочник. Где регулировки?, где стабилизаци?, где защиты?, а главное где конструкция?
Идите сюда, тупо копируйте и будет Вам счастье.

Как вариант чем плох пуш-пул ? Можно-же поставить "рекуперационные трансформаторы" , тогда звона и выбросов не будет.
И "летающие" драйверы ключей не нужны.
или однотакт прямоходовой , но в нем как и в Бармалейнике скважность импульсов до 0.44


P.S. Какой ток идет в косом мосту через диоды размагничивания?

WandererSc писал(а):P.S. Какой ток идет в косом мосту через диоды размагничивания?

Вот Вам 2 картинки. На одной без нагрузки, на другой ток на выходе 150 ампер. В обоих случаях ток через диоды не превышает 2-х ампер.

А чем вам резонансники не нравятся? Например схемы Негуляева?

ploop писал(а):А чем вам резонансники не нравятся? Например схемы Негуляева?

Читал. Ни чего сказать плохого не могу. Сам не пробовал. Сразу на вскидку могу лишь отметить лишний дроссель, огромный кондёр и вес соответственно. Там ещё намекается на упрощённые драйверы. Не знаю, но сомнительно.

Я хочу вот эту схему попробовать:

лишний дроссель, огромный кондёр и вес соответственно

Автор уверяет, что полностью аппарат без корпуса, который держит до 200А, весит около 2,5кг. Хотя верится с трудом...

WandererSc писал(а): P.S. Какой ток идет в косом мосту через диоды размагничивания?

На предыдущей картинке из-за масштаба не видно ток размагничивающих диодов. Поэтому вот Вам ещё картинка тока при 150 амперах.

ploop писал(а):Я хочу вот эту схему попробовать:

Автор уверяет, что полностью аппарат без корпуса, который держит до 200А, весит около 2,5кг. Хотя верится с трудом...

Пробуйте, схема как схема. Если заработает, отпишитесь. Если бахнет из-за упрощённых драйверов, тоже отпишитесь.

Если бахнет из-за упрощённых драйверов, тоже отпишитесь.

Ну вы прям обнадёжили
Само собой отпишусь.

ploop писал(а):Я хочу вот эту схему попробовать:

Автор уверяет, что полностью аппарат без корпуса, который держит до 200А, весит около 2,5кг. Хотя верится с трудом...

А меня смущает ёмкость кондёра включенного последовательно с ДР1(0.22х2kV),
даже в комповых БП этот кондёр имеет ёмкость 1мкФ.

даже в комповых БП этот кондёр имеет ёмкость 1мкФ.

Там резонансный контур. А в комповых БП разве резонансники стоят?

Резонанс то резонансом но какая должна быть частота чтобы через 0.22 мкФ прокачать около 4 кВт.

nik-as писал(а):Резонанс то резонансом но какая должна быть частота чтобы через 0.22 мкФ прокачать около 4 кВт.

Не, там не вся моща качается через кондёр. Там, в отличии от комповых блоков LC включена параллельно выходной обмотке. Там суть в том, что на фронтах ток как бы шунтируется через этот контур и фронты закругляются. То есть только пичёк, а остальное через транс. Ну это ну очень грубое обьяснение. Ну, типа из-за этого можно и драйвер упростить.
Ещё раз посмотрел на схему. Во блин, действительно последовательно. Чё-то не то. Вот, смотрите здесь, здесь всё то, а у Негу-гу-ляева что-то не то.

murzik писал(а): Вот, смотрите здесь, здесь всё то, а у Негу-гу-ляева что-то не то.

А это совсем не то, это не резонансник, то что вы приняли за резонансный контур на самом деле "регенеративный снаббер"