Форум РадиоКот

Martin76 писал(а):

Andro писал(а): для 62V я с однгоно транзистора выжму максимум 0.3А ...

Нужно определиться, сколько нужно на выходе, бессмысленно подавать 60В на вход стабилизатора тока при требующихся на выходе например 5В. Ну или импульсный стабилизатор, он 60В входа сможет переварить с бОльшим КПД.

Хм... на выходе нужно столько вольт сколько потребуется для поддержания тока в 10А .

Телекот писал(а):Для таких токов и напряжений нужен импульсный стабилизатор тока.

Спасибо. Ушел читать про импульсные стабилизаторы тока... Наверняка уже кучу микросхем на этот счёт напридумывали ....

Уже выше неоднократно писалось что напряжение питания линейного ГСТ это падение на нагрузке +3..5 вольт. Вы пытаетесь на нагрузке 1 ом выжать 2 ампера, то есть надо подавать на вход ГСТ 7 вольт максимум. То, что нарисованов даташите и есть ОБР, то есть зона перемножения тока на напряжение. Если анпример транзистор КТ838А имеет 10 А и 1000 вольт не означает что на нём можно коммутировать 10 ампер при 1000 вольт постоянно. Мгновенно (импульсно) да но так что бы это произведение (ток,напряжение, длительность) укладывалось в ОБР.

Дмитрий М писал(а):Уже выше неоднократно писалось что напряжение питания линейного ГСТ это падение на нагрузке +3..5 вольт. .

Что-то не понятно. Сопротивление нагрузки величина плавающая . соответственно падение напряжения на нагрузке будит тоже плавать. Соответственно напряжение питания мы жестко выбрать тоже не можем.

Т.е. получается надо рассмотреть случай когда падение на нагрузке равно 0 (короткое замыкание) и смотреть по даташиту какой максимальный ток я смогу пропустить через транзистор при моём напряжении питания (в случае кт827а получается 300mA для к-э 60V). Затем посчитать количество необходимых мне транзисторов . например для 1.2А их надо будит 4 штуки.

Далее рассмотрим случай когда падение напряжение на нагрузке равно питанию (обрыв) . В этом случае ничего опасного не происходит т.к. ток через транзистор не течет.

Я верно рассуждаю ?

Вы пытаетесь на нагрузке 1 ом выжать 2 ампера, то есть надо подавать на вход ГСТ 7 вольт максимум. То, что нарисованов даташите и есть ОБР, то есть зона перемножения тока на напряжение. Если анпример транзистор КТ838А имеет 10 А и 1000 вольт не означает что на нём можно коммутировать 10 ампер при 1000 вольт постоянно. Мгновенно (импульсно) да но так что бы это произведение (ток,напряжение, длительность) укладывалось в ОБР.

Интересный параметр "длительность" . т.е в импульсном режиме я могу коммутировать больший ток? Что-то в даташите на кт827а ничего про это не нашел. Может даташиты в интернете не полные...

p/s Вы извините за глупые вопросы. Это скоро пройдёт

ГСТ это не какой-то идеальный узел а создающееся под конкретную задачу устройство. Если Вы делаете устройство под низкоомные нагрузки то берёте самый худший случай (для ГСТ это самая высокоомная нагрузка) и считаете. Если под высокоомные то ограничиваете ток исходя из высокого напряжения. Вы задачу-то обрисуйте и станет ясно. Практически ГСТ обычно делают под низкоомные нагрузки типа гальваники, где вольты и десятки ампер. Я делал под испытания кабельных наконечников на силовых кабелях, то есть нагрузка в миллиомы и сотни ампер. Возможно под высоковольтные нагрузки схемотехнические приёмы будут чуть другие.

Andro писал(а):Сопротивление нагрузки величина плавающая . соответственно падение напряжения на нагрузке будит тоже плавать.

Совершенно верно, но нужно ориентироваться на нужный вам диапазон сопротивлений нагрузки.
На все случаи жизни стабилизатор не построить.

Дмитрий М писал(а): Вы задачу-то обрисуйте и станет ясно.

Задача простая. Есть некая рабочая среда ( расплав соли ) в него погружаются разные детали . в нем надо поддерживать постоянный ток определенное время из расчета примерно 1А на дм^2 . минимальная площадь детали 2 дм^2 т.е минимальный ток будит 2А. Максимальная площадь детали которая помещается в расплав 12 дм^2 т.е максимальный ток не более 12А.

Вот примерно такие задачи .

В распоряжении имеется трансформатор 220/45 V 1кВА . Т.к. нагрузка у нас имеет активный характер , то cos(fi) не учитываем. т.е чисто теоретически мы можем получить 22А . После выпрямителя получаем 45*sqrt(2) = 63.6V . Минус всякие падения на диодах ~ 62V постоянки.
По прикидкам такого транса хватит

Что присоветуйте ? Перематывать вторичку ?

Взять БП от компа. Линия 12в обеспечит требуемый ток и транзистор в регуляторе будет жить. Есть еще 5 и 3.3 с б0льшим током

Соберите такое: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.1545 и перематывать не нужно будет.

Andro писал(а): Есть некая рабочая среда ( расплав соли ) в него погружаются разные детали . в нем надо поддерживать постоянный ток определенное время из расчета примерно 1А на дм^2 .

Надо просто измерить максимальное напряжение на этой ванне. Если меньше 20в то перемотать трансформатор, если больше строить импульсник.

Добрый день !
А что можно придумать для индикации исправности силовых транзисторов ? А то бывает так, что один транзистор перегорит и если своевременно об этом не узнать и подать максимальный ток, то все остальные исправные транзисторы можно пожечь следом.

Если его пробъёт в КЗ то это и так будет видно. В обрыв это крайне маловероятно но чисто теоретически по оптопаре в эмиттерные резисторы (или просто светодиоды) и будут светиться при прохождении тока через конкретный транзистор.

Спасибо большое за ответ.
Хочется попросить еще один совет.
Может ли эта схема самовозбуждаться ? Дело в том что я стал замечать что иногда (достаточно редко но тем не менее) про повороте сопротивления регулятора тока вдруг без всякой видимой причины происходит скачкообразное повышение тока до максимального ( до тока ограниченного только сопротивлением нагрузки).
Дело в том , что провода от эмитеров силовых транзисторов (и от переменного сопротивления делителя источника опорного напряжения) до ОУ достаточно длинные (15-20см) и есть опасение , что ОУ возбуждаться.

Можно какие-нибуть рекомендации как избежать подобных эффектов. В цепи питания ОУ электролиты зашунтированы ВЧ конденсаторами (не знаю как правильно назвать конденсаторы которые шунтируют цепь питания от ВЧ помех).

Сигнальные входы усилителя тоже полезно шунтировать керамикой, номиналы которой будут в частности определять быстродействие схемы. Если это не прерыватель тока и нагрузка не меняется с высокой частотой то шунтирование малоиндуктивными конденсаторами типа КМ (новые К10-17 кажется) желательно, так как оно уменьшает опасность вполне возможного возбуждения НО влияет на быстродействие (отслеживание импульсных возмущений или передаточную функцию, если по терминам ТАУ).

Дмитрий М писал(а):Сигнальные входы усилителя тоже полезно шунтировать керамикой

Тоесть параллельно мощным резисторам в эмитерных цепях силовых транзисторов желательно ставить керам. конденсатор. Я вас правильно понял ?

Входам ОУ параллельно.

Закончил Аппарат... Как советовали знающие коллеги произвел расчет под свою ванну. Всё фунциклирует отлично - 15A 42v
Трезво подумав пришел к выводу, что К/З мне не грозит (в ванне короткого замыкания никогда не будит - это аксиома)...
Внес в схему свои изменения:
1.Дарлингтон с силовым транзистором заменен на сборку tip122 (500руб за 100шт) . Мне понадобилось 24 шт.
2. Параллельно входом ОУ впаял конденсаторы 1000пф.

Вот этапы большого пути:
Плата ОУ (идет процесс монтажа конденсаторов):

Эмитерная цепь (не спрашивайте зачем такие мощные ):

Силовые транзисторы (третьего радиатора не видно он пока в процессе)

При таком монтаже и длине (и количестве) проводов странно будет если она не возбудится....

А стоит такую билиберду громоздить? Если хотите линейный стабилизатор то зачем столько операционников, достаточно и одного. Просто транзисторы параллельте и всё.

Если температура транзисторов одинаковая ( находятся на одном радиаторе ) то точность не пострадает.Тогда можно плату управления разместить близко к транзисторам, а по длинным проводам подавать только питание.

Дмитрий М писал(а):При таком монтаже и длине (и количестве) проводов странно будет если она не возбудится....

Да, действительно, сперва была тенденция на возбуждение, но после запайки по входам конденсаторов возбуждаться перестало.