Форум РадиоКот

Закрывайте глупую тему. Хватит троллить уже, з...ли!

Viper_Snake писал(а):Закрывайте глупую тему. Хватит троллить уже, з...ли!

Если бы Вы немного внимательнее читали форум, могли бы заметить, что на тему аудиофилии сползает практически половина обсуждений, например, усилителей в "аналоговой технике"...
Люди пытаются понять суть этого явления, а это неплохо.
Потомучто понимание - это навроде привики от гриппа, в ближайшие пару месяцев, если повезёт, не заболеешь...

Не утруждал себя прочтением всякого трололо выше...

У меня не-аудиофильское ЭПУ G602, предусилитель-корректор от 117 веги (в нем я сменил электролиты). Оцифровал одну песню с пластинки. Но, скачав эту же песню в мп3, заметил, что в мп3шной версии больше средних и высоких . Это нормально, или косяк звукоснимателя (MF101 покупал сам, слушал пластинки пару раз) / предусилителя-корректора?

Кстати, как вам идея прикошачить к такому эпу схемку из статьи в Радио 2002 №6, стр. 24? ("Микроконтроллерный регулятор частоты вращения коллекторного электродвигателя") Выкинуть высоковольтную часть, кнопку "Назад", релюшку и индикатор?
Датчик скорости можно (вернее, нужно) установить вместо стробоскопа (чтоб он по полосочкам на блине измерял частоту вращения) .

Переключение скорости (33 или 45об/мин) можно производить передвижением датчика на нужный ряд полосочек или установив два датчика, но переключать их тумблером.
Родная схема стабилизации достаточно шальная (скорость может плавать)

У меня вроде скорость не плавает. Может лампочка садится или датчик чуток запылился?

Оцифровал одну песню с пластинки. Но, скачав эту же песню в мп3, заметил, что в мп3шной версии больше средних и высоких . Это нормально, или косяк звукоснимателя

А не может быть косяк оцифровки?

Вполне . Но я ж не экстрасенс, чтоб так точно определить

Лампочка в датчике сгорела! Народ уже давно "твикает" на светодиоды и более совершенные схемы стабилизации скорости. "Родные" Mf-101 рекомендуется заменить на ГЗМ-155 (ГЗМ-055), она же лицензионная копия VMS20EMKII "Ортефон" и сменить корректор на более качественный, применив современные ОУ, да и 548УН1 тоже сгодятся.

Ну и ещё: не забывайте, что записи часто микшируются - найдите запись одного и того же, но из разных истчоников - и вы отчетливо услышите предпочтения "пейсателей".

Вот с лампочкой всё ок . А более совершенную схему стабилизации (причем жесткой и не требующей подстройки) я предложил выше.

Хищник писал(а):"Родные" Mf-101 рекомендуется заменить на ГЗМ-155 (ГЗМ-055), она же лицензионная копия VMS20EMKII "Ортефон"

А без этого никак? Средства же ограничены (хотя хотелось бы узнать, сколько этот ГЗМ-055 стоит, может, тогда подумаю)

Может корректор на сдвоенных ОУ NE5532 сделать? Вот такой ? Печатка и модель есть .Питание правда двухполярное надо . Но овчинка выделки стоит.

Думаю, начать можно с корректора. ГЗМ-155-II в наших краях порядка 1000 р стоит, но замена Mf-101 на ГЗМ-155 весьма заметно улучшает качество звучания, даже и на "родном" корректоре.

Да, замена головы дает сильный эффект.У меня на G600 стояла ГЗМ008 , разница ощутима, но не сильно, пока корректор не поменял , у меня рокотфильтра не было в нем. А сейчас пробую ГЗМ043

Нашел в закромах ГЗМ-105МД. Прикошачил - вч стало больше .

Нормальный корректор поставьте , еще лучше будет.Р.С. А прижимную силу для этой головы и антискатывающую заново выставили? Эта голова вроде с меньшей прижимной работает.Польская грубовата ведь.

Хорошо, вот только оу куплю...

Прижимную уменьшил, да (правда, делал на глазок - чтоб игла еле-еле прогнулась).

as32888 писал(а):... А более совершенную схему стабилизации (причем жесткой и не требующей подстройки) я предложил выше...

А вот это вряд ли получится. Из-за того, что в системе привода есть "нелинейный" элемент - пасик (износ, растяжение, проскальзывание и т.д.).
Да и оптический датчик, если вы хотите, что бы он работал от стробоскопических меток снаружи, не есть хорошо. Опять-таки, радиальные биения из-за эксцентриситета диска, вертикальные биения из-за неидеальности узла вращения диска и т.д. Настроить его будет очень непросто. Здесь лучше использовать датчик на металл.

SergVi писал(а):Здесь лучше использовать датчик на металл.

Что это за датчик такой?

Индуктивный. Катушка с сердечником в магнитоэкранированном кожухе - что бы реагировал только с "торца".

Датчик Холла.

Ох, а если я расскажу, что в "Вегах" желательно ещё МБМ на К73-16, а в менее ответственных местах на К73-11 заменить...

* быстро спрятался за скалой *

Хищник писал(а): ГЗМ-155-II в наших краях порядка 1000 р стоит...

Это сама игла стоит или целиком голова стоит 1000 рубликов?
есть два вертака Ария-102 с головами ГЗМ-155,а вот игл нету(((((((( Был как-то в Москве на Митино и забыл купить.