Форум РадиоКот

От млин, а я играюсь со 128 байтами ОЗУ. Даже их мне хватает.

Вот по этому я и говорю, что в программировании скорее регресс, чем прогресс... Раньше программисты боролись за каждый байт кода и такт процессора, оптимизация программы занимала на много больше времени, чем её написание, а теперь - лепят из готовых "кубиков" многомегабайтных тормозных монстров, а на претензии пользователя ответ один: тормозит - изпользуйте более мощный процессор... Только вот быстродействие процессоров УЖЕ достигло технологического предела для кремния (теоретическая максимальная частота, рассчитанная, кстати, много лет назад, около 4 гигагерц...)... А возврата к оптимизации, как средству улучшения работы программы, я не вижу... (Если взять "большие" программы, то в какой-то степени оптимизировать их возможно только в UNIX-подобных системах, при наличии серьёзных знаний и установке "из исходников"...) В Ассемблере сейчас пишут только чудаки... Куда катимся...

насчет тормозов программ на компе..тут часто дело не в оптимизации или громозкости кода, а в том,что производители по и железа давно в сговоре..какой смсыл делать например новую игру, которая без проблем пойдет на старой видюхе?тогда новые видюхи никто не купит так же и со всем остальным

suslogon писал(а):какой смсыл делать например новую игру, которая без проблем пойдет на старой видюхе?

Тогда зачем во ВСЕХ играх можно уменьшить разрешение, упростить различные эффекты и т.д.? Может для тебя это будет большое открытие, но практически все новые игры нормально работают с гораздо более слабыми и старыми видюхами, чем те, на которые они рассчитаны. Многие современные игры вполне нормально работают на видюхах уровня GF MX400 (ну выглядят не так красиво конечно, как на современных).

As писал(а):Вот по этому я и говорю, что в программировании скорее регресс, чем прогресс... Раньше программисты боролись за каждый байт кода и такт процессора, оптимизация программы занимала на много больше времени, чем её написание, а теперь - лепят из готовых "кубиков" многомегабайтных тормозных монстров, а на претензии пользователя ответ один: тормозит - изпользуйте более мощный процессор...

Вы уж тогда пользуйтесь голым DOSом раз ругаете современные программы. Если уж сравниваете "многомегабайтность" старых программ с современными, то сравнивайте тогда и их возможности. И какие именно программы у Вас "тормозят"? У меня вот ничего не тормозит. А у Вас наверное на старых компах ничего и никогда не глючило и не тормозило?

Многие современные игры вполне нормально работают на видюхах уровня GF MX400

ну-ну, я посмотрю как ты "S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля" на такой видяхе запустишь.. если вообще игру установить сможешь!

dgin писал(а):

Многие современные игры вполне нормально работают на видюхах уровня GF MX400

ну-ну, я посмотрю как ты "S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля" на такой видяхе запустишь.. если вообще игру установить сможешь!

Многие - это еще не значит что все. А запустится эта игра почти на любой видюхе, которая поддерживает DirectX 9. Ставишь минимальную детализацию и разрешение и погнали.

Ну допустим ни о каких "погнали" даже заикаться не стоит))) максимум пошли с ожиданиями перерисовки картинки))

Pavel_1978 писал(а):Ну допустим ни о каких "погнали" даже заикаться не стоит))) максимум пошли с ожиданиями перерисовки картинки))

Ну на GF6600 гоняет вполне нормально. А эта вилюха то-же старьё ещё то. Вот только не помню, какого сталкера мы пробовали, может и не "тень Чернобыля", но это без разницы. А те игры, где не обязателен 9й DirectX, я пробовал на MX 400 и все работали нормально (на счёт самых современных игр я конечно погорячился, но и видюхи очень уж старые).
Суть в том, что для того, чтобы поиграть в новую игру (причём в любую новую), не надо покупать новую видеокарту.

Ну Вы сравнили 6600 и GF MX400, первая если мне память не изменяет уже поддерживала Directx 9.c на аппаратном уровне.
Вы попробуйтк тогоже сталкера на GF MX400 запустить))).
А то что вы пишите про новые игры - то большинство новых даже ставиться не будут если железо на которое ее пытаетесь натягивать ниже мин требований, выдаст сообщение и все)) Не обнократно убеждался когда сын просил игрушку новую поставить.

Pavel_1978 писал(а):Ну Вы сравнили 6600 и GF MX400, первая если мне память не изменяет уже поддерживала Directx 9.c на аппаратном уровне.

Поддерживает. На аппаратном уровне. Я правильно понимаю, что это новая видеокарта, которую необходимо купить, чтобы поиграть в сталкера?

Вы попробуйтк тогоже сталкера на GF MX400 запустить))).

Я же написал, что это для тех игр, где не обязателен 9й DirectX. Погорячился немного на счёт MX400.

Что, весь прогресс сошелся клином на игровых видеоплатах?

Это ведь точно, как выше один Уважаемый Кот сказал - это не прогресс, а регресс.

Муркиз писал(а):Что, весь прогресс сошелся клином на игровых видеоплатах?

Да причём тут видеоплаты? Я просто привёл пример, что наоборот, дело не в них.

"Многие современные игры вполне нормально работают на видюхах уровня GF MX400" обидно,но это не так..наприме есть так называемые шейдеры - если видюха не тянет их более новую версию,то игра просто не запуститься даже на минималке..сталкивался лично не раз, когда у меня бы мх420

метро 2033 тоже думаю на старых видюхах п росто не пойдет,тк сейчас в играх очень мощная физика и ее расчет возложен тоже на видюху...

suslogon писал(а):метро 2033 тоже думаю на старых видюхах п росто не пойдет,тк сейчас в играх очень мощная физика и ее расчет возложен тоже на видюху...

Саму игру видел пока только в видеообзорах. Но думаю что она легко запустится на относительно старых не топовых видюхах уровня GF 8600, а то и 6600. А это всё очень старые видеокарты (причём в низших ценовых категориях даже для своего времени).

Саму игру видел пока только в видеообзорах.

дальше идти не стоит--гамно,а не игра.И вообще когда выпускали Кризис разработчики сетовали что для максимальных настроек еще видеокарту непридумали,у меня шел на средних вполне хорошо,с далеко не топовым системником, а покупка новых крутых видеокарт и прочего это часть замера пиписек--и она будет продолжатся вечно

FRIM@N писал(а):И вообще когда выпускали Кризис разработчики сетовали что для максимальных настроек еще видеокарту непридумали

Дык когда только вышла, может еще и не придумали (то есть не выпустили, или были не доступны большинству пользователей). Помню когда появился DOOM3, считалось что даже топовые компы её не потянут. Прошло немного времени, и эта игруха стала старой и нетребовательной к ресурсам компа

Doom 3 легко идёт даже на моём старье.

Проц: AMD Sempron 2600+ MX SSE 3DNow (ov: 1.9~2.2GHz)[t = 30~35C]
Видяха: ATI HIS RADEON 9550 256 MB AGP
RAM: 1024 MB DDR1 (2x512MB)
Мать: ASRock K7UPGRADE-880
HDD: Seagate Barracuda ST325031 0AS 250GB 7200rp/m SATA1\2
Год выпуска матери и процеесора: 2004г

DX168B писал(а):Doom 3 легко идёт даже на моём старье.

Проц: AMD Sempron 2600+ MX SSE 3DNow (ov: 1.9~2.2GHz)
Видяха: ATI HIS RADEON 9550 256 MB AGP

Когда вышла игра, тогда даже Athlon XP 1700+ считался топовым. А на радеоне 9600 у меня шёл только с минимальной детализацией.

А у меня идёт с разрешением 800x600 и со средней детализацией.
Секрет в том, что я ещё и видюху разогнал.
Никаких перегревов даже со штатной системой охлаждения.
Мать поддерживает Dual Channel, но фиг его знает как задействовать этот режим.
Вот отчёт о разгоне:

метро офигенная игра!!!атмосфера,проработка обстановки и оформление просто выше всяких похвал!!!!