Форум РадиоКот

Moskatov писал(а):макро с 5 см

5 см - это не возможности макро, а МДФ - минимальная дистанция фокусировки. При этом многое еще зависит от фокусного расстояния объектива.

Moskatov писал(а):странно низкий шум при высоком ISO

На низкий шум при высоком ISO не нужно покупаться. Это заслуга шумодава. Все матрицы с одинаковым размером пикселя примерно одинаковы. Прогресса в матрицах нет практически никакого.

Ну как вообще думаете, Olympus PEN E-PL1 хороша по соотношению цены и функциональности, если не хочется тратить довольно большие деньги на зеркало? Или можно за те-же деньги купить что-то лучше?

Для простой, обычной съемки вполне, особо после мыльницы...

Moskatov писал(а): Проверять в подавляющем большинстве наших магазинов не дают - когда включают, аккумуляторы полностью разряжены. И никаких компьютеров. "Дома проверите, а если что - в сервисный центр".

В Ростове есть от http://www.foto.ru/ , там если? вроде недалеко...

Ну вот у Max'а камера Панасоник NV-GS200
Так-то!
Но мы то с вами знаем, что он никогда не публиковал модель своей камеры, а это значит........

Зачем нам видеокамера ? мы вроде про фотоаппараты...

А.Андрей писал(а):а это значит........

что аффтар этих строк не может отличить видеокамеру от фотоаппарата?

Ничегонеработает писал(а):Все матрицы с одинаковым размером пикселя примерно одинаковы. Прогресса в матрицах нет практически никакого.

Ну все-таки есть некоторая разница, между КМОП-матрицами зеркалок CANON и CCD-матрицами (например NIKON, SONY). КМОП лучше. Но в общем случае да, размер имеет значение.

Мне иногда дают попробовать пощелкать, на мою карточку. А еще в Москве дважды в год проводится фотовыставка, в Крокус-Экспо, так там снимай-не-хочу! И компакты, и зеркалки...

нееет
это значит что у ВилдКэта фотик CAMERA 4MP-9T2. а вот у Сэра Мурра фотик ViewQuest VQ2103
Ну я вам чето много сказал

А.Андрей писал(а):у ВилдКэта фотик CAMERA 4MP-9T2. а вот у Сэра Мурра фотик ViewQuest VQ2103
Ну я вам чето много сказал

Ух ты, а у меня какой?

SmarTrunk писал(а):Ну все-таки есть некоторая разница, между КМОП-матрицами зеркалок CANON и CCD-матрицами (например NIKON, SONY). КМОП лучше.

Сейчас практически все зеркалки на КМОП. Вот я поменял Nikon D50 (CCD) на Nikon D90 (КМОП). Вижу ухудшение по шумам. Цвет, да, немного разный. Но заслуга это матрицы или массива светофильтров - не знаю. Мне больше нравится цвет КМОП, хотя новые Nikon по цвету в сети только ругают.

Upgrader писал(а):

А.Андрей писал(а):у ВилдКэта фотик CAMERA 4MP-9T2. а вот у Сэра Мурра фотик ViewQuest VQ2103
Ну я вам чето много сказал

Ух ты, а у меня какой?

А вот выйду в следующий раз в астрал
и почему ви спгашиваете про свой фотик?

А.Андрей писал(а):и почему ви спгашиваете про свой фотик?

Хочу узнать достоверность вашей информации из астрала

Upgrader писал(а):

А.Андрей писал(а):и почему ви спгашиваете про свой фотик?

Хочу узнать достоверность вашей информации из астрала

да отакая шняга!
а все одно
я еврей

Ничегонеработает писал(а):Отдавать полтысячи баксов за баловство с жучками-паучками, конечно, дебилизм. Если не печатешься за деньги в журналах о природе.

Как раз для печати в журналах. Аппарат будет использован только для макросъёмки, сугубо не живых объектов, не рассчитан для выноса за пределы помещения и он не предназначен для съёмки людей или пейзажей.

Ничегонеработает писал(а):5 см - это не возможности макро, а МДФ - минимальная дистанция фокусировки. При этом многое еще зависит от фокусного расстояния объектива.

Я имел ввиду не МДФ, а минимальное расстояние от объектива до объекта, при котором аппарат способен фокусироваться. МДФ - одно, а это - другое.

DiGiCatВ писал(а):в Ростове есть от http://www.foto.ru/ , там если? вроде недалеко...

Для меня ехать в Ростов - очень далеко.

Ничегонеработает писал(а):На низкий шум при высоком ISO не нужно покупаться. Это заслуга шумодава.

Интересует низкий шум матрицы при высоком ISO без внутреннего шумоподавления. Предполагается съёмка в RAW, а шумоподавление будет позже на ПК.

Moskatov писал(а):Как раз для печати в журналах.

Если это коммерция, тут и думать нечего. Зеркалка + макрообъектив. Какого производителя - не важно. Но лучше брать лидеров: Canon или Nikon.

Moskatov писал(а):Я имел ввиду не МДФ, а минимальное расстояние от объектива до объекта, при котором аппарат способен фокусироваться. МДФ - одно, а это - другое.

Я думаю, Вы сами не поняли, что сказали. Или Вы ГРИП так завуалировали? Если да, то в макросъемке должны использоваться сильно прикрытые диафрагмы, типа f/22, макрообъективы это позволяют. Соответственно, нужен хороший свет. Лайтбокс с несколькими ведомыми пыхами, котрые могут работать в TTL.

Ничегонеработает писал(а):Если да, то в макросъемке должны использоваться сильно прикрытые диафрагмы

Это я знаю.

Ничегонеработает писал(а):Соответственно, нужен хороший свет.

Встроенная вспышка отключается, установка света - внешняя, вручную.

Ничегонеработает писал(а):Я думаю, Вы сами не поняли, что сказали. Или Вы ГРИП так завуалировали?

Увеличение ГРИП будет за счёт стекинга. Представьте, что нужно сфотографировать кристалл MOSFET. Чтобы он практически полностью занимал снимок, без кадрирования...

Moskatov писал(а):Для меня ехать в Ростов - очень далеко.

у многих есть доствка, курьерскими службами, почтой... там тоже... есть риски, но учитывая, что в ближних магазинах все равно не проверяют, то все одно...

Moskatov писал(а):Я имел ввиду не МДФ, а минимальное расстояние от объектива до объекта, при котором аппарат способен фокусироваться. МДФ - одно, а это - другое.

Расстояние будет от объектива зависеть... что для одного от 3см, то другой с 10см тоже самое даст по увеличению...

DiGiCat писал(а):Расстояние будет от объектива зависеть... что для одного от 3см, то другой с 10см тоже самое даст по увеличению...

Именно! Учитывая бюджет, я смотрю на возможности китовых объективов. По-хорошему нужна тушка зеркалки + макрообъектив + насадки, но бюджет этого не позволяет. По бюджету - либо топовая мыльница с большой матрицей, либо зеркалка начального уровня с типовой комплектацией. И что оптимальнее - .

можно кольца к киту http://www.kenkorussia.ru/products.php?cat_id=10
или линзу самому для мелочевки

Вот несколько фоток, там от простой Смены вроде объектив добавлялся...
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=865136#p865136
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=865581#p865581

DiGiCat писал(а):или линзу самому для мелочевки

Макролинзами я тоже пользуюсь с объективами Nikkor 18-200/3.5-5.6 и Nikkor 50/1.8. Надо сказать, что по сравнению с макрокольцами качество - отстой. Хроматит сильно. Зато дешевле. Макролинза х4 порядка 20$, а кольца - порядка 100$.