Форум РадиоКот

Би ХЭППИ
Всё будет хорошо
Би Хэппи
В 2012 будем все в котоматрице http://www.youtube.com/watch?v=HIiZXghSNTM
Би хеппи
и забудем о каких то ФС
Би хеппи

http://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU

Тупое зеркалирование ещё никому не помогло поднять скорость дисковой подсистемы.. RAID он такой RAID, хорошие контроллеры дороги, встроенные тупы, софтварный поможет на мощной системе, но он в винде разве получится?.. Дисковая подсистема успевает? Ну и хрен на эту оценку У вас же не сервер РСУБД и не веб-сервер, в конце-концов.. Какая дома может быть загруженность дисковой подсистемы?

Забейте и пользуйтесь Работает - не трогай (с) Первое правило почти любого специалиста

evg писал(а):Дядя Билли запретил в лицензионном соглашении такое.

Зато он разрешил в boot.ini дописывать /pae И мне 32 разрядность ХР ничуть не мешает использовать 8 гигов оперативки

as32888 писал(а):хотя можно, в принципе, RAID массив с зеркалированием из десяти 15000-оборотных сигейтов ).

Или один нормальный SSD

hybroid писал(а):Какая дома может быть загруженность дисковой подсистемы?

Ну при использовании быстрого вина я уже забыл, что бывает такое, когда всё останавливается на несколько секунд, пока с диска чего-то загрузится (вспоминаю об этом только тогда, когда загружаюсь с обычного диска).

SeregaT писал(а):Или один нормальный SSD

Который вылетит очень быстро при активном использовании дисковой подсистемы. Было бы так просто - все бы уже пользовались.. SSD-владельцы даже свопом разжиться не могут, бедняжки..

** Про активность использования - я не рассматриваю домашние компы. Это туфта. Я говорил уже, если даже у вас и случается затык - это мелочи.

hybroid писал(а):Который вылетит очень быстро при активном использовании дисковой подсистемы.

Очень быстро - это когда? Ячейки MLC выдерживают 3000 циклов перезаписи каждая ячейка. Контроллер диска их равномерно перезаписывает (то есть не пишет два раза подряд в одну ячейку). Простой подсчёт: Диск 128 гигов, свободно 100 гигов. 100 гигов перезаписываем 3000 раз, получаем около 300 терабайт. Если каждый день будем полностью перезаписывать этот диск (то есть 100 гигов в день), его хватит на 8 лет и после этого он начнёт постепенно терять свою ёмкость (а это совсем не одно и тоже, что он моментально сдохнет). Далее: Ячейки MLC используются в дешёвых SSD предназначенных для домашнего использования (и не каждый день дома на системном диске перезаписывается 100 гигов, в среднем от 1 до 20 гигов). Для профессионального применения существуют SSD на ячейках SLC, которые выдерживают 100000 циклов перезаписи.

hybroid писал(а):Было бы так просто - все бы уже пользовались..

Не пользуются только ленивые (или нищие )

hybroid писал(а):SSD-владельцы даже свопом разжиться не могут, бедняжки..

Вполне могут. У меня вот на SSD стоит 64 битная винда, там своп на диске (на обычном диске стоит 32 битная винда, там своп на рам диске ).

hybroid писал(а):Про активность использования - я не рассматриваю домашние компы.

Тогда не стоит рассматривать домашние SSD, рассматривайте SSD на SLC

hybroid писал(а):Я говорил уже, если даже у вас и случается затык - это мелочи.

Мелочи, это когда работаешь на обычном винте. А когда поработаешь на быстром SSD, к хорошему быстро привыкаешь и когда грузишься с обычного винта, все эти тормоза больше не кажутся такой мелочью (тут только своп на рам диске немного спасает положение).

SeregaT писал(а):32 разрядность ХР ничуть не мешает использовать 8 гигов оперативки

ПО ближе к телу мона?

Сама по себе, та же ХР грузится довольно быстро даже с обычного HDD, тормозить она начинает после изрядной загрузкой всякими "сервисами", и, особенно, антивирусами... Опять же, без антивируса форточки слишком часто нужно переставлять... Дилемма...

As писал(а):тормозить она начинает после изрядной загрузкой всякими

Открыть туже оперу с парой сотней страниц
и 1 Гиг оперативки будет вынесено моментально
А если запустить пятую сафари всего с десятком страниц, и тоже получим аналогичный результат.
ВОт только в семёре последняя сафари выкидывает финты с синим экраном.

m.ix писал(а):ПО ближе к телу мона?

Не совсем понял вопроса. Отвечу как понял...
Мне as32888 насоветовал использовать VSuite Ramdisk (Free Edition). Я попробовал, теперь не нарадуюсь. В файле boot.ini в конце строки с загрузкой винды вписывается вот такое: /pae (обычно там это записано уже после установки винды, но мне попадался дистрибутив, где этого не было). Далее ставим VSuite Ramdisk (Free Edition), ставим галочку для поддержки невидимой области памяти, создаём на этой области виртуальный диск (бесплатная версия позволяет создавать до 4096 гига в сумме всех виртуальных дисков, платная версия server edition позволяет создавать более крупные диски, но у меня почемуто быстро просекало, что версия пиратская и прога отрубалась ). Далее на этот RAMDISK переносим папки временных файлов, кэш браузера, файл подкачки (и всё, на что хватит места и фантазии) и наслаждаемся быстрой работой системы (скорость рамдиска во много раз превышает даже скорости самых быстрых SSD, а обычные HDD превышает в сотни, а то и в тысячи раз).

Аааа
про виртуальный диск
Как то юзали
Я про то, что б 32 разрядная винда видела все 4 Гига а не 3

m.ix писал(а):Я про то, что б 32 разрядная винда видела все 4 Гига а не 3

Видеть не будет. А вот использовать (так же, как если бы видела) - вполне реально.

В виртуальном диске всё исчезает после отключения питания.

Вот это костылище.. (про память) Хотя и лучше, чем ничего.

SeregaT: 100 Gb переписывать каждый день мелочи для аццки-нагруженной РСУБД, к примеру. Ещё добавим массовое логирование и что-то полезное, кроме БД - сколько лет службы получим? И что такое такая маленькая ёмкость с его ценой? Дорогой RAID (ещё и со своей быстрой памятью, ага) будет более выгодным решением и с точки зрения сохранности данных, и с точки зрения скорости работы дисковой подсистемы, и с точки зрения цена-размер места.

Пока что SSD курит в сторонке со своими плюсами. Его место - в нетбуке, в ноутбуке. На домашнем компе вы что с ним сделаете? Поставите на него систему? Ну если только. Файлопомойку не разведёшь особо.

PS: сижу и думаю, почему мне хватает скорости обычных винтов на обычном компе? Понял. У меня файловые системы неправильные..

m.ix писал(а):В виртуальном диске всё исчезает после отключения питания.

Как и в оперативной памяти (мы же его как оперативную память хотим использовать? Не? А временные файлы, кэш браузера, файл подкачки и т.д. нужны только до перезагрузки системы, потом создаются по мере надобности). Ну и платная версия этой проги позволяет делать так, чтобы перед выключением создавался образ рам диска. записывался на HDD (в указанную папку) и после перезагрузки загружался обратно на рамдиск (это если уж сильно так понадобится ).

hybroid писал(а):Файлопомойку не разведёшь особо.

А вы наверное и в мерседесе навоз будете возить?

SeregaT: 100 Gb переписывать каждый день мелочи для аццки-нагруженной РСУБД

А зачем туда MLC ставить? Ставьте SLC (ресурс раз в 10 увеличится).

PS: сижу и думаю, почему мне хватает скорости обычных винтов на обычном компе?

А потому, что ничего лучше не пробовали Мне раньше тоже хватало (хватает и сейчас, но на SSD всё быстрее и тупо приятнее за таким компом работать, так как нет тормозов).

OFF

==================
win98 точнее winME
была такая шняга как setupcore
Своего рода исправление ядра винды

есть ли что то подобное для хрюнделя?
винду с кучей прог не хочется переставлять
а тормоза уже конкретные.
===================

m.ix писал(а):была такая шняга как setupcore

Даже не знал.. Не застал как-то

ХЗ. У меня винды при нормальной эксплуатации стояли весьма долго. Тормоза и "полураспады" - это больше субъективное мнение, чем реальность.

hybroid писал(а): винды при нормальной эксплуатации стояли весьма долго

Не знаю на сколько долго является 2 года юзания.

У меня на работе валяется древний ноут, которому лет около восьми. За всё это время ХРюшу переставлять так и не пришлось. И работает она так же, как и сразу после установки...

m.ix писал(а):есть ли что то подобное для хрюнделя?

Есть. Можно "восстановить" копию винды . Грузишься с диска, на некотором этапе установщик ищет установленные винды на харде и находит. Вот можно там включить "восстановление", в результате чего винда установится, а проги останутся .

Это еще смотря как пользоваться...
Винду можно совсем не переставлять и самое главное не будет она тормозить, это если пользоваться правильно и не ставить ерунду всякую типа звереподобных сборок.

У меня на ноутбуке винду пришлось переставлять из за умершего жесткого диска, до того проработала 4 года.

Это - Win XP SP2 и антивирус Nod32, ну и включены внутренние средства защиты. Этот комп не видел игр и прочего сомнительного софта.
После того как полетел диск, то в обязательном порядке раз в месяц обновляю образ системы через акронис, который потом уходит в файлопомойку в 2-х экземплярах на два жестких диска файлопомойки домашней.