Форум РадиоКот

SeregaT писал(а):Считаете что за нанесение тяжких телесных, в отношении двух и более лиц, общественно опасным способом, 3 года - это слишком мало? Или слишком много? Я вас не понимаю, поясните свою мысль.

Я поясню свою точку зрения. По материалам суда выстрел в упор был произведён в начале драки. Именно выстрел в упор и трактуется как умысел в нанесении тяжких телесных повреждений. Этот момент происходит за колоннами и на камере его не видно. Судом принята версия потерпевших, со слов которых именно тогда было произведено ранение в лёгкое. А теперь смотрим камеру. Пуля в лёгком, по версии суда и потерпевших, не мешает Белоусову продолжать вести драку. Именно это вызывает у меня недоверие. Я не верю, что человек с пулей в лёгком может продолжать драться. Вторая пуля попала со стороны спины. Тоже есть сомнение: может ли сразу после такого ранения человек прыгать по платформе. Больно ведь.
Если мои предположения верны, то ранения нанесены позже и на расстоянии - то есть умысла в причинении тяжких повреждений нет.

И если Белоусов действительно пострадал, то Курбанову суд выписал денежную премию за грабёж и развязывание драки на эскалаторе.

Alexey_Sh писал(а):Если мои предположения верны

Это нам не известно. Может верны, а может и нет. Есть официальная версия, других версий нет, или они существуют только как предположения.

Alexey_Sh писал(а):И если Белоусов действительно пострадал, то Курбанову суд выписал денежную премию за грабёж и развязывание драки на эскалаторе.

Там не было грабежа. Отобрали только топор (это холодное оружие, если что, его не должно было быть в метро в руках у пострадавшего, максимум в сумке должен был лежать). Развязывал ли он драку или пытался защититься, отобрав топор, нам этого так-же не известно.

Alexey_Sh писал(а):то ранения нанесены позже и на расстоянии - то есть умысла в причинении тяжких повреждений нет.

это до чего же нужно быть тупым что бы писать этот бред

типо она стреляла по лампочкам в метро, а случайно попала в людей

"дерево на аватаре", тебе сколько платят что бы ты гнал такую туфту?

SeregaT писал(а):

Alexey_Sh писал(а):Если мои предположения верны

Это нам не известно. Может верны, а может и нет. Есть официальная версия, других версий нет, или они существуют только как предположения..

Про нестыковки в официальной версии мной и говорится. Я утверждаю, что ты не прочитал материалы дела суда. Непонятно вообще, о чём ты говоришь.

SeregaT писал(а):Там не было грабежа. Отобрали только топор (это холодное оружие, если что, его не должно было быть в метро в руках у пострадавшего, максимум в сумке должен был лежать). Развязывал ли он драку или пытался защититься, отобрав топор, нам этого так-же не известно.

Тот, кто нёс топор, конечно малолетний долбо№б. Но это никак не меняет дела:
Из материалов суда - топорик холодным оружием не признан (экспертиза в материалах есть).
Топорик "в руках" не был - висел зачехлённый (из тех же материалов).
Об угрозе "мужика стопором" в показаниях Курбанов ничего нет. Что угрожало Курбанову?
Какое право имел Курбанов отбирать не принадлежащую ему собственность? Такое может сделать только сотрудник полиции.

Я по-прежнему утверждаю, что ты не прочитал материалы дела суда. А по факту грабёж состоялся.

SVHKOTOK писал(а):"дерево на аватаре", тебе сколько платят что бы ты гнал такую туфту?

SVHKOTOK, с этим следует обращаться не ко мне, а к своему психиатру. Я не являюсь специалистом в подобных вопросах.

Alexey_Sh писал(а):что ты не прочитал материалы дела суда. А по факту грабёж состоялся.

да даже если это так, и что? на это нужно отвечать выстрелами?
надо бы б тебе в морду когда нибудь пальнуть - ты б тогда по другому тут пел
хотя конечно если платят - кто платит тот и танцует танцора

хватит троллить истукан,
а дура пускай посидит подумает... может поумнеет
хотя такие не умнеют, но другие задумаются - это есть прецедент
а то бля сейчас развелось пуляльщиков с травматами,
кулаками по мужски за себя в обычной драке постоять не могут

это ты ему обьясни,
демагог куев



и многим другим как он - https://www.google.com/search?client=af ... 1%82%D0%B0

до чего же есть тупые люди
слов нет
нужно обязательно что бы это коснулось тебя лично...

Alexey_Sh писал(а):Я по-прежнему утверждаю, что ты не прочитал материалы дела суда.

А я этого и не отрицал ни разу. Никаких судебных документов я не читал. Информацию (как и практически все в этой теме) получал из СМИ и видеоролика. И именно согласно этой информации (которую СМИ преподносят так, что типа приговор жутко несправедлив), срок ей впаяли вполне обоснованно.

Не читал, но одобряю.

SeregaT, тогда получается, что СМИ любого могут подвести под цугундер. Причем они могут быть заинтересованы только в своем рейтинге. А все их косяки и негатив достанутся героям их сюжета. Что собственно с сюжетом от РЕН-ТВ и произошло.

Раз в моде ссылки на анализы, вот ещё один.

SVHKOTOK, если ты такой весь из себя неравнодушный, создай на на том же демократоре сбор подписей за запрет травматического огнестрельного оружия. Я за проголосую.
Или нервы подлечи, как Леонов советует.

да меня удивляет как ты на себе рубаху рвешь
забавно всё это однако

угрозы жизни не было? - не было!
стреляла? - стреляла!
нанесла увечья? - нанесла!
осуждена законно? - законно!...

какие могут быть еще вопросы по этому делу?
тема разговора должна быть закрыта
что ты заново опять сопли распускаешь?

SVHKOTOKмоё мнение не совпадает с твоим? Выражаю свои соболезнования.

бывает такое... сочуствую

slavector писал(а):Не читал, но одобряю.

Можно подумать, что ты читал материалы дела. В лучшем случае прочитал нытьё о невинно осуждённой, да призывы типа " путинуходи".

спс Сэр
адекватный анализ

SeregaT писал(а):

slavector писал(а):Не читал, но одобряю.

Можно подумать, что ты читал материалы дела. В лучшем случае прочитал нытьё о невинно осуждённой, да призывы типа " путинуходи".

у меня вообще большие сомнения что ты когда нибудь выходишь из тёплого инет домика в реальный мир
все твои рассуждения по типу как бы чего не вышло

slavector писал(а):у меня вообще большие сомнения что ты когда нибудь выходишь из тёплого инет домика в реальный мир
все твои рассуждения по типу как бы чего не вышло

Ну то, что ты самый смелый, умный и красивый, да и вообще крутой, спасу нет (как и все диванные интернет воины), я помню ещё из нашей личной переписки. Можешь об этом мне не напоминать, без этого цирку хватает.

SeregaT писал(а):Ну то, что ты самый смелый, умный и красивый, да и вообще крутой, спасу нет (как и все диванные интернет воины), я помню ещё из нашей личной переписки. Можешь об этом мне не напоминать, без этого цирку хватает.

переписки?
это когда я тебе предложил позвонить пообщаться а ты прикинулся лошком и отказался?

и слышь диванный омич количество постов своих глянь и моих и вывод сделай кто где пасётся и чего стоит

slavector писал(а):это когда я тебе предложил позвонить пообщаться а ты прикинулся лошком?

Нет, это когда ты решил, что ты мне хоть немного интересен, а когда я тебе популярно объяснил, что это совсем не так, ты понёс феерическую херню про свою мегасмелость и прочую крутизну.

slavector писал(а):и слышь диванный омич количество постов своих глянь и моих и вывод сделай кто где пасётся и чего стоит

Ну я вообще-то смотрел на качество, именно поэтому отфутболил тебя, когда ты решил, что мне интересно поговорить с тобой по телефону. Именно благодаря качеству твоих постов я знал, что ты никаким боком не можешь быть мне интересен.

оооойййй
выходит это я должен огорчится
что ты меня не удостоил общением

ты поди и в армии то не был
пасёшься тут круглый год
и ещё чего то кого то с умным видом можешь судить в таких темах

я пойму либераста когда он пишет со своей колокольни
но такого как ты с диванным мнением я могу только по доброте своей не сразу послать

SeregaT писал(а): Именно благодаря качеству твоих постов я знал, что ты никаким боком не можешь быть мне интересен.

ну наверно то у тебя тут суперкачество и мегаважность вселенская
тебя все любят и ждут
и форум пропадёт без тебя
а скинь щас тебе счётчик постов так поди сразу тебе и придёт каюк от того что 5 лет жизни зазря прошли