Форум РадиоКот

coverdale писал(а):Тоже венгерский,внутрисхемный измеритель ESR
http://www.hobbielektronika.hu/kapcsola ... sr-sch.pdf
http://www.hobbielektronika.hu/kapcsola ... skala2.pdf
http://www.hobbielektronika.hu/kapcsola ... -parts.pdf
http://www.hobbielektronika.hu/kapcsola ... -parts.pdf
Венгрия рулит.

А ссылка на сайт имеется ... ?

Спасибо, нашёл.
Плата была нужна ... .

http://www.hobbielektronika.hu/kapcsola ... ldal2.html

Borodach писал(а):Спасибо, нашёл.
Плата была нужна ... .

http://www.hobbielektronika.hu/kapcsola ... ldal2.html

С Новым Годом!!!!!
Уважаемый коллега, а Вам не показалась явным излишеством некоторая неоправданно-навороченость токозадающего синус -генератора?
Лямбда диод + стабилизатор тока (напруги) к нему,_ усилок на опере + буффер на транзюках..........а смысл?
Совсем как ГПД в трансивере или бескварцевый опорник в преобразователе частоты. нафиг такая стабильность?
По мне было бы более рационально сделать генер на операционнике с диодами в ос, ну, на крайняк еще повтортель оставил бы. и то, если бы мерял от 0,001 Ома.
А всеравно ведь только Z будет индицировать и ESR придется считать по табличкам или граффикам
Хотя, "какждый дро.ит как хочет"
Может Венгры и "рулят" с мерялками на микриках, а тут налицо явный избыток

А кто мешает нам "усовершенствовать" любую схему ... ?

если усовершенствовать эту схему, получим "MANFRED",
И мерять он будет как MANFRED, тоесть чтото типа Z и , а значит "да здравствуют "правильные" таблицы"!!!!!!!
так какой смысл изобретать велосипед?
Вывод прост, надо лепить синхронный детектор, или ВЫЧИСЛОМЕТР на МК, типа тех, какими "рулят" Венгры и не только

Меня больше синус в этих конструкциях устраивает ... .

coverdale писал(а):

kuchar писал(а):Вот для этой схемы:

Если хватит терпения,почитайте дискуссию автора этой схемы.
http://www.neoteo.com/foro/f28/medidor-de-esr-1914/
А некоторые уже повторили и очень довольны-как слон после бани.
http://www.subeimagenes.com/img/esrfotoe-81582.html

coverdale,спасибо,но переводить с венгерского на английский,а затем на русский -это кошмар.А вот LCM3 для меня ,конечно, очередная замануха,с вами скоро станешь коллекционером всяких мерялок,как их называет oleg63m.Но какой из них тогда безоговорочно верить,т.е. опять меряй,сравнивай-делай выводы...

Дык путь к познаниям един, только разделяется на 2 ветки;
1 если ты практик, тода делаешь все подряд своими руками, и набираешься опыта, пока не поймешь, чтО же всетаки лучше и точне, потом делаешь вывод, что потраченное время уже не окупить, и покупаешь готовое изделие.
2 если ты теоретик, включаешь анализ(мозги) и наблюдаешь за другими, вскоре тебе станет ясно что и к чему. потом достаешь руки из одного места и ваяешь, либо придушив жабу попупаешь приглянувшуюся вэсч или, как альтернатива-покупаешь что подсовуют и радуешься жизни не мороча мозги себе и людям(самый быстрый способ )

А можно, конечно, (но не всем дано), делать анализ (не медицинский), перелистывая форумы, и собирать то что радует душу, и, естественно, карман, и комбинируя умные и красивые идеи и собирать свой ИЗМЕРИТЕЛЬ
А своя рубашка, как известно ближе к телу мбо, сколько не повторяй чужое, всегда будет чегото не хватать или не так

coverdale писал(а):

Borodach писал(а):http://vrtp.ru/index.php?showtopic=19662&hl=lcm3

Если я не ошибаюсь,вы беретесь за МК.
Результат когда будет?

Хочу попробовать, но деталей пока ещё нет ... .

У меня мозги включаются больше зимой,когда основной работы нет и время можно потратить на
хобби(читай-болезнь).oleg63m,ты,наверное хотел сказать окупаешь готовое изделие.
А я как раз из тех,у кого руки растут из правильного места,хотя с теоретикой я не дружу,поэтому приходится повторять чужое и ...делать выводы

то Borodach
не сочтите за иронию, научите дурака, а как вы собираетесь убедиться в точности показаний данного прибора?
У Вас есть эталлон конденсатора с определенныс esr? или Вы будете сверять показания с покупным прибором за пару Килобаксов? а есть уверенность что он не врет? Спросил ради любопытства
А вобще пора не приборы копировать, а создать и опубликовать "единую методику проверки конденсаторов"
тогда мы будем хотябы видеть общую картину, а не "выпендриваться" друг перед другом, у кого еср меньше.
ато получается один померял емкость на 1 микрофарад тантал, а второй на 10 алюминий и спорим у еого прибор точнее,

Калибруется по безиндукционным резисторам.

Я тоже так делаю ... .

FANTASTRON писал(а):Калибруется по безиндукционным резисторам.

Это уже не смешно, калибровать можно и куском проволоки, будет ли потом эта хрень соответствовать действительности?
ведь есть еще много дестабилизирующих факторов, например индуктивность обкладок и выводов, схемотехника измерительного узла, тангенс угла потерь, реактивное сопротивление

Это всё понятно, но для практической деятельности, т.е. для ремонта, калибровки по резисторам хватает выше крыши.
Ну, а для более "изощрённых" измерений ниже 0,1 Ома, надо использовать соответствующее оборудование и программы ... .

Я, вобще то, хотел чтобы придти к единой методе проверки, ато мы както меряем кто на что горазд, а это не есть гуд, и чтобы убедиться в чем либо, хоть сам повтряй прибор и проверяй, правды не добиться

В реале так и получается ... .

[quote="Borodach"]Это всё понятно, но для практической деятельности, т.е. для ремонта, калибровки по резисторам хватает выше крыши.
quote]
Для ремонта годится и приборчик, приведенный мною на предыдущей странице. и даже калиброванный млт-шками,
и даже "внутрисхемно"
но для пижонства всетаки хочется чем-то блеснуть.
а без единой системы измерения все это выглядит как-то.... дилетански, что-ли
в конце концов начинаем трансформаторы омметром измерять

Вот и я о том же,а вы все упрекаеете ,что думать не хочу.Как ни выкручивайся, эталон придется выбрать,а не обложиться кучей таблиц и трактовать каждую по-своему