Форум РадиоКот

В изготовлении печатных плат опыта не имею, то есть процесс пошел, делаю плату фоторезистивным мЭтодом с использованием пленочного фоторезиста. В инетах масса методик изготовления ПП, но не пойму один момент. Во многих методиках шаблон к плате с фоторезистом прижимается стеклом. Но засветка то ультрафиолетом, а стекло плохо пропускает ультрафиолет, только кварцевое разве.
Или это ошибка закопипасченная по инету, или я не учел какой то тонкий момент?

Кварцевое конечно лучше, но и обычное стекло не так уж сильно задерживает УФ, для засветки подойдет.

В нужном диапазоне обычное стекло пропускает достаточно, хотя кварцевое действительно лучше. Но тут вот еще что - фотошаблон тоже задерживает ультрафиолет. Мне кажется что покупать кварцевое стекло неоправданно, но если есть лучше использовать его.

Покупаю фоторамку побольше, вытаскиваю стекло (оно там тонкое) и вуаля. Опять же радует реакция продавца, когда говоришь, мол, рамку дайте подешевле и пофиг какую, я не себе)))

Толщина влияет но очень слабо. Тут что два миллиметра, что три, главное не десять. Проходит не более половины потока в нужном диапазоне.

В фоторамках стекло шлифованное, ровное, оконное обычно намного худшего качества.

Я про толщину. Тем более тоже как посмотреть - у меня в окне стекло гораздо лучше чем в китайской фоторамке.

fenix72x писал(а):у меня в окне стекло гораздо лучше чем в китайской фоторамке.

В стеклопакете наверно да, я про обычное советское оконное стекло.
Сейчас достаточно много выбрасывают всяких копиров, сканеров, там очень хорошее (толстое и значит тяжелое, что немаловажно для прижима фотошаблона) стекло и по всей вероятности кварцевое.

vlad465 писал(а):стекло и по всей вероятности кварцевое.

Ну не совсем кварцевое в этом смысле, ведь любое стекло по сути из кварца. Оно лучше обычного.
Резать стеклорезом его не получится, диском только.

Из кварцевого стекла вроде как только посуду делают химическую и тигли.
Все прочее стекло УФ задерживает в определенной мере.
Зато вот почему бы прозрачные пластики не использовать?

Ну и какие же? Все пластики задерживают УФ. Есть специальное стекло, которое именуют кварцевым. Он было разработано для изготовления оптики, а все остальные применения (лабораторная посуда, тигли и все остальное помимо линз) были найдены позже.

fenix72x писал(а):Ну и какие же? Все пластики задерживают УФ.

Орг. стекло вполне подойдет http://rosstar.ru/index.php?id=163

Через органическое стекло проходит примерно 70% в нужном диапазоне, через обычное столько же. Без изменений. Вернее с ними, но в другом направлении - оргстекло подвержено механическим повреждениям, легкое, эластичное и разрушается ультрафиолетом. Соответственно легко поцарапать краем текстолита, плохой прижим и ограниченный срок службы.

А я то думал, что обычное стекло вообще почти весь УФ спектр отражает. Ну ничего, купил себе обрезок орг.стекла размером 8*300*280 за 180руб., несмотря на толщину очень прозрачное, что даже теряю куда положил. Попользуюсь, позже отпишу.
З.Ы. из Китая заказал себе УФ светодиоды 400nm, 1W, 30шт. Заодно и их использование протестю.

А подскажите, из-за чего на поверхности фоторезиста могут образоваться какие то как пузырьки или бугорки, которые и после накатки остаются? Но на текстолите выглядят не как пузырьки с попавшим во время накатки воздухом, а как небольшой бугорочек, как будто туда что то попало. Можно ли от этого избавится, и как в дальнейшем избежать их появления? Фоторезист Ристон 200.
P.S. А кто на чем печатает шаблоны, и какие результаты выходят?

Yuretskok писал(а):Можно ли от этого избавится, и как в дальнейшем избежать их появления?

Если это утолщения на пленке то никак. Нужна фотография при ярком свете.

Yuretskok писал(а):А кто на чем печатает шаблоны, и какие результаты выходят?

Прозрачная пленка для струйных принтеров Lomond, Epson T(P)50, чернила на водорастворимой основе RDM Privision. Результат хороший.

Yuretskok писал(а):...из-за чего на поверхности фоторезиста могут образоваться какие то как пузырьки или бугорки, которые и после накатки остаются?...

Во первых нужно подготовить поверхность фольги, чтоб не было неровностей. Пройтись нулевкой и хорошо отмыть.
Второе, как наклеиваешь: руками или ламинатором. У меня мелкие пузырьки появлялись, когда наклеивал фоторезист рукой, теперь прикатываю ламинатором и всё ровно. Если без ламинатора, то попробуй применить резиновый валик, но чтоб ширина его была не меньше заготовки. Помоему пузырьки образуются при неравномерной приклейке из за коробления плёнки.
Третье, нужно наклеить фоторезист на заготовку, а затем нагреть до 70 гр. и прижать (что и делает ламинатор), а не так как в инструкции на коробке для ФР-ВЩ: нагреть заготовку, а затем наклеивать. -- Так и получим максимальное коробление плёнки (при ручном методе).

Но судя по описанию бугорки есть изначально, следовательно не могут быть связаны с методами нанесения.

здравствуйте.
есть возможность приобрести б/у ламинатор Pro MS-A4.
для прикатывания фоторезиста.
но у него макс толщина пакета 1,2мм.
можно ли как то его доработать что бы потом через него 1,5мм текстолит пропускать?

И так пропустит.