Форум РадиоКот

SmitGN писал(а): Я правда очень старый , но в наше время существовало простое правило проверки, если между исследуемым сочетанием можно вставить что то другое , то пишется раздельно в данном случае к примеру не очень удобно значит раздельно,

Наречие "неудобно" образовано от соответствующего прилагательного с приставкой не-:неудобный.Следовательно,приставка плавно переходит в состав наречия,образованного с помощью суффикса -О.

Если же в определённом контексте есть противопоставление с союзом "а" или слова "отнюдь не,вовсе не, далеко не",то это наречие напишем с частицей НЕ раздельно.Это уже будет частица,а не приставка.

Ратмир писал(а): kEDot
а че у тебя с авой?
кот какать хочет что ли

С этой ?

kEDot писал(а): точно радиолюбители???

А есть повод для сомнений? В юные года (еще при СССР) на одном нашем "полигоне" мы делали отличные холодильники для самогонного аппарата из волноводных секций мм-диапазона. Чистая отожженная серебреная медь, идеальная подгонка посадочных фланцев. А рабочим хладагентом у нас был ожиженый азот (благо его немерянно и работать с ним совершенно безопасно). Зато никакой воды не надо и выход годного продукта резко повышается

kEDot писал(а): С этой ?

Ну да

Ну так котики же мимимишные, и их все любят. Вот и поставил

http://www.en4tel.com/network-sync/freq ... SA45sCSAC/

А ведь еще немного и объем будет в наручных часах и потребление мкА. Забавно будет носить на запястье атомный стандарт времени

Обычные механические наручные часы вполне отстраиваются до точности порядка минуты в месяц, и даже лучше. Первые советские "электроники" уже имели точность до нескольких секунд в месяц, нынешние электронные часы за сутки умудряются наврать столько, сколько древняя "Электроника" за месяц... Ну да, есть "швейцарские" часы, они так же точны, как древние советские, и по цене отличаются не сильно - раз в тысячу...
(это было небольшое брюзжание на тему "были ли люди на Луне"... )

As, хорошая (именно хорошая) механика реально ходит 15-20 секунд/месяц. К примеру советская "Стрела" (которую для космонавтов разработали) или экспортная "Секонда". Только сейчас никто такие не делает - Мир одноразовых вещей победил...

У меня были часы "Восток", 17 камней - врали секунд на 30 в месяц...
Тут главное - заводить в одно и то же время, один раз в сутки...
А китайские приемлемой точности я выбирал так: брал мешок часов, выставлял точно время и включал "бой" (сигнал в начале часа...), через сутки-двои все часы показывали очень разное время, с разницей почти в минуту, но иногда встречались относительно точные, с ошибкой секунда или две за сутки...

2 секунду/сутки - это хлам для кварца. Даже самые дешевые советские "лодочки" (уже не помню марку типа) давали 5 на -6 степень блуда, то есть 2 секунды (не более) в неделю гарантированно и без термокомпенсации.

kEDot писал(а):А вы точно радиолюбители???

А тож !

Ну,...ик,... это,... как его,... О ! За трынзисторы !

tataff писал(а): Забавно будет носить на запястье атомный стандарт времени

Ииии.... зачем?

Для понтов же

С тех пор, как компьютеры научились синхронизировать время и серверами в Сети, только по ним и синхронизирую домашние "будильники" - телевизор врёт время секунд на 15 - 30, радио - чуть меньше, но тоже очень заметно! (цифра, однако... Без задержек не распространяется! )
GPS пока не использовал...

As, при СССР в эфире болтались сигналы СЕВы, к примеру в Москве отлично ловился 66,666КГц от Первичного атОмного стандарта в Зелеке. Без проблем принимался на рамку обычным сверкачём...у меня от него все домашиние часы и работали (даже соседу опору по балкону бросил). Но увы, погас сигнал в лихолетие 90х....

Gudd-Head, да просто шоб було , жалко что ли....копаешься в гараже - иногда такое находишь и ясно что не нужно, но и выкинуть жаба душит.

По теме :

Спойлер

И :

Спойлер

Определенные частоты (например, 1,2 и 2,6 ГГц), напротив, шапочками усиливаются.
Причем один из усиливаемых диапазонов зарезервирован в США для правительственных нужд.

На этом основании исследователи сделали предположение, что странные слухи о шлемах как об эффективной защите от психотронного оружия могли быть специально запущены властями.

AL.EX, если под "сканированием" понимать банальную радиолокацию - ежу ясно, что кусок фольги отражает радиоволны куда лучше лысины человека

Ну, "термин" "шапочка их фольги" вполне определяет кто и кого "сканирует".


А если именно радиолокация - под вторым спойлером, немного о частотах.


Кстати, не только шапочки, но и коробочки и баночки из радио-изоляционного материала могут вполне себе усиливать.
Если конечно в резонанс попадут.

А уж что говорить про всякие щели и дырки в этих коробочках......

На фирме, где я работал во времена СССР, был внутренней музей «Технического Му…а» собственных сотрудников, который и я пополнил достойным экспонатом.
Огромная плата (под 100 корпусов) обработки сигналов, ТТЛШ, питание +5в, но есть ФАПЧ (куда же без неё) с варикапами, которые требуют -30 вольт (или около того) смещения. Естественно, чтобы не заморачиваться с отдельным первичным БП, ставишь блокинг на одном транзисторе, благо ток потребления у варикапов – мизерный. На макете все прекрасно работало, отдал СХЕМУ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ в макетный цех…
Через пару недель – получил «аэродром», после нескольких дней факов, когда исправил все козы и косяки трассировки, начал настраивать. Твориться какая-то чертовщина: то работает, то нет, имеет место быть тот самый подлый эффект блуждающего косяка (который хрен найдешь). Еще через день на ушах выяснил, что срывается ФАПЧ – вот в чем беда. Далее поймал эффект срыва генерации блокинга- а это уже выше всех законов электричества . В блокинге 5 деталей – там просто нечему не работать по-определению. Поменял все подряд – эффект не уходит...
В конце концов, от полной безысходности, найдя в столе трансформатор блокинга (который я намотал на коленке для макета) – заменил и его. И о чудо! Все сразу заработало причем как надо (устойчиво)!
Тупо смотрю на транс из макетного цеха, обмотки есна звонятся как надо (это я сразу проверил). Решал расковырять заливку, снял экран и….забился в истерике.
Несу транс начальнику макетного цеха….далее диалог:
Ты где эту …ню взял???
Да твой цех ее намотал!
Да не может быть!
Смотри децимальный номер на экране!
Нач. цеха, офигевшими глазами лезет в учетный журнал и выясняет, что транс мотала девочка – практикантка из ПТУ. Идет к ней с «какого ….ты это намотала»!?!?!?
Девочка, ничтоже сумняшися бойко так отвечает: «Идиоты ваши инженеры, считать не умеют, я этот транс еле-еле в экран запихнула, размеры ошибочные». Нач. ей: «Дууура! Ты что не знаешь, как тороидальные трансы мотают???» А девочка в ответ: «А где на чертеже нарисовано, как мотать!!!» Немая сцена, матерый мастер не знает что ответить. А я угораю от гомерического хохота!!!
Девочка намотала транс на ферритовом кольце как…на стержне, то есть положила все обмотки по внешней образующей, не мудрено, что не лез в экран и блокинг генерил неустойчиво…

Этот раздел не модерируется и тем более эта тема, ты понял? или у Макса спроси!
хочу Софи Лорен значит так надо