Форум РадиоКот

Каждый раз вынимая и всовывая контроллер в панельку есть риск погнуть или отломать вывод контроллера, особенно если ещё не приноровились это делать - а таких новичков среди тех кто будет собирать этот блок я думаю будет большинство. Для SMD-контроллера использование панельки вообще будет не оправдано.

Как моё ИМХО - конденсаторы надо убрать совсем, подтяжку сделать жёстче в виде 1кОм резисторов. Это можно сделать и в существующей конструкции. Тогда и овцы целы и волки сыты.

Пытаюсь откомпилировать исходный файл, вроде всё работает, но с само отключением что то странное, ставлю 2 минут, проходит 10, а ничего не происходит.
Правильно я ставлю галки?

Эти галки никакого отношения к программированию контроллера не имеют.
Попробуй для начала залить в контроллер мигалку с интервалами 1сек, посмотри как пойдёт.

Все функции в блоке работают. То есть все компилируется исходник нормально. Но ставлю я, что бы отключался через минуту- отключается. Ставлю через две минуты-не отключается. Я грешу на "старый" исходник,возможно в нём ошибки. Взял другой, компилировал, проверяю. Отпишусь, что получится.

Дело было в кривом исходнике.
Вот нормальный. Всё работает прекрасно.
Кто может подсказать где изменить шаг регулировки напряжения? в какой строке?

Чего и куда ставишь? Скорей всего происходит переполнение разрядов переменных и значение получается совсем не то что ожидаешь.

Alexeyslav писал(а):Чего и куда ставишь? Скорей всего происходит переполнение разрядов переменных и значение получается совсем не то что ожидаешь.

Не совсем понял вопроса. Проблема с отключением решена.

Не могу поднять напряжение выше 32.7В, дело точно в прошивке, кто может дать норм исходник под повышенное U?
Когда пытаешься выставить напряжение энкодером выше 32.7 вольт, то на дисплее появляется 0.00, а на выходе напряжение растёт.

Dimon_26russ писал(а):Не могу поднять напряжение выше 32.7В, дело точно в прошивке, кто может дать норм исходник под повышенное U?
Когда пытаешься выставить напряжение энкодером выше 32.7 вольт, то на дисплее появляется 0.00, а на выходе напряжение растёт.

Измени в исходнике на свои максимальные показания.
#define MAX_U 20 // Максимальное напряжение (Вольт)
#define MAX_I 10 // Максимальный ток (Ампер)

ОГРОМНОЕ СПАСИБО Sonata и TroLLs за ваш труд

Первый раз сделал плату по вашей TroLLs разводке, половину лут , а половину пришлось маркером рисовать . Но главное все работает.

Еще под шаманил прошивку.
Вывел на экран отключение нагрузки Out OFF на место амперметра, когда отключена нагрузка.
И добавил таймер обратного отсчета на 999 минут ни к чему не привязанный, по окончании времени отключит нагрузку(Out OFF) и PS ON.

Видео снимал ночью за качество не ругайте.
Ссылка на youtube https://www.youtube.com/watch?v=p9BnHhr0tQ8

Проверял без БП саму плату, все выводы работают как положено.
Полностью все в сборе проверю на днях, тогда и видео качественней сделаю.
Если кому понравятся изменения, с разрешения автора выложу измененный исходник.

И по поводу кондеров на кнопках, все спорят нужны или нет. Лично проверял с ними четче выполняются переключения. Поставлю их обратно на место. Проверенно.

Вывел на экран отключение нагрузки Out OFF на место амперметра, когда отключена нагрузка.
И добавил таймер обратного отсчета на 999 минут ни к чему не привязанный, по окончании времени отключит нагрузку(Out OFF) и PS ON.

styud, здравствуйте, очень понравилась Ваша доработка блока, сейчас собираю такой блок только с энкодером, поэтому буду рад исходнику, или прошивке под энкодер. Заранее спасибо.

styud писал(а):

Dimon_26russ писал(а):Не могу поднять напряжение выше 32.7В, дело точно в прошивке, кто может дать норм исходник под повышенное U?
Когда пытаешься выставить напряжение энкодером выше 32.7 вольт, то на дисплее появляется 0.00, а на выходе напряжение растёт.

Измени в исходнике на свои максимальные показания.
#define MAX_U 20 // Максимальное напряжение (Вольт)
#define MAX_I 10 // Максимальный ток (Ампер)

Если я до 32.7 поднял, наверное я изменял эти значения.

Dimon_26russ, что то мне кажется что это максимум того, что можно вытянуть из электроники блока, который вы переделали. с другой моделью максимум будет или меньше или больше.
P.S. Не дочитал что на выходе напряжение растет))

TroLLs писал(а):Dimon_26russ, что то мне кажется что это максимум того, что можно вытянуть из электроники блока, который вы переделали. с другой моделью максимум будет или меньше или больше.
P.S. Не дочитал что на выходе напряжение растет))

Методом ковыряний в прошивке удалось поднять до 40В, всё как бы хорошо, но вольтметр врёт. Если откалибровать при 36В, он будет показывать точно где-то от 20 до 36В, а уже на 12В будет занижать на 0.5В. Ну и так далее.
Ещё проблема небольшая в режиме ограничения тока, шум удалось убрать методом подбора RC цепей. Но когда я замыкаю щупы, светодиод не всегда горит, а моргает, и ток не много прыгает. Подбор RC цепи не убрал это.

Друзья подскажите пожалуйста,по схеме с движка подстроечного резистора 10к идёт на 1 вывод 494 шим,вам не кажется что если движок этого подстроечного резистора замкнуть на минус блок питания воспримет это как отсутствие напряжения и может выйти со строя?А то блок управления собрал ,прошил,а так как не оказалось БП с 494 ,а есть с хорошими трансформаторами БП с 2003 ,то готовлю сейчас платку на 494 и готовлюсь полностю убрать 2003 и поставить 494 ,но сомнения по поводу 1 ноги берут своё,кто уже эксплуатирует этот блок подскажите пожалуйста.

Предлагаю всем подумать, набросать схемку отдельной платки на TL494 с нужной обвеской для установки ее в блоки, сделанные на других контроллерах. На платке должен быть ключик для сигнала PC_ON, места для возможных блокировочных конденсаторов и т.д. Просто есть хорошие блоки на других контроллерах. Предлагаю с ними поступать так: полностью выпаивается под ноль абсолютно все, остается только узел дежурки и силовая часть. Выходная цепь 12 вольт переделывается. Это не я придумал, но такой универсальной платки не встречал. Платку разведу на smd, выложу чертеж. Будет маленькая платка, затянутая в термоусадку, на кабеле, который идет с контроллера.
Большинство проблем при сборке этого бп состоит не в сборке самого контроллера, а в том, как бы чего не выпаять или не впаять лишнего в сам БП, особенно при отсутствии совпадающих схем. Вот вчера переделывал блок, выпаял случайно TL431 с обвеской в дежурке, ну а когда включил, дежурка нагнала 70 вольт на TL494 и на стабилизаторы контроллера, электролиты по столу запрыгали, весело было)) Пока не посмотрел потом сколько всего повыгорало.. Вместо 5в дежурки у меня получилось 23в, а вместо 12-17в 67 вольт.
Так что может есть смысл выпаять абсолютно все даже на блоке с TL494, оставить голую силовую часть с дежуркой и подключить в точки управления и питания платку с переставленной TL-кой, сделанную по понятной схеме.

Лучше уж тогда целиком весь БП на новой плате сделать. Я развёл в спринте http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=860 в ближайшее время планирую реализовать в железе. Текстолит в магазине у нас только маленьких размеров остался, жду привоза. Посмотрите пожалуйста ещё раз у кого есть желание, может где косяки найдутся.

vladant писал(а):Лучше уж тогда целиком весь БП на новой плате сделать

- а вот это уже второй этап))) Но не все начнут делать с нуля новый БП, переделки все равно будут. И для кого то они легче и проще.

Теперь вопросы:
- почему SMD по минимуму? Я бы сделал по максимуму. Если не согласны, пожалуйста разъясните.
- зачем сам контроллер разводить на общей плате? Теряется универсальность. Сейчас подробнее объясню.

Чем не нравится мой вариант печатной платы и морды на БП ATX ? Печатную плату я выкладывал сюда. Когда поблочно, есть гибкость. Например.
1. Есть отдельный контроллер с корпусом на универсальный компьютерный БП. Его можно "втулить" на/в переделываемый блок на TL494, обеспечив пристойный внешний вид и нормальную работу.
2. Есть отдельный контроллер с корпусом на универсальный компьютерный БП с универсальной платкой ШИМа на плоском шлейфе/кабеле. Его можно "втулить" на/в уже любой блок, внешний вид такой же, как и в первом случае.
3. Есть отдельный контроллер с корпусом на универсальный компьютерный БП, с мордой, с пристойным внешним видом. И есть к нему отдельная силовая плата, которая становится в любой корпус БП АТХ, на которой нет ничего лишнего и все работает в паре, обеспечивая работу и пристойный внешний вид, сочетающийся с легкостью и быстротой монтажа.
Вот как вижу возможные варианты.

А разведя контроллер сразу на общей силовой плате, вы снова упираетесь в сверление / вырезание консервным ножем и надфилем окошечек и дырочОк в корпусе АТХ блока. Потому что другого корпуса нет)) Я уже не говорю о возможных других минусах размещения всей электроники на одной плате, а они есть.

Если кому то не нравится мой вариант морды и платы, сделайте другой! Но не хуже по конструкции и внешнему виду. Я первый стану в очередь на его приобретение.

Я бы плату с полной разводкой купил(пока нет возможности зделать нормальную плату) но лучше разводить под 33 трансформатор,предлагаемая разработка платы под 32 трансформатор ,а он всё таки слабее чем 33,

тристан писал(а):Я бы плату с полной разводкой купил

Почему всегда на последнем месте оказывается конструктив, внешний вид, удобство сборки? Начали бы вырубать в корпусе отверстия?
Вы вот посмотрите на китайские лабораторные БП. Хороший внешний вид, индикаторы, ручки, цветовая гамма. Ну не придерешься. Внутри сплошное ..... какашки) И народ их покупает больше, чем переделанные БП из АТХ. Тут же электроника на уровне, столько людей улучшает характеристики, пытается внести что то лучшее и полезное в это устройство. И что в конце? Засунуть его в покореженный от прорезок блок и привинтить саморезами дисплей? Красота...