Форум РадиоКот

Спасибо большое Хм, а я думал, что в hex уже всё в машинных кодах, а получается, что во время прошивки происходят ещё какие-то преобразования?

Мikа писал(а):Спасибо большое Хм, а я думал, что в hex уже всё в машинных кодах, а получается, что во время прошивки происходят ещё какие-то преобразования?

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1943735
Этот вопрос обсасывается в данном разделе с периодичностью 10-15 страниц. Пора уже FAQ завести со ссылкой :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_HEX

HEX - это просто текстовый файл, читаемый и редактируемый даже в обычном Блокноте, и в котором реальные циферки, которые будут записаны в проц, представлены в виде буковок в определенном формате - не более того. Размер самого HEX-файла не имеет никакого отношения к размеру прошивки в памяти МК.

aam писал(а):Размер самого HEX-файла не имеет никакого отношения к размеру прошивки в памяти МК.

Смелое заявление. И неправильное. Возьмите с десяток НЕХов, сравните объем бинарного наполнения и его НЕХ - образа, получите соотношение 1 : 2,5...3 . На определенный формат я дал прямую ссылку.

Jack_A, вот пример:
1.bin - 2 bytes
1.hex - 47 bytes
47/2 = 23,5

что на это скажете?

Я имею в виду реальные хексы реальных прошивок, а не, извините, взятые специально для по<censored> . Возьмите тогда 0 байтов инфы, разница будет еще разительнее. Люди интересуются, влезет ли конкретный хекс в конкретный МК. Вы любитель МК с 2 байтами флеши ? Что ж, бывает ...

Даннная прошивка имеет всего одну команду AVR : rjmp PC
Так что это вполне реальная прошивка
Прошу заметить, ерничать начали Вы)
Точного отношения размеров .bin и .hex нет. .hex всегда больше .bin, что и имел в виду aam

так что это вполне реальная прошивка

Боюсь спросить, что она делает.
Итак, действительно, я помню, что отвечал на вопрос о длине хекса.
Не хочу повторять.
-----------------
Вывод -
Тема для начинающих должна быть в отдельном разделе, чтобы сразу можно было показать.
Жирным курсивом там обязаны быть битовые оперции и все такое
------------------

есть необходимость прошить МК atmega8 в корпусе TQFP-32. по 8 ног с каждой стороны. но не могу в инете найти панельки под них (в случае серийного производства не будешь же каждую паять, прошивать и выпаивать). самое похожее - PLCC 32, но это немного не то, там соотношение ног по сторонам 9 на 7. подскажите, где и что искать, ведь должны же они быть

Ну это не такая проблема - они есть в продаже. А вот под 208 лап искал - это да!

в случае серийного производства ставится разъем для ISP и МК прошивается уже после впаивания в плату.

Chettuser писал(а):Ну это не такая проблема - они есть в продаже

что-то мне подсказывает, что за такие деньги лучше соорудить что-нить на коленке))

sphincs писал(а): что-то мне подсказывает, что за такие деньги лучше соорудить что-нить на коленке))

А мне что то подсказывает, что все таки разъем внутрисхемного программирования будет самым удобным и дешевым...

КРАМ, сложность в том, что плата предварительно уже разведена и на ней несколько тесновато. не учел я сразу вариант внутрисхемной прошивки. буду думать как можно дорожки протащить

Это не сложность, а лень исправлять собственный косяк.
Разместить PLS-6 не требует особого места...

Alexeyslav писал(а):Практически на всех. Именно этот модуль реализует как частности и SPI и I2C и UART(даже нестандартный 9-битный UART).

Можно поподробнее? Что то гугль не выдаёт ничего. Интересуют реализации SPI и квадратной шины через USART.

Места оно не требует, а вот раздвинуть уже существующую топологию так чтобы без перемычек потребует некоторых усилий.

Alexeyslav писал(а):Места оно не требует, а вот раздвинуть уже существующую топологию...

Первый раз потребует усилий, а в другой разъем программирования будет размещаться СРАЗУ ВМЕСТЕ С МК при первичной компоновке.
Тем более, что в серийном изделии даже не нужно паять сам разъем. Программатор подключают прямо в отверстия для разъема с небольшим перекосом для обеспечения контакта. В качестве переходника с "мамы" программатора на отверстия в плате и используют тот самый PLS.

ну вроде относительно красиво получилось, без перемычек. если сделать отверстия с металлизацией или как-то иначе обеспечить контакт, то можно PLS-6 даже не впаивать в каждую плату, я правильно понимаю?

Да, правильно.
Я вообще впаиваю PLS только в платы, где либо подразумевается перепрограммирование при апгрейде, либо на платах подлежащих отладке.
В остальных разъем не паяю.