Форум РадиоКот

Murlock писал(а):а кто Вам сказал, что бассеин пуст? см. физвакуум

совсем рядом с физикой эфира!

Foks писал(а):Так что никакой самозапитки Вам (и другим) не получить.

Я например допускаю что у Капанадзе может и работает, и понимаю лишь одно: мне халявы хочется и хотеться её не перестанет!

free22940 писал(а):На счет схемы Серого_, скажите пожалуйста в каком инструменте рисуете? Красиво получается. По самой схеме конечно, если Вы объясните идею, для схемы, можно по разбираться и по обсуждать. Под предложенную мной идею она не подходит. Ключи должны прерывать именно в определённые промежутки времени, для этой цели лучше всего подойдут два транзистора p-n-p и n-p-n структуры. Управление с низкочастотной обмотки.

Рисуется это в sPlan 6 (из него импортируется в gif), так что рисуйте удобнее (в т. ч. и целиком принципиалки) и будет понятнее.
А та схема как бы говорящая о том что: "резонанс - это ещё не взять единицу".
Эфир - (пока в моём больном понимании) это как минимум среда. Среда земли и воздуха (его газов). И если ту схему подогнать под Капанадзе и без дополнительной мути в 50Hz, получится... ещё одно размышление на тему: почему он так старательно заморочился с заземлениями?

lixolay писал(а): совсем рядом с физикой эфира!

про физику вакуума- знаю. про физику кЭфира?. хм. так ничего толкового и не создано. одни взаимоисключающие параграфы.

Murlock писал(а):

lixolay писал(а): совсем рядом с физикой эфира!

про физику вакуума- знаю. про физику кЭфира?. хм. так ничего толкового и не создано. одни взаимоисключающие параграфы.

Далась Вам эта формулировка: кЭфир, физический вакуум, смесь того и другого или суперпозиция, какая разница как назвать среду. Энергия там есть? Если есть, то как её извлечь?

мешать ничего не надо. энергия вакуума не нулевая. извлечь нельзя, можно только взять в долг. чем больше возьмёте, тем быстрей заберут. тыц

lixolay писал(а):Далась Вам эта формулировка: кЭфир, физический вакуум, смесь того и другого или суперпозиция, какая разница как назвать среду. Энергия там есть? Если есть, то как её извлечь?

Сразу: как извлечь? А о последствиях кто думать будет?

Вообще, если появится нагрузка-то пропадет резонанс, как кто-то справедливо заметил. Точнее он то останется, но вот только "супер пупер мега свойств" в виде увеличения амплитуды, там, и прочих радостей, уже не будет. Будет просто высокоэффективный трансформатор. Вы думаете, что все такие тупые и никто не пробовал исследовать трансформаторы? Вы ошибаетесь.

По поводу эфира: удосужились бы хоть почитать. Как понимаю я, эфир-это среда для распространения чего-то, обладающая массой. Тобишь подобная газу. Отсюда и эфирный ветер и прочие радости. Но вот только все опыты, направленные на подтверждение теории эфира опровергали ее. Причем жестоко.

Кто-то утверждает, что, мол, от терминологии ничего не изменится, потому можно смело применять слово эфир для обозначения реальной среды. Но вот только это не так. Нормальный образованный человек под этим словом понимает нечто иное, нежели то, что хотел сказть автор. Для успешного понимания приходится прилагать немалые усилия, переводя обработку вашего сообщения на более высокий уровень в мозгу. Тоесть, это банальное неуважение к собесдникам.

А капанадзе это то еще зло. Я уже неоднократно писал тут, как легко обмануть множество людей с помощью интернета. Потому пока я сам не пощупаю все это руками, я не успокоюсь. К томуц же какой идиот измеряет токи и напряжения на импульсных нагрузках с помощью китайских тестеров? Для этого нужен сложный прибор, как минимум осциллограф. Достаточно просто нарушить нормальное распределение по величине тока (что нужно тестерам) и вуаля- произведения средних или среднеквадратичных величин тока и напряжения, которые измеряют тестеры уже не соответствуют реальной мощности устройства. Играясь с распределением можно отклонять результат на тестерах в одну или другую сторону. А с индуктивностями, да еще и при наличии на них импульсов, это ой как просто.

ПС. Халявы нет.

Отвечаю на предпоследний пост на стр.52
В лампах фотоны, во-первых, есть - от разогретого накала излучаются
А я говорил о том, что именно двойственность свойств частиц сыграла роль при разработке. Фотоны, ясен пень, не могли помогать конструировать лампы.

А-а-а-а--а-а--а-а--а---а-а-а--а-! Народ!!! У меня телефон только что заряжался от энергии Эфира!!! Он существует!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=FYrU7HrXbXE

IfoR писал(а):А-а-а-а--а-а--а-а--а---а-а-а--а-! Народ!!! У меня телефон только что заряжался от энергии Эфира!!! Он существует!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=FYrU7HrXbXE

Увы Это не эфир, а, скорей всего, вода Хуже, если пиво или кЭфир, например

На тему не прямой нагрузки, (и данной конструкции в частности) что-нибудь мыслим?:

Серый_ писал(а):

Foks писал(а):Так что никакой самозапитки Вам (и другим) не получить.

Я например допускаю что у Капанадзе может и работает, и понимаю лишь одно: мне халявы хочется и хотеться её не перестанет! :)))

free22940 писал(а):На счет схемы Серого_, скажите пожалуйста в каком инструменте рисуете? Красиво получается. По самой схеме конечно, если Вы объясните идею, для схемы, можно по разбираться и по обсуждать. Под предложенную мной идею она не подходит. Ключи должны прерывать именно в определённые промежутки времени, для этой цели лучше всего подойдут два транзистора p-n-p и n-p-n структуры. Управление с низкочастотной обмотки.

Рисуется это в sPlan 6 (из него импортируется в gif), так что рисуйте удобнее (в т. ч. и целиком принципиалки) и будет понятнее.
А та схема как бы говорящая о том что: "резонанс - это ещё не взять единицу". :wink:
Эфир - (пока в моём больном понимании) это как минимум среда. Среда земли и воздуха (его газов). И если ту схему подогнать под Капанадзе и без дополнительной мути в 50Hz, получится... ещё одно размышление на тему: почему он так старательно заморочился с заземлениями?

вечный двигатель детектедъ! Напруг идёт по кругу, и откуда-то берётся энергия - короче хня

До, примерно, середины 70х годов прошлого века бодьшенство РПУ предполагало наличие заземления. Позже, ни в курсах лекций РТЦС, ни РПУ заземление в РПУ не предусматривалось. А теперь : внимание вопрос! Какую роль в РПУ играло раньше заземление, и куда оно делось потом? Может я эту лекцию прогулял?

Серый_ писал(а):На тему не прямой нагрузки, (и данной конструкции в частности) что-нибудь мыслим?:

Мыслим: лампочки не загорятся!

Опять кЭфира напились? Или грибов наелись?
Знаете, на что всё это похоже? Это похоже на постоянное перекладывание и потасовку колоды из 36 карт, в надежде, что откуда-то появится 37-я карта.

Вблизи трубы трансформатора Тесла наводится напряжение на практически любом металлическом предмете, так-же и на катушках тоже, можно сделать вывод, что вторая катушка не связана магнитным полем и может находиться перпендикулярно трубы, эффект один и тот же, но она похоже связана электрическим полем. Подбирать частоту второй катушки пока не пробовал, не было времени.

Если кто-то проделал, какие то опыты, пожалуйста пишите. Вместе проще, иногда важна любая мелочь.

Интересует совпадают ли фазы на трубе и на катушке стоящей в поле трубы, зависит ли фаза от того в какую сторону намотана вторая катушка, по идее не должна, ведь на конце трубы собирается куча заряда с некоторой частотой, которые должны выталкивать заряды второй катушки в землю.

Ладно, пусть делают свои опыты Лулзы тут уже не те...

Foks писал(а):Ладно, пусть делают свои опыты Лулзы тут уже не те...

У Вас наверно генератор уже работает и коттеджик отапливает, тогда поделитесь секретной разработкой.
А если нет, и Вы думаете что Капанадзе это фикция, то зачем вообще тратить время на этот форум?

Вы не путайте эту бессмысленную тему с Форумом

P.S. Я не думаю, я знаю Я работаю с реальными проектами, которые работают, и работают с первого раза без опытов, потому что базируются на хорошо усвоенных знаниях и личном опыте И этот Капанадзе с ними, мягко говоря, не вписывается, а значит всё что я видел раньше должно перестать работать, чтобы он заработал Вот так. Поэтому я и не трачу время, а если бы тратил, то формулировал бы свою логику последовательно и без применения "догадок", как это делаете Вы (и другие). Детские ошибки в предложениях (не грамматические, а именно логические) видны без особых раздумий.

P.P.S Я мог бы написать еще вывод, который из этого следует, но это уже слишком неприкрытый переход на личности. К тому же я уже писал, кажется страницу, или две назад.

Foks писал(а):Вы не путайте эту бессмысленную тему с Форумом

P.S. Я не думаю, я знаю Я работаю с реальными проектами, которые работают, и работают с первого раза без опытов, потому что базируются на хорошо усвоенных знаниях и личном опыте И этот Капанадзе с ними, мягко говоря, не вписывается, а значит всё что я видел раньше должно перестать работать, чтобы он заработал Вот так. Поэтому я и не трачу время, а если бы тратил, то формулировал бы свою логику последовательно и без применения "догадок", как это делаете Вы (и другие). Детские ошибки в предложениях (не грамматические, а именно логические) видны без особых раздумий.

P.P.S Я мог бы написать еще вывод, который из этого следует, но это уже слишком неприкрытый переход на личности. К тому же я уже писал, кажется страницу, или две назад.

Скажите на какую логическую ошибку Вы указали. Я предложил идею с катушками которые колеблются на разных частотах в магнитном поле, в общем она выше.

free22940 писал(а):по идее не должна, ведь на конце трубы собирается куча заряда с некоторой частотой, которые должны выталкивать заряды второй катушки в землю.

попробуйте обратиться к доктору. с Вашим концом трубы точно что-то не так. или с текстом.