Форум РадиоКот

МАХ232 не обеспечивает гальванической развязки.

Как грамотно подключить электромагнитный излучатель без генератора HCM1206A (4 Ом) к выводу МК (PIC16F... PIC18F)? Кто подключал?

HCM1206A по даташиту 45 Ом.
Подключать через конденсатор (от 1 до 10 мкФ достаточно) и резистор, ограничивающий максимальный ток на ножке процессора. Вторая ножка излучателя на землю.

GARMIN писал(а):HCM1206A по даташиту 45 Ом.
Подключать через конденсатор (от 1 до 10 мкФ достаточно) и резистор, ограничивающий максимальный ток на ножке процессора. Вторая ножка излучателя на землю.

я бы не советовал. правильно - это через транзисторный ключ.

А такая херня не индуктивный ли характер имеет? Помнится, у нас рядом с похожей фигнёй стоял встречно-параллельный диод.

Можно что-то придумать если сигнатура МК 0xffffff? Купил новые 328p-20pu (что означает это 20?), но они не прошиваются - есть еще варианты кроме того что китайцы козлы, прислали битые МК?

Да, извиняюсь, 45 Ом.
Правильно - включать в качестве коллекторного резистора? Но тогда придётся ставить по входу конденсатор. Или эммитерным повторителем?
PS: Полярность соблюдать обязательно?

Ytm писал(а):сигнатура МК 0xffffff... 328p-20pu (что означает это 20?... прислали битые МК

MISO =1 всегда, =0 никогда. Думаем.
20 МГц максимальная тактовая частота, через наблюдательность. Избыточная информация - и так понятно, что максимум 20 МГц и что других вариантов не бывает.
"Бить" товар перед продажей либо заморачиваться где-то поиском его как-то специально "битого" в каких-то разумных количествах - экономический смысл?

МАГИЯ же... не ну а ты как думал, там просто нолики/единички что ли бегают? Как в обычных проводах?

nirq писал(а):MISO =1 всегда, =0 никогда

Это кто нибудь на русский перевести может?

Я перечитал кучу инструкций - ничего из описанного не помогло: прошиваться МК ни в какую не хотят, ни ардуиной ни usbasp - некоторые выдают сигнатуру 000000, некоторые ffffff. Я только понял что должно было быть 1e950F

Господа, может кто-нибудь встречал в природе что-то типа микроконтроллера или сигнального процессора мегагерц хотя-бы на 300 (лучше - больше), и самое главное в маловыводном корпусе (хорошо бы меньше 64 ног).

menzoda писал(а):микроконтроллера

Ищите на mymcu.ru

Gudd-Head писал(а):Ищите на mymcu.ru

Интересный сайтец, но там из архитектур только Cortex-M, старички ARM7/9, несколько 8- и 16-биток, и тоже старичок C2000. Уже и так понятно, что среди этого нет крепышей, собственно сайт мне и ничего не выдал. Разве что ARM9 по частоте влез, но у него ног дофига.

Я уже много у кого смотрел - все не то. Есть мощные экземпляры, но они идут в BGA с сотней-другой выводов, а мне нужно всего с десяток. На десять выводов DSP конечно не найдешь, но вдруг кто-то где-то видел какого-нибудь редкого зверя.

menzoda писал(а):Господа, может кто-нибудь встречал в природе что-то типа микроконтроллера или сигнального процессора мегагерц хотя-бы на 300 (лучше - больше), и самое главное в маловыводном корпусе (хорошо бы меньше 64 ног).

Обозначьте задачу.
300 МГц DSP делать с малым числом выводов бессмысленно. Цена останется, а функционал уменьшится.

Именно микроконтроллер, что-нибудь из CPLD не подойдёт?
Вряд ли Вы найдёте микроконтроллер с малым количеством ног и такими параметрами.

В принципе, плисину какую-нибудь можно, правда я с ними никогда дела не имел, но почему бы не разобраться? Другое дело, что они тоже идут в гигантских корпусах. Небольшой, на несколько десятков выводов, я еще смогу как-нибудь запаять на работе, на несколько сотен - нет.

Основная задача - цифровая фильтрация/обработка аудио сигнала + какая-нибудь импульсная модуляция, хочу поиграться с усилителями класса D, так чисто для себя. То есть нужно быстрое умножение и сложение, плюс несложное управление всем этим через uart или что-нибудь похожее. 100 выводов мне тут вообще не вперлись: оставить их болтающимися - не проблема, проблема - запаять большой BGA.

menzoda писал(а): Основная задача - цифровая фильтрация, то есть нужно быстрое умножение и сложение

Это кагбэ понятно и так, раз речь о DSP...
Вопрос был О ВРЕМЕНИ на одну MAC-команду, ее разрядность по источнику и результату, а еще лучше о частоте семплирования, либо о параметрах фильтра...

КРАМ писал(а):Это кагбэ понятно и так, раз речь о DSP...
Вопрос был О ВРЕМЕНИ на одну MAC-команду, ее разрядность по источнику и результату, а еще лучше о частоте семплирования, либо о параметрах фильтра...

Если исходить из звуковой ориентации, то как минимум нужно не задохнуться от сигнала 16 бит / 44 КГц и нескольких полосовых фильтров. Сейчас трудно что-либо сказать, я только прикидываю, пытаюсь выяснить какое есть железо. В идеале хотелось бы взять что-нибудь максимально мощное (чтобы на нем можно было проверить разные варианты), но в доступном корпусе.

Есть МК SN8P2604KB в составе схемы устройства ECS DP-01. Между между питанием и землей у МК короткое (около 6 ом тестер показывает). Дампа прошивки, естественно, нет. Устройство можно выкидывать, или как-то можно слить прошивку с МК для того что б залить её в новый МК?

menzoda писал(а): Если исходить из звуковой ориентации, то как минимум нужно не задохнуться от сигнала 16 бит / 44 КГц и нескольких полосовых фильтров.

Тогда зачем 300 МГц?

44 кГц имеют интервал семплирования в 22,7 мкс. То есть при машцикле в 20 нс (50 МГц) будем иметь более 1000 команд в один машцикл на каждый семпл.
Главное - это внешний АЦП и быстрый SPI к нему в режиме DMA.
Какой нибудь Кортекс М4 С ЗАПАСОМ....

Если в циклах считать, то всегда все красиво получается, но на деле производительность почему-то оказывается в разы слабее. Я прикидывал по-другому: у нас есть устройство где на 160 МГц МК крутятся около 10 ФНЧ (вроде 4-го порядка) с тактом 20 или 40 КГц, и все это занимало более 60% вычислительной мощности. В моем случае порядок фильтров будет больше, умножения будут выполняться далеко не за один такт (арифметика с фикс. точкой, округление, сатурация). А если захочется эквалайзер прилепить - количество фильтров вырастет многократно. Кроме того возможно мне захочется и 24/96 сигнал обрабатывать.

Конечно вряд ли дело зайдет так далеко, может действительно попробовать пока на чем-нибудь слабеньком, вдруг из этого вообще ничего не выйдет. Но тем не менее мне все равно интересно, существуют ли на свете небольшие, но мощные МК/ПЛИС/DSP?