Форум РадиоКот

Это не точка «.», а знак умножения «·».
Я вариантом знака умножения «×» камрадов невольно спровоцировал, успользовав его для большей понятности наглядности.

И еще толика буквоедства: в настоящее время ГОСТы (если специально не оговаривается обратное) имеют рекомендательную, а не обязывающую силу.

Мой хрустальный шар говорит меньше 2000 и не мечтайте .

TEKTRON писал(а):

otus писал(а):Ну тогда такого живого "зайца" полуживого HP34401A...

Значит за 70 у.е. это я удачно взял 34401А, в полном здравии, со шнурами/щупами и с доставкой на дом.
Какой красавец, даже с резинками и ручкой:

Да, это хорошая добыча. Я, было дело, крайне удачно «подстрелил» Agilent U1272A.

Как-то незаметно проскочило довольно таки знаменательное событие - появление в сети практически полного комплекта сервисной документации на легендарный Datron/Wavetek 1281 (со схемами). А ведь аппарат знаковый не менее чем НР 3458А. И там есть чему поучиться!
http://www.ko4bb.com/manuals/download.p ... mplete.pdf
http://www.ko4bb.com/manuals/download.p ... awings.pdf
http://www.ko4bb.com/manuals/download.p ... Manual.pdf

Большущее спасибо Дейтвительно, там есть чему поучиться, взять за основу своих поделок

Не смог устоять, купить куски от Fluke 720V KVD. Похоже этому не будет конца-края...






Еще фотки и первые результаты измерений.

Красота. А особенно цифирьки на зеленых резисторах p2, n1.5. Интересно, как изменился ТКС за столько лет?

trengtor писал(а):Я, было дело, крайне удачно «подстрелил» Agilent U1272A.

Да, тоже гарный цифрохлопец. Я вот на днях с родины Битлз, случайно выудил Fluke 289, со встроенным самописцем и погрешностью 0,025% по постоянке:

Спойлер

Опщем ураган тачка!

Да, хороший прибор – это непередаваемый спектр ощущений )))

ps. Сделал к своему самопальный интерфейс (ну не понимаю я, за что тут надо €60 платить Кейсайту, разве что за красоту), потом проверил его на «оптическом эхе» (поставил на зеркало). До 115200 бод включительно – легко. Выше – уже всё, не работает (хотя, если поставить соосно 2 интерфейса, то может и вытянет еще одну «ступеньку» скорости). У прибора скорости 9600 и 19200 бод, так что получилось с гигантской избыточностью по качеству.

У нас приборы попроще. И задачи тоже. Задача стоит отремонтировать с десяток стрелочников 43101. Основная беда - горелые резюки на 1.2Ом в универсальном шунте. Допуск +/-0.5%. Берем манганин из раздербаненого магазина сопротивлений Р333, мост МО-62 с классом точности 0.1 и вперед. Результаты на фото. Намотка бифилярная. Хотя особого смысла в этом не было на его частотном диапазоне и классе точности по переменке.

Фактическое сопротивление полученных резюков 1.203 (отклонение 0.25%) и 1.1981 ( отклонение 0.16%)
Сопротивление на заключительном этапе подгонял смещением места припайки серебряного проводочка на миллиметры.

Правильный подход!

MatrixOid писал(а):...Берем манганин...

А почему бы и не константановый провод? Я константановым такие мотал когда-то, с прецизионной подгонкой на мосту.

Zor писал(а):

MatrixOid писал(а):...Берем манганин...

А почему бы и не константановый провод? Я константановым такие мотал когда-то, с прецизионной подгонкой на мосту.

Вопрос локальной доступности

trengtor писал(а):Вопрос локальной доступности

Именно так и дело обстоит. Что есть, то и используем. И, кстати, манганин лучше. Почему?
Цитирую - "Существенное преимущество манганина перед константаном заключается в том, что манганин обладает очень малой термоЭДС в паре с медью (не более 1 мкв/1 °C), поэтому в приборах высокого класса точности применяют только манганин."

То есть кто что сумел достать, тот из того и мотает. Ну в принципе тоже логично.
З.Ы.
Относительно преимущества в плане термостабильности манганина перед константаном, не в курсе был.
По идее стабильность заложена в самом названии сплава, ведь constantis с латыни значит «постоянный, стойкий, стабильный".

Тут еще надо бы вглубь веков посмотреть, какой сплав когда изобрели. Предположу, что константан был существенно раньше манганина.

Ждем обзора "резисторных" сплавов от Михаила?

Еще хотел добавить, что подгонка происходила в два этапа. Сначала подгонял сопротивление, подбирая место припайки монтажной серебряной проволочки. А затем после намотки и фиксации катушки следовала окончательная подгонка, так как сопротивление манганина меняется при механических нагрузках. Еще нельзя забывать о том, что на сопротивление влияет залуженая часть манганина. Таким образом, если с получением резюка с допуском в +/-0.5% столько суеты, то страшно представить, как делаются проволочники с допуском в +/-0.1% и менее.
P.S. Я еще неопытный в этих делах, поэтому сильно не пинайте за возможные ошибки.