Форум РадиоКот

Имеется PIC24FJ64GA004, не работают RA2-RA10 в качестве выхода, до этого не имел дела с PIC24. Подскажите что необходимо отключить в регистрах? В даташит уже страшно заглядывать.
Спасибо.

Открываем даташит на странице 199 и устанавливаем регистр AD1PCFG отключением функции аналоговых входов АЦП с соответствующих пинов. Обращаю внимание, что 0 тут соответствует аналоговому входу, а 1 - цифровому.

FreshMan писал(а):даже если запитать мк от кварца в 16мГц и заюзать 8 разрядный таймер то получится следующее

Надо смотреть в сторону фаст-ШИМ, там можно получить 1/2 тактовой.

Gudd-Head, но ведь при Fsct PWM счетчик не сбрасывается, а продолжает маслать до конца

к тому же там естьт еще и двойная буферизация....., как она себя поведет

Не знаю, спокойно получал на ноге частоту 1/3 от тактовой.

Могу в 3-й раз повторить: не FastPWM, а CTC. Хотя для Timer1 есть режим FastPWM+CTC (ограничение по ICR, а OCR1A, OCR1B - уровни ШИМа).

Gudd-Head писал(а):Не знаю, спокойно получал на ноге частоту 1/3 от тактовой.

ну и как ты в режиме Fast PWM обнулял счетчик ?

Немного в догон. Ибо только сегодня смог снять на работе.

COKPOWEHEU писал(а):
КРАМ писал(а):Типичное заблуждение. Это "всего лишь" - суть и есть ЗАДАЧА, которую ПО ВАШИМ ЖЕ СЛОВАМ линейно решить не удается...
ВАМ не удается...
Ну так предложите линейное решение, которое будет работать. Пока слышны только рвссуждения о фильтрах, которые данную задачу не решают. Да, чувствительность повышается, снижаются шумы, даже мерцание индикатора снижается. Но не исчезает.

Ничего особенного, но РЕШЕНИЕ:
Скользящее среднее. Длина буфера 64 отсчета.
Вольтметр (Umax=40.95 вольт)
Никакого мерцания.

Код: Выделить всё

; накопление в скользящем окне
LPF1:
	mov		# arr_LPF1, W2
	mov		# 64, W3
	clr		W0
	clr		W1
LoopSum:
	add		W0, [W2++], W0
	addc		W1, # 0, W1
	dec		W3, W3
	cp0		W3
	bra		Z, EoSum	
	bra		LoopSum
EoSum:
	nop
	nop
	rrc		W1, W1
	rrc		W0, W0
	rrc		W1, W1
	rrc		W0, W0
	lsr		W0, # 4, W0
	mov		W0, voltage_out
	return

FreshMan писал(а):ну и как ты в режиме Fast PWM обнулял счетчик ?

Наверное, это всё-таки был СТС. Я в этих режимах не очень разбираюсь, код мне написали

Не могу понять что не правильно сделал: вот само задание - вот само задание: Написать программное обеспечение к устройству (см. схему лаб. стенда МПУ-1), которое ожидает нажатия клавиши S4.10 «*» после чего начинает генерацию ШИМ-сигнала на выводе РD0. Повторное нажатие этой клавиши запрещает генерацию. Параметры ШИМ-сигнала: частота манипуляции сигнала Fмн = 20Гц, минимальная длительность импульса – Tмин = 1000мкс. Длительность импульса на каж-дом следующем периоде манипуляции увеличивается на Tмин. При достижении максимальной дли-тельности импульса Tмакс = Tмн – Tмин, длительность импульса с каждым следующим периодом ма-нипуляции начинает уменьшаться на Tмин. При достижении минимальной длительности Tмин, про-цесс повторяется. Формирование временных интервалов осуществлять с помощью таймеров\счетчиков.
Файл с кодом ниже

Я имел в виду вот такую проблему. На видео самодельный термометр с усреднением по 64 точкам, такое же наблюдается даже на лабораторном вольтметре. При медленном изменении входного значения, при наличии помехи, вблизи порога переключения младшего разряда, он будет мигать.

COKPOWEHEU писал(а):Я имел в виду вот такую проблему.

И я тоже именно эту проблему имел ввиду.
И шум в 12-разрядном АЦП в реальном устройстве без специальной схемотехники (в моем вольтметре нет никакой особой схемы для минимизации помех) трудно сделать менее 2-х, а то и 3-х младших разрядов...
Однако Вы изволите наблюдать в моем ролике абсолютно стабильные показания вольтметра. И в нем применена совершенно линейная фильтрация сигнала.
Кстати, обычные мультиметры среднего уровня тоже не страдают мельтешением соседних значений...

Повторил опыт с мультиметром с термопарой (в соответствующем режиме, разумеется), показания также скачут. Уж не знаю насколько он "среднего уровня", но измерение температуры, емкости и параметров транзисторов предусмотрено. Даже видео есть, только к сообщению не прикрепляется (может, из-за размера 4.5 МБ), регистрироваться на ютубах только ради этого неохота, надеюсь, поверите на слово.
В вашем ролике измерения источников постоянного напряжения, там в подобную ситуацию можно долго не попадать. Поймал такой эффект на мультиметре и батарейке (9 В, но подразряженная), соединенным последовательно с резистором 110 кОм, показания прыгали от 8,03 до 8,04. Эффект очень нестабилен, поймался далеко не сразу. Извиняюсь за качество, но на 30 секунде видно мигание.

Вы лучше не опыт повторяйте, а приведите схему устройства до входа АЦП, топологию печатной платы и код.
В прошлом видео мерцания примерно соответствовали частоте среза ФНЧ 10 Гц. То есть длительность накопления была явно недостаточна для исходного уровня помех. Либо увеличивайте инерционность фильтра, либо уменьшайте помехи.
ЗЫ. Мерцания не могут быть чаще, чем половина длительности буфера. Дело не в самих миганиях, а в комфорте считывания показаний.
Если изменения на табло происходят с темпом не быстрее, чем в 0,5 секунд, глаз способен корректно считать результат. переключение между соседними цифрами с таким темпом означает ровно то, что на самом деле и происходит - изменение измеряемой величины в диапазоне этих двух значений.
Показывать нужно не красивые цифры, а ОБЪЕКТИВНЫЕ.
Но так, чтобы их можно было понять.
Вот и вся задача фильтрации при выводе результата на цифровой дисплей.
ЗЗЫ. Мультиметры обычно построены на АЦП двойного интегрирования, что уже в самом методе дает фильтрацию измерений соответствующую времени прямого интегрирования.

Это было доказательством, что одного усреднения 64 измерений недостаточно, и что на рядовых мультиметрах проявляется тот же эффект.

Вы лучше не опыт повторяйте, а приведите схему устройства до входа АЦП, топологию печатной платы и код.

Да тут уже давно от практических советов перешли к теории. Проблема, ради которой вопрос поднимался, решена.

Показывать нужно не красивые цифры, а ОБЪЕКТИВНЫЕ.

Далеко не всегда. ОБЪЕКТИВНЫЕ данные лучше сохранять куда-нибудь для последующего анализа, если уж нужны, а человеку выдавать пусть менее точные, но более удобные для восприятия. Все равно при переключении уже третьего значащего разряда с частотой даже 1 Гц, много информации от этого не получить.

COKPOWEHEU писал(а):
Показывать нужно не красивые цифры, а ОБЪЕКТИВНЫЕ.
Далеко не всегда.

Всегда.
Иначе вообще не нужно показывать этот разряд.
Изменение показаний с частотой воспринимаемой глазом позволяет определить ХАРАКТЕР изменения величины.
Нужно не доморощенные методы улучшайзинга применять, а оптимизировать тип вывода и его инерционность.
Нелинейные методы то же применяются, но это не гистерезис, а статанализ. Скажем, метод трех сигм или аналогичные...

Всегда.
Иначе вообще не нужно показывать этот разряд.

Не выводить младший десятичный разряд только из-за того, что он может отличаться от реальной величины на 1 двоичный разряд? К тому же, могу повторить, гистерезис может быть реализован за пределами выводимой точности.

Изменение показаний с частотой воспринимаемой глазом позволяет определить ХАРАКТЕР изменения величины.

Характер изменения гораздо точнее определяется по разности показаний за более-менее длительный промежуток времени, чем по миганию младшего знака, которое чаще мешает.

Нужно не доморощенные методы улучшайзинга применять, а оптимизировать тип вывода и его инерционность.
Нелинейные методы то же применяются, но это не гистерезис, а статанализ. Скажем, метод трех сигм или аналогичные...

Можно применять любой метод, если он решает поставленную задачу. Или вы и при решении школьных задач физики на сложение скоростей тоже используете релятивистикие формулы?

MPLAB 8.92 учитывает включенный в конфигурации PLL?
Что отключаю (HS), что включаю (HSPLL) - разницы в StopWatch никакой

Никогда и не учитывал... Ручками... и самостоятельно...

Ну и для чего тогда такие инструменты?

Форум РадиоКот

Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие практические вопросы

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.