Форум РадиоКот

Нее, мне жалко столько денег за такую информацию

fenix72x писал(а):Монохроматический спектр крайне вреден для глаз.

Может там ещё и когерентное излучение?

Evtomax писал(а):Нее, мне жалко столько денег за такую информацию

Жадница!!!
P.S. Сейчас попробовал эту лампу оду включить. По сравнению с моей 8 ваттной лампой, вообще нифига не освещает. Но в люстре она была не одна (я туда потом покупал ещё 4 штуки, но других, по 1,6 ватта) и пока она была в люстре, снижения яркости я не заметил (для комнаты 15 кв/м лампы 2,5 вт и 4 лампы по 1,6 ват было немного маловато, но в общем-то хватало, если бы оно стало светить хуже, я бы заметил, там и так освещение было впритык).

Почитайте про светодиод хотя бы в википедии.

Я в курсе, что такое светодиод.
Причём тут монохроматический спектр?

я живу на горе и колодец 7м быстро наполняется .
Когда копали подвал 2м , из него вытаскивали воду ведрами первые 2 года .

Я этого непойму - на горе а вода неглубоко . почему так?

Если я выкопаю двухметровую яму то получится будет бассейн

ну если копать в определенном месте то да .

Если спустится с горы пониже то там очень много мест откуда вода течет прям из под земли .

Словами трудно описывать картинку... но попробую...
Слои под землёй - эдакий слоёный пирог. Есть "водоносный" слой, над ним и под ним "запирающие слои. Когда-то давным давно тектоника "смяла" слои. То, что выперло в верх - образовало гору, а слои в глубине в точности повторяли поверхность. Гора со временем разрушалась и материал её разрушения оседал (переносился) в долину. На макушке горы толщина породы над водоносным слоем уменьшалась, а в долине - увеличивалась. Поэтому часто бывает что на горе вода колодце находится гораздо ближе чем в низинах. А если ситуация сложится так, что водонос будет заперт между двумя изолирующими слоями, а со стороны будет "подпитываться" водой с ещё более высокого места, и вдруг верхний водоупорный слой истончится и прорвётся - то на вершине забъёт родник !

Скоро лето, и если есть кондиционер, то энергию, сэкономленную на лампочках, можно умножить на 1.33

Ты изобрёл кондиционер на светодиодах ?

Чаго? Каждый Ватт, выделившийся лампочкой, кондиционеру придётся выкачивать на улицу. И чем этих Ваттов меньше, тем меньше придётся работать кондиционеру.

Логично . Тогда на лето - светики ; зимой - ЛН ; весна-осень - ЛДС .

Нужно срочно патентовать идею - Всесезонные лампочки . Тип излучателя меняется в зависимости от времени года и комнатной температуры .

купил 3 люстры.
одна светодиодная, остальные - смотря что за лампочки воткнешь -))

Для настоящих фанатов экономить на электроэнергии

Не бойтесь тыкать на картинку

И вот ещё хороший сайтик Low-tech Magazine

Такая тоже не хило экономит напругу по утряне! !

Ахаха




Ахаха прекрати

Андрей Бедов писал(а):..чтобы не городить радиаторы, вижу выход покупать заведомо большие, чем надо по светоотдаче (мощности), и давать пониженный ток, чтобы не грелись так сильно. Щадящий режим типа.

Я имел ввиду, что на мой взгляд, если на СД-лампу на 10 Вт подавать 5 Вт, она будет светить как другая, которая изначально на 5 Вт, но греться будет меньше, чем та, которая на 5 Вт.

Андрей Бедов писал(а): Я имел ввиду, что на мой взгляд, если на СД-лампу на 10 Вт подавать 5 Вт, она будет светить как другая, которая изначально на 5 Вт, но греться будет меньше, чем та, которая на 5 Вт.

Это вряд ли... Все зависит от цепи питания (балласта).
Если на ШИМ-преобразователь подавать пониженное питание, то КПД его будет падать, а ток потребления из сети расти.

Модифицировать драйвер, чтобы только половину мощности гнал на светодиоды.

Продолжил переход на светодиодное освещение.
В одну комнату докупил вот такую люстру:
http://s018.radikal.ru/i511/1304/d0/72d12de24cc3.jpg

И к ней прикупил вот такие лампы:
http://s017.radikal.ru/i403/1304/ec/fc3b0295e1dd.jpg

Светит отлично. В комплекте с люстрой были 4 галогенки по 50 ватт. Сейчас попробовал их воткнуть, чтобы сравнить со светодиодными. Ни в какое сравнение. Светодиодные освещают комнату лучше.
Галогенки оказались слишком направленные и в итоге получается 4 ярких пятна (где освещённость повыше, чем от светодиодных), но за пределами ярких пятен освещает плохо. Потолок не освещают совсем (у светодиодных угол освещения примерно 180 градусов и на потолке получается небольшая тень в виде ромба, а остальной потолок ярко освещается). Общая освещённость от галогенок в комнате получается заметно меньше, чем от светодиодных ламп.

SeregaT писал(а):Сегодня приобрёл ещё три вот таких лампочки.

И одна уже успела сдохнуть. Обменял в магазине на новую, по гарантии