Форум РадиоКот

КРАМ писал(а): ты фуфлыжный специалист...

Меня этот ваш тяф-тяф-тяф уже не трогает, а просто смешит.
Вы в своей клевете и лжи показываете свою ничтожность как главный конструктор хрен знает чего, как "фуфлыжный специалист"....
Вы даже статью в научном журнале не способны написать и опубликовать, и даже придумать элементарное новое техническое решение не смогли, как главный конструктор - хвастун и невежа.

ua9ulo писал(а): Вы даже статью в научном журнале не способны написать и опубликовать, и даже придумать элементарное новое техническое решение не смогли,

Чего ты все обо мне, Городилов?
Какая разница что не умею делать я и какой я плохой специалист?
Я задал тебе вопрос. Вопрос относительно публикации, где ты заявлен единственным автором.
Тут возможно ТРИ варианта:
1. Ты отвечаешь на вопрос.
2. Ты объясняешь в чем мой вопрос глуп и ответа на него быть не может.
3. Ты не автор этой статьи.
Никаких других вариантов быть не может, Городилов.
Отказ от выбора равносилен третьему варианту.

КРАМ писал(а): равносилен третьему варианту.

Мне до лампочки ваши лживые варианты с примесью бредятины.

ua9ulo писал(а):

КРАМ писал(а): равносилен третьему варианту.

Мне до лампочки ваши лживые варианты с примесью бредятины.

Пока что ложь исходит исключительно от тебя.
Факт твоей неспособности минимального комментария по СВОЕЙ ЖЕ статье ты отлично доказал...
ФАКТ, Городилов...
Бесспорный факт...

КРАМ писал(а): Бесспорный факт...

Пока есть бесспорный факт, что вы невежда в вопросах науки, который не способен понять даже опубликованные материалы в печати.
Вам надо просто учиться, учиться и еще раз учиться...

ua9ulo писал(а):

КРАМ писал(а): Бесспорный факт...

Пока есть бесспорный факт, что вы невежда в вопросах науки, который не способен понять даже опубликованные материалы в печати.
Вам надо просто учиться, учиться и еще раз учиться...

Вот я и пытаюсь учиться, Городилов.
У тебя, например.
Вопрос со спектральным и корреляционным анализом в приложении к горному делу меня заинтересовал.
Действительно заинтересовал.
Есть 3D анализ объектов, где используется пространственный анализ сигналов. Но я не специалист в этом деле и такого рода задача многомерна.
В твоей статье упоминается одномерный анализ. Хотелось бы разобраться в модели, которая в нем использована.
Нагромождение специфических горных терминов требует самостоятельных догадок относительно абстрагирования этой задачи, что для неспециалиста очень трудоемкая задача и не имеет к вопросу прямого отношения.
Неужели так трудно сказать хоть пару слов?

КРАМ писал(а): Нагромождение специфических горных терминов требует самостоятельных догадок:

Термины стандартные и вы можете их в любом поисковике найти.
В науке используются только стандартные термины, взятые из терминологических словарей.

Помимо стандартных терминов, подразумевается знание ТЕХНОЛОГИИ горных работ. Работу и взаимодействие механизмов и прочее.
Без этих знаний восстановить модель для анализа невозможно.
Однако мне это и не требуется. Ведь есть АВТОР, который может заменить специфические знания на формальное описание объекта исследований. Это описание и есть модель...
Так что там с моделью?

КРАМ писал(а):Помимо стандартных терминов, подразумевается знание ТЕХНОЛОГИИ горных работ.:

Ну так и усваивайте "знание ТЕХНОЛОГИИ горных работ".
Учитесь. А мне вам ликбез здесь читать нет желания и времени.

ua9ulo писал(а): Учитесь. А мне вам ликбез здесь читать нет желания и времени.

Ликбез в чем? В технологии горных работ?
Но мне не нужна технология горных работ.
Мне нужно ФОРМАЛЬНОЕ описание процесса.
Без формального описания процесса, которого в статье нет, невозможно делать анализ о котором в статье как раз упоминается.
ЗЫ. У тебя зато есть время тут флудить и хвалиться своими достижениями в науке, которые правда на поверку оказываются чужими...

КРАМ писал(а): Мне нужно ФОРМАЛЬНОЕ описание процесса.

В статье все описано - читайте!

Ты лжешь, в статье нет формального описания. Иначе ты бы давно его процитировал.

КРАМ писал(а):в статье нет формального описания.

Значит вы не умете читать.
Как говорится , "смотрит в книгу, видит фигу".

ua9ulo писал(а): Значит вы не умете читать.
Как говорится , "смотрит в книгу, видит фигу".

Но ведь и ты видишь фигу, иначе давно бы уже привел цитату.

КРАМ писал(а): давно бы уже привел цитату.

А на кой мне это надо?
Статья написана и опубликована, читайте её, изучайте основы горного дела и горных машин, если не хватает знаний или ум а её понять.

ua9ulo писал(а):

КРАМ писал(а): давно бы уже привел цитату.

А на кой мне это надо?

А "на той", городилов, что теперь тебе здесь жизни не будет.
Я буду троллить тебя якобы твоей статьей до твоего посинения...
Ну или ответа на вопрос...
Ты даже пожаловаться на меня не сможешь, потому что неправ на 200%...

КРАМ писал(а): Я буду троллить тебя якобы твоей статьей до твоего посинения...

Да подавитесь вы своим троллингом!

MIF писал(а): сами себе можете ответить на вопрос - Кто создал гравитацию?.

Природа в своем постоянном развитии.

ua9ulo писал(а): Раз ваш Бог не есть "никаким фактором или условием", значит его нет нигде в природе .
Этим вы доказали правоту атеистов.

Этим он ничего не доказал, в отличии от тебя, с блеском доказавшим свою полную некомпетентность в собственной опубликованной статье.
Поздравляю тебя, Городилов!

MIF писал(а):[

Никакого отношения к "иудейская философия " не имеет и везде её опровергал Христос

Ну в этом вы врете.
Вся "иудейская философия Христом" взята как исходные теософия раннего христианства.
А поповщина все православие выстроило через "иудейскую философию" Ветхого завета, как основы православия.
И именно эта преемственность везде лежит в Авраамических религиях.