Форум РадиоКот

Не скажу про десятку, но в хрюнделе скорость открытия папки/файла при "клике" на неё или наведении на меню (скорость раскрытия меню), настраивается.
Как и скорость нажатия самих "кликов".

[uquote="AL.EX",url="/forum/viewtopic.php?p=3502940#p3502940"]как грузится вся машина ? ... В секундах плиз ?
А то вон постоянно слышу что мол ссд ускоряет там невьебически,...[/uquote]Есть такое дело - ускоряет.
Мой с POST-ом ~17сек., от завершения POST-а до рабочего стола ~6c. Эта же машина с HDD грузилась секунд 45.

фсего толказагрузки... а работу нет

musor писал(а):а работу нет

Хоть опыт использования SSD был?
Что-то берут меня сомнения...

[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3502966#p3502966"]Сейчас уже лень на 2-ой этаж подниматься.
Ssd не то что быстрее, он как бы половчее наверное. Т.е. на клик мышки более отзывчевый.[/uquote]
[uquote="AL.EX",url="/forum/viewtopic.php?p=3502982#p3502982"]Не скажу про десятку, но в хрюнделе скорость открытия папки/файла при "клике" на неё или наведении на меню (скорость раскрытия меню), настраивается.
Как и скорость нажатия самих "кликов".[/uquote]
Кстати да десятка мне показалась более шустрой, и более чтоль "плавной".
Про "плавность запуска" - Собственно откуда это я узнал первый раз. Как не странно в линуксе,
ещё краем уха слышал что в "яблочных телефонах" "плавность" - но это точно не помню.

Окружение рабочего стола имеет свойство там настраиваться(gnome\mate) - на сколько я сейчас помню, "на скорость открытия\запуска окна с программой". Но сам я глубоко не ковырял эти настройки.
https://help.ubuntu.ru/wiki/ubuntu_optimization - ОБ ЭТОМ В КОНЦЕ СТРАНИЦЫ
"задержки открытия закрытия..."

Спойлер

Ускорение GNOME 2
gtk-menu-popup-delay = 0
gtk-menu-popdown-delay = 0
gtk-menu-bar-popup-delay = 0

Есть ещё другой механизм - на виндовый язык - служба которая следит за запуском программ.

Спойлер

Ускорение запуска программ, с помощью preload
Preload – демон, который собирает информацию о наиболее часто используемых программах, и кэширующий их и используемые ими библиотеки, что приводит к повышению скорости загрузки программ. Для установки нужно просто выполнить в терминале

[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3502260#p3502260"]Запустил я эту 10-ку.

В общем кто хочет переходить на новую х..ю, готовтесь наступить на грабли.
Или покупайте готовое в сборе, чтоб не ехххся[/uquote]
[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3502911#p3502911"]Немного прикоснулся к современному железу.
10-ка очень приятная система, но для меня сложная, пока не могу привыкнуть. Очень удобная система поиска.[/uquote]
Ну вот видите... Я тоже привыкал сначала к одной системе, потом плевался с переходом на другую, на третью, двадцатую...
Но 10-ка мне понравилась. Хотя да... особо не распробовал...

Однако, Win-98 с SSD грузится ГОРАЗДО быстрее, чем "десятка"!
(и не требует ни многоядерного процессора, ни многих гигабайтов памяти... )
До сих пор где-то переходник CF-IDE с флешкой валяется...

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3503010#p3503010"]фсего толказагрузки... а работу нет[/uquote]Работу - да. Особенно если мало оперативной памяти - на ssd кешируется во много раз быстрее и старый комп летает как новый.

вот с этим согласен

Особенно если мало оперативной памяти - на ssd кешируется во много раз быстрее и старый комп летает как новый.

таки да своп файл пишется читается быстре ТАМ это да но убивет твердотел или флеху просто влет!!!!
если не парится на счет ресурса(конторские казеные компы забитые на мене 30% где даные регулярно сливаются в сервер БД) то таки да ссд выигрввают намного) сдохло - телка блонта звонит адимину канторы тот приходит меняет диск востанавливает инфу и даалще поехало... ранше хоть пивка нахалявку наливали и шоколадом угощали киски офисные... сейцас они такие все там гламурные и тупые что....кофию на халявку не нальют-нет у них уже понятия о вежливости и принципе ты мне я вам...
дома особено когда забит боле 70%все гораздо пречалне кроме того трясешся на счет того что завтра встанет комп колом и потенряешь всю инфу

Благодаря развитию технологий, многолетними трудами и множеством экспериментов, производителям таки удалось снизить срок службы HDD до приемлемых двух-трёх лет... Теперь даже SSD служат дольше, чем какой-нибудь "терабайтник"!
(а вот дохлых HDD объёмом до 120 - 160 гигабайт мне почти не встречалось... )

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3503219#p3503219"]но убивет твердотел или флеху просто влет!!!![/uquote]А пруфы есть?
Имхо не такой уж большой объем переписывается. Цена на MLC и TLC как ни странно у китайцев практически сравнялась. Ресурс увеличивается, цена падает, MLC доступна.

У меня старый комп не поддерживает большой объем RAM, а вот SSD реальный выход. Мне очень понравилось как работает. Хотя у меня нет SSD, я просто брал на тест

А что по поводу потери данных - это бред. Надо копировать! Копировать! Копировать! Лень? Есть программы которым не лень по расписанию работать)))
Кстати. Флешки обычно при окончательном износе переходят в режим "только чтение" чтоб мог скопировать данные. Интересно, а в SSD не так?

к сожаленрию да....все стало 1разовое и маложивущее...общество потребителей и покупателей...
нно с учетом специфики свопинга имено он убивает определеные ячейки гораздо быстре выжигая их ресурс имено на кремневых накопителях но не на магнитных или мо...
единственый способ ставить мнго памяти и зпретить свопинг совсем
но это не везде возможно и весма дорого
кстати кэшированитолко в раме на порядка 2 ускорит комп-скорости доступа к рамдиску и любой флехе несопоставимы -на несколко порядкоф разнятся
еслиб научились дедлать дещенвые рамы на 16-64гб проблемаб ушла совсем правда мало чипсектоф умеют стока адресовать напрямую-так что нужны новые...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3503221#p3503221"](а вот дохлых HDD объёмом до 120 - 160 гигабайт мне почти не встречалось... )[/uquote]Смотрю на 80 Гб диск на aliexpress за 700 рублей и облизываюсь....

Добавлено after 1 minute 6 seconds:
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3503225#p3503225"]нно с учетом специфики свопинга имено он убивает определеные ячейки гораздо быстре выжигая их ресурс имено на кремневых накопителях но не на магнитных или мо...[/uquote]Почему определенные? Разве контроллер не распределяет запись по всему диску?

флеха переходящая в R-O ЭТО НАВЕРНО МЕЧТА ИЛИ ВЕЗЕНИЕ
ОБЫЧНО ПРОСТО ПЕРЕСТАЕТ ОПРЕДЕЛЯТСЯ РАЗМЕР И ВСЕ -НЕ ЧИТАЕТСЯ -про запись молчим ибо считать важнее! флешка ка и флоп-дискета с самого начала позиционировалась ка расходник а не бэкап вообше удивляло предложение мелкочсофта делат бэкап системы на 3,5 дискетах - там непрерывный(solyd) разбитый на части cab архиф -1 сбой на любой дискете и не прочитаешь все сразу!!! икакие доп биты востановления не помогут даи не было тогда такой избыточности это винрар подсуетился потом ...

Уж много лет, как для резервного копирования самый дешевый накопитель - обычный HDD... Дешевле любой флешки или оптического диска! И хранится неплохо, и копируется достаточно быстро - в общем, лучше ничего пока не придумали...

Время загрузки Win10 c ssd 24,6 сек. Частота проца скачит от 768 Мгц до 3,9ГГц

Спойлер

для офисного компа -круто для домашнего началного уровня думаю на полгода tit nfr сойдет хотя десяток гиг доббавить неплохо

Пойдет. directx11 тянет да и ладно. https://youtu.be/gjB7pEnlTbE

Ryzen кто-нибудь щупал вживую? Как оно по сравнению с Core i?
А то я щупал предыдущие поколения. Чувство двойственное. Микро- процы (для нетбуков и подобного) вроде удались, но десктопные варианты в расчётах были заметно хуже Core i.

Ryzen хвалят, в Германии прям на расхват особенно 5-ый. А я не рискнул.
Запустил очень красивый бенч. набрал 8146 на средних. В мировом рейтинге где-то 805 место.

Да и для игр вполне подходит.

Первый же попавшийся тест => https://www.youtube.com/watch?v=rgp6kinzPb0

Из за 1060 конечно же будет хуже, но не потому что карта "не айс", а потому что 3 гига на борту.
(к примеру та же "лара", сжираёт около пяти гигов)



ЗЫ, Тесты "райзена" легко найти в сети и даже сравнение с этим i3