Форум РадиоКот

ua9ulo писал(а): Придется дополнить аргументы Шоу, что сказал это гениальный человек

Аргумент - суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), приводимое в подтверждение истинности какого-либо другого суждения (или системы суждений, точки зрения, теории и т. п.).

Афоризм - краткое изречение, обобщённая, законченная и глубокая мысль определенного автора, выраженная в лаконичной, отточенной форме, отличающаяся меткой выразительностью и явной неожиданностью суждения. Как и пословица, Афоризм не доказывает, не аргументирует, а воздействует на сознание оригинальной формулировкой мысли.

Источник: http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%84%D ... %B7%D0%BC/

КРАМ писал(а):
Источник: http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%84%D ... %B7%D0%BC/

Лит.: Успенский Л., Коротко об афоризмах, в сборнике: Афоризмы, сост. Е. С. Райзе, Л., 1964; AsemissenH. U., Notizen uber den Aphorismus, "Trivium", [Zurich], 1949, № 2.
А. И. Фюрстенберг.
А кто этот тупой А. И. Фюрстенберг, мнение которого вы здесь вплели из далекого ХХ века?
Всем же известно, что "Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение другого утверждения (заключения)".

ua9ulo :Тебе самому не противно осознавать, что "умный" для тебя только тот, кто полностью разделяет твоё мнение, а остальных ты просто тупо оскорбляешь?
И как-то забываешь, что не ты являешься источником даже тех мыслей, что пытаешься здесь изложить.
ТВОИ учителя и авторы, цитируемые ТОБОЙ - все, как на подбор "умные", остальное человечество, по -твоему, до тебя не дотягивает.
Как писал Соловьёв :"...объелся самомнением".

ua9ulo писал(а): А кто этот тупой А. И. Фюрстенберг, мнение которого вы здесь вплели из далекого ХХ века?

Мне все равно кто такой Фюрстенберг, но мне достаточно кто такой Успенский:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F1%EF% ... 5%E2%E8%F7

Что же касается определения из Википедии, то к АФОРИЗМУ оно отношения не имеет.
Цепочка утверждений должна быть ЛОГИЧНО СВЯЗАНА, чтобы стать доказательством.
У Шоу нет никакой логики, а есть просто красиво изложенная мысль.

Туп ты, Городилов, безграмотен и туп...
Как пробка...


ЗЫ. Самое смешное состоит в том, что ты, Городилов, назвал тупым источник, который приводит Большая Советская Энциклопедия:
http://www.bookol.ru/spravochnaya_liter ... lltext.htm

КРАМ писал(а): У Шоу нет никакой логики, а есть просто красиво изложенная мысль.:

Бедный гений Шоу , у которого "нет никакой логики".
И при этой "просто красиво изложенная мысль".
Вот в этом и весь КРАМ -главный конструктор лжи и клеветы., у которого нет ни логики ни мысли.

ua9ulo писал(а):

КРАМ писал(а): У Шоу нет никакой логики, а есть просто красиво изложенная мысль.:

Бедный гений Шоу , у которого "нет никакой логики".
И при этой "просто красиво изложенная мысль".

А что тебя так удивляет?
Ты ведь не знаешь отличий афоризма от аргумента...

И почему Шоу бедный?
Он действительно замечательный драматург, только он не занимался ни физикой, ни теологией, чтобы выстраивать логичные доказательства.
Поэтому все что ты привел - это АФОРИЗМ.


ЗЫ. Городилов, а ты оказывается АНТИСОВЕТЧИК...

ua9ulo писал(а): Лит.: Успенский Л., Коротко об афоризмах, в сборнике: Афоризмы, сост. Е. С. Райзе, Л., 1964; AsemissenH. U., Notizen uber den Aphorismus, "Trivium", [Zurich], 1949, № 2.
А. И. Фюрстенберг.
А кто этот тупой А. И. Фюрстенберг, мнение которого вы здесь вплели из далекого ХХ века?
Всем же известно, что "Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение другого утверждения (заключения)".

Ты назвал тупыми определения афоризма и аргумента из Большой Советской Энциклопедии...






Сволочь ты фашистская, попугай Геббельса!

ua9ulo писал(а):

КРАМ писал(а):Шоу и не привел никаких аргументов.

До вашего туповатого мозга аргумента Б. Шоу не доходят.
Придется дополнить аргументы Шоу, что сказал это гениальный человек - "Теперь невежда тот, кто образован по Библии... Попробуйте выдержать экзамен на занятие любой должности, отвечая по Библии на вопросы экзаменаторов. Вам повезет, если вы только провалитесь, а не будете зарегистрированы как сумасшедший. /Шоу Б.".

"Не сотвори себе кумира..." - одно из толкований означает, что человек СВОИМ умом жить должен.
Цитаты хороши в меру, которой ты не знаешь.

КРАМ писал(а):сволочь фашистская, попугай Геббельса

Вот именно так мне представляется здесь КРАМ-главный конструктор клеветы и лжи на форуме, как "сволочь фашистская, попугай Геббельса"!

HariusHek писал(а): человек СВОИМ умом жить должен..

А у вас не вижу совсем ума, как же вы живете совсем без ума?
Вижут только вас как тяф-тяф-тяф вторящего КРАМу - главному конструктору клеветы и лжи.

ua9ulo писал(а): Вот именно так мне представляется здесь КРАМ

Так дураку чего только не привидится...

Городилов сам охаял Большую Советскую Энциклопедию, ЯВНО ПРОТИВОПОСТАВИЛ свою антисоветчину трезвому голосу Советского народа, а потом начинает юлить и валить с больной головы на здоровую.
Смерть фашистским холуям!
100500 лет расстрела без права переписки!
Лоботомия пожизненно!

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а): человек СВОИМ умом жить должен..

А у вас не вижу совсем ума, как же вы живете совсем без ума?
Вижут только вас как тяф-тяф-тяф вторящего КРАМу - главному конструктору клеветы и лжи.

Я по-честному живу.
В отличие от некоторых дОцентов, борцов за всеобщие свободу. равенство и так далее, чужой интеллектуальный труд не эксплуатирую, равно, как и физический.

HariusHek писал(а):чужой интеллектуальный труд не эксплуатирую.

В каком смысле вы здесь понимаете слово эксплуатация?
В марксистской трактовке или в устаревшем толковании или в другом каком-то?

ua9ulo писал(а): В каком смысле вы здесь понимаете слово эксплуатация?
В марксистской трактовке или в устаревшем толковании или в другом каком-то?

Он имеет ввиду,что В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ он не ворует чужие статьи, что бы удержаться на месте доцента и потешить свое тщеславие.
Эксплуатация, Городилов, имеет только ОДНО толкование. Это ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Абсолютные синонимы.

HariusHek писал(а): по-честному живу.

По-вашему " по-честному живу" это значит вы не лжете, не клевещете, не лаетесь на неугодных вам и не материте их?
Судя по вашей здесь писанине на ваших постах вы врете, потому , что вы лжете, клевещете, лаетесь на неугодных вам и материте их.
А это, как всем известно, совершенно бесчестное ваше поведение.

ua9ulo писал(а): вы врете, потому , что вы лжете

Врете потому что врете...
Рекурсивный ты наш...

HariusHek писал(а): "Не сотвори себе кумира..." - одно из толкований означает.....

Вы ошибаетесь, человек всегда живет только своим умом.
Как известно синонимом слова «кумир» является «идол». Так как идол используется как материальный «посредник» между человеком и божеством, то он считается предметом слепого преклонения. Ну а поскольку я атеист то никакого предмета слепого преклонения у меня нет, а известных в мире гениев, талантов конечно признаю как авторитетов.

Вот ты утверждаешь, что своим умом живёшь, однако только и делаешь, что пользуешься цитатами из тебе лично удобных высказываний известных людей или выписками из Вики. А "своими словами" у тебя выходит говорить, что все лжецы, клеветники и тому подобное.

ua9ulo писал(а): Как известно синонимом слова «кумир» является «идол». Так как идол используется как материальный «посредник» между человеком и божеством, то он считается предметом слепого преклонения.

Вот в этом ты весь, Городилов...

Тупой и недалекий плагиатор, неспособный даже понять украденную тобой мысль....
Кумир и идол являются синонимами ТОЛЬКО В ОПРЕДЕЛЕННОМ КОНТЕКСТЕ.
Каждое из этих слов имеет несколько родственных, но НЕ РАВНЫХ значений.
Является ли Ленин кумиром коммунистов? Да является. Является ли он "посредником"? Нет, не является.
Является ли Ленин "божеством" для коммунистов? Да, является.
Является ли Ленин идолом для коммунистов? Да, является.

ua9ulo писал(а): Вы ошибаетесь, человек всегда живет только своим умом.

ЭТА ПЯТЬ!!!
Валялсо пацталом!!!

Ты? Своим умом? Всегда?

Хороший анекдот.
Годный.
Возьми с полки пирожок.


ЗЫ. Ты, Городилов, как всегда все напутал.
Своим умом - это не своим интересом...
Если ты всю жизнь преследовал свои шкурные интересы, то из этого не следует, что ты жил своим умом.
Почувствуй разницу, лгунишка...

ua9ulo писал(а): Ну а поскольку я атеист то никакого предмета слепого преклонения у меня нет.

Не ври! Есть у тебя идол и не один.
Медалькам ты своим поклоняешься.