Форум РадиоКот

Всё равно, на выходных буферах портов можно получить мощность бОльшую, чем на входе АЦП у МК. Так что да, на МК можно сделать УНЧ
Про искажения и THD другой разговор.

можно на видео посмотреть и послушать как работает:
https://www.youtube.com/watch?v=CrAB9rIcakE
без сигнала как динамики колотит впечатляет

КРАМ, STM32F0 , STM8S на инверсных выходах PWM получаю достаточный размах для раскачки 32Ом 0,2W .
Динамик подключен напрямую к пинам .
Ну чем не усилитель ?
Или у тебя усилитель только то что валит 100W динамики?

dosikus писал(а): Ну чем не усилитель ?

А тем, что любой термин в схемотехнике имеет ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СМЫСЛ.
Драйвер пинов не называют УНЧ, как не называют УНЧ комплементарную пару транзисторов или дифкаскад.
Смысл сказанного мной ТСу сам ТС давно понял.
ПЛИСов со со встроенным аналоговым мультиплексором на 1024 входа не существует.
Если и искать сие, то в SoC. Но никак не в ПЛИСах...

КРАМ, это лишь твои придирки. Всего лишь добавить воды ADC и вуаля - имеем как ни странно УНЧ класса D .
Единственное на STM8 хреновый - 8КГц ...

Это не мои придирки, а твой флуд. Чисто понты.
К теме обсуждения и даже к моему сравнению не имеет никакого отношения.
Предложенный тобой "УНЧ" не имеет никакого технического смысла.
Все равно как из СВЧ транзисторов делать обогреватель в комнату.
Работать будет, но смысла никакого не будет.

в данном случае понятие "смысл" неприменимо, т.к. смысл имеет только формальное определение УНЧ, ибо речь именно о терминологии, а не о смысле использования готовых изделий, соответствующих определению.

система на микроконтроллере, при помощи АЦП оцифровывающая входной сигнал звуковой частоты малой мощности, а затем, возможно после математической обработки (например, умножения на 2, т.е. "усиления"), формирующая при помощи ЦАП (ШИМ - частный случай ЦАП) выходной сигнал бОльшей мощности формально соответствует определению УНЧ. на этом дискуссия должна быть закрыта

КРАМ писал(а): Предложенный тобой "УНЧ" не имеет никакого технического смысла.
...
Работать будет, но смысла никакого не будет.

Предложенный мной вариант - чистА чтоб влезть в твои формальные рамки.
А вот в соседней ветке как раз обсуждали со смыслом - оцифрованный поток в комп и обратно .
Дык что все относительно , и "усираться" со своими "стандартами" просто смешно...

Добрый день имею данную схему.
Настраиваю АЦП на внутренний ион 2,56В
Делаю измерения 2,58В - ну ясно что не идеально
Если подключаю к AREF 3 ножку от ОУ lm358 то напряжение растет до 3,9В.
Не могу понять в чем дело.
Кто нибудь может помочь?

Чёт в ДШ не написано про нагрузочную способность вывода ARef...
Так что вполне возможно что это входной ОУ (до 0,1 мкА) так перегружает выход ИОН...

Гм, а как же электромобиль? Уже готов?
А входной ток ОУ у LM 358 настолько маленький, что даже от этого отрицательный. В итоге оказывается, что течёт он ровно туда, откуда по-идее должен вытекать. Потому там и превышение. Как это исправить - думайте сами...

Slabovik писал(а):Гм, а как же электромобиль? Уже готов?

Электромобиль на - пол пути.
Электродвигатель состыкован с коробкой - все классно получилось.
Работаю над контроллером. Но для его визуальной отладки настраиваю дисплеи чтоб удобно следить за каждым моментом.

Просто очень много мелочей которые требуют уйма времени.

Поскольку обычные дисплеи 1602А требуют минимум 9 проводков, а еще 7 семисегментники по 12, а еще разные лампочки и кнопочки, то это такой жгут проводов что мама не горюй и все это тянуть аж из под капота, да и ножек у МК может не хватить, то взялся за разработку которая упростит мне жизнь и многим другим. Передача данных по 3 кабелям на большое количество дисплеев и по этим же 3 кабелям может работать клавиатура либо из 4 кнопок либо даже сделать каждому дисплею по одной клавиатуре до 4 кнопок. Это сильно упростит монтаж, а библиотеки в С сильно упростят программирование.

Другие нюансы с педалью газа.
Искал разные решения - самый удачный на мой взгляд использование аналоговых датчиков холла и магнит на педали газа и тормоза чтоб определить степень нажатия.
Но тут опять нюансы - дачтки я купил двух полярные.
Когда магнит отдален если я их питаю напряжение 5 вольт то средняя точка 2,5В.
Приближаю магнит одной полярностью напряжение растет до 4,2.
Другой падает до 0,8В.
А у МК АЦП настроен на Ref напряжение либо 2,56 - Если я использую мегу 8
либо 1,1 если мегу 88.

Таким образом надо все это настроить чтоб играло от 0 до 2,56 (1,1)
А использовать для этого желательно ОУ LM358.
Уже для 2,56 я схемочку придумал.
Но есть и другой нюанс магнит не сильно отдален от датчика холла и начальная точка может быть не 2,5 а например 2,2В
другой момент магнит может не дойти до конца и не достигнет 0,8 а например 1,1В

Либо другой момент уже достигнет 0,8 а педаль еще немножко нажимается а изменений нету.
Надо все очень тчательно калибровать.

Еще момент с датчиками тока.

Сам хотел спросить — погуглил и сам себе и вам отвечаю:
— Что будет, если для RTC (напр., DS1307, DS1337) использовать кварц с нагрузочной ёмкостью, отличной от рекомендованной (Load Capacitance CL)?
— Уход времени в ту или иную сторону. Если воткнуть 12 пФ вместо указанных 6 пФ, часы будут идти на 3...4 минуты в месяц быстрее.
APPLICATION NOTE 58 Crystal Considerations with Maxim Real-Time Clocks (RTCs)

Я бы попробовал изготовить педали с датчиками на тензометрах. Потому что с магнитами вы всё время потом будете бороться с люфтами - магнит ближе - магнит дальше (левее-правее). Да и магнитные датчики подвержены внешним помехам.

Что до LM358 - будьте осторожны. Это плохая микросхема для работы с датчиками.

Slabovik писал(а):Что до LM358 - будьте осторожны. Это плохая микросхема для работы с датчиками.

Чем плохая - часто выходит из строя? Или точность низкая?

Gudd-Head писал(а):— Что будет, если для RTC (напр., DS1307, DS1337) использовать кварц с нагрузочной ёмкостью, отличной от рекомендованной (Load Capacitance CL)?

Зато, если воткнуть кварц с большей нагрузочной ёмкостью, чем встроена в DS13xx, то можно навесить еще и внешние (подстроечные) конденсаторы для подстройки точности.

Slabovik писал(а):Я бы попробовал изготовить педали с датчиками на тензометрах.

А какой датчик конкретно рекомендуете?

Имеется ATmega88.
Есть желание сделать следующее: по некоторому условию (например, команда по UART) отправить программно МК в бутлоадер, который дальше будет расхлёбывать ситуацию.
Можно из выполняемой программы улететь в бутлоадер программно? Пните в нужном направлении. Первая мысль была хардварная - с какой-то ноги дорогу завести на сброс и дрыгать ей.. Но хочется программный финт

UPD: во что нашёл: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=32846

Найдите адрес в который записывается булоудер и прыгайте по этому адресу.
Какой буьтлоудер используете?
Тут делают подобное
http://hubstub.ru/programming/77-proshi ... ouder.html