Форум РадиоКот

Aenigma писал(а):

Borodach писал(а):Это называется "переходным процессом" и он, в той или иной степени, присущ любому импульсному преобразователю

Особенность этой схемы как раз и заключается в том, что удвоитель всё время пребывает в режиме управляемого переходного процесса, потому что конденсаторы не должны полностью заряжаться. Это позволяет поддерживать на выходе стабильное напряжение, которое может быть существенно меньше удвоенного входного. И поэтому в этой и подобных схемах рабочим режимом ключевых элементов является линейный режим.

Если схема работает в линейном режиме, то почему его КПД равно 70-90% в зависимости от нагрузки ...?

Borodach писал(а): Если схема работает в линейном режиме, то почему его КПД равно 70-90% в зависимости от нагрузки ...?

КПД обычного удвоителя может приближаться к 100 %, если элементы считать идеальными. Если выходное напряжение удвоителя меньше удвоенного входного за счёт линейного режима ключей, потерь на диодах и конденсаторах, то КПД такого узла не превышает Uвых/(2*Uвх). КПД не может чудесным образом превысить теоретический максимум, который определяется используемой схемотехникой, поэтому советую перестать верить в сказки (во всяком случае, в технической области).

Aenigma писал(а):КПД обычного удвоителя может приближаться к 100 %

Нифига оно не может. При зарядке напрямую одного конденсатора от другого всегда теряется определённая часть энергии, какая точно не помню, но довольно значительная.

Seriyvolk писал(а):

Aenigma писал(а):КПД обычного удвоителя может приближаться к 100 %

Нифига оно не может.

Вы не до конца процитировали (прочитали) предложение в моём сообщении, поэтому смысл исказился. В результате Вы говорите, по сути, то же самое, что и я. На самом деле, всё просто: в удвоителе всего три источника потерь: неидеальность ключей (сквозные токи, ненулевое падение напряжения), неидеальность диодов и неидеальность конденсаторов (ЭПС>0).

Так и я не говорил о 100%, но врятли в статье будут врать ....

Borodach писал(а):Так и я не говорил о 100%, но врятли в статье будут врать ....

Я тоже не говорил о 100 % в отношении этой схемы. В моём сообщении ещё была формула, если Вы понимаете, о чём я... Она элементарно обосновывается, поэтому мне можно не объяснять, откуда эти цифры в статье.

Aenigma писал(а):...напрмер 42CTQ030

Этот бы подошел. Но все аналогичные с током 30-40 А, которые мне удалось достать были в корпусе ТО-247, а он не сильно вписывался в заложенный конструктив устройства.

Aenigma.Огромное спасибо за схему, повторил начала работать с первого подключения, что является очень большой редкостью.Нагружал от 1 до 6 Ампер работает отлично. Транзистор использовал 45N06 бу из контролера двигателятрактора кейс,а диод сдвоеный из БП компьютера.

adam, пожалуйста. Кстати 45N06 - хороший транзистор: у него сочетаются сравнительно небольшая ёмкость затвора и малое сопротивление открытого канала.

Serge3 писал(а):Давайте будем писать об устройствах,согласно названию темы. Плюсы схемы на 3843 в том,что есть датчик тока 0.1 Om и в случае каких то неполадок в управлении или импульсных помех,полевик не разрывает в клочья. Правда будет небольшое падение КПД ,в моем оно примерно 85%,хотя возможно и выше, если учитывать потери в длинных проводах и в самом амперметре. Как сделать,чтобы картинка jpg сразу отображалась?

Собрал Вашу схемку на 3843 . Все заработало с первого раза но только не понятно что за кольцо у вас было и что за провод? у меня кольцо 27 мм и провод 2 по 1,1мм намотаны 22 витка до заполнения кольца... куда еще мотать 3 вика неизвестно. Поднял выходное напряжение до 19В (в место 5,6к поставил 7,5к) Схема упорно не хочет при 4а отдавать 19в . При плавном увеличении нагрузки до 3а все ок и далее начинает падать выходное напряжение. Пробовал отключать один провод из катушки - результат тот же... есть идеи в розвязке незедачи?

уменьшить сопротивление датчика тока.

Если можно,фото платы и со стороны печати тоже. Кольцо я брал желтого цвета из распыленного железа от нерабочего компьютерного БП(большой дросель во вторичке). И при таких токах медные дорожки текстолита уже тонковаты,надо пропаивать луженым проводом.

не указал еще что транзистор IRF3205 стоит, думал что микруха раскачать его не может,Да действительно Датчик тока оказался! При нагрузке в 3 А на нем падало уже 0,3В Сечас стоит 0,05 ома и 5А отдает без проблем токо радиатор пока маловат за 5 мин уже тяжело держать рукой! По поводу дроселя , как и писал ранее, 2 провода по 1,1-1,2мм намотаны на 27мм кольце до заполнения -это 22 витка , токо сей час 1 провод отключен из схемы ,Ходовые данные привел с одни проводом подключенным , Какогото (...) сгорел керамический кандер 1,5мкф на выходе...В тот момент кагда еще гонял без большой емкости(поднялось напряжение на выходе до 26в , мерил мультиком, заменил даже микросхему эффект тотже но кагда поставил 2200 на выход все стало на свои места)

Вот интересная ссылочка которая хоть както наглядно рассказывает шо да как и что к чему по поводу расчета ... http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_ ... mps_e.html

Serge3 писал(а):Если можно,фото платы и со стороны печати тоже. Кольцо я брал желтого цвета из распыленного железа от нерабочего компьютерного БП(большой дросель во вторичке). И при таких токах медные дорожки текстолита уже тонковаты,надо пропаивать луженым проводом.

Добрового времени суток всем котам!

Serge3, хочу задать 2 вопроса по вашей схеме.

1. На фото видно 4 поляризованных конденсатора, хотя на схеме их только 1. Откуда появились еще 3?
2. На схеме отсутствуют резистора R6 и R7, хотя в табл. 1 они указанны. Ошибка в таблице?

Заранее благодарен за ответы.

vitalicc писал(а):

Serge3 писал(а):
1. На фото видно 4 поляризованных конденсатора, хотя на схеме их только 1. Откуда появились еще 3?
2. На схеме отсутствуют резистора R6 и R7, хотя в табл. 1 они указанны. Ошибка в таблице?

Заранее благодарен за ответы.

Разрешите вставить питак:

1. Если прочитать ветку по внимательней то там идет рече об этих конденсаторах , установке их по входу и по выходу.
2. скорей всего опечатка или таблица взято с другой схемы и не адаптирована под приведенную схему.

Предлагаю вам собрать инвертер именно на UC3843 и сделать все согласно внесенным изменениям автора ( "Serge3" ). Повторяемость 100% только в своем варианте я сопротивление R8 поставил 3шт по 0,2 Ом и защита начала работать при 5А в нагрузке ( по схеме это будет 3А). R9 поменял на 7,2 КОм чтоб добится 19В на выходе, калечко намотано проводом 0,8мм сложенным в трое и D колечка равен 23 мм.
КПД моего варинта вышло 90-92%

Разрешите вставить питак

а питак - это что такое?

Starichok51 писал(а): а питак - это что такое?

Если по белорусски, то " пi так ", в смысле -- без закуси

Ай молодца, vitalicc! Только интересно было не про "пятак" (что, в общем то, все знают, имхо) а про "питак". Вот ты его бы нагуглил.