Форум РадиоКот

[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3545169#p3545169"]Так и тотальная масса геймеров и есть...[/uquote]И много вы знаете геймеров, чтобы рассуждать об "основной массе"?
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3545169#p3545169"]...но не понимает разницы между ОЗУ и HDD - все это для него - "память"...[/uquote]Ни один нормальный геймер не обзовёт диск "памятью".
Можно заглянуть в контактик, в группы о компах - там, где люди спорят до хрипоты на тему "интел против амд", про ядра-потоки, частоты и разгон...
Они никогда не назовут диск "памятью".
Диск - это хард, винт... А память - это ОЗУ или "опера".

А вот кто действительно путает ОЗУ с постоянной памятью - так это маркетолухи, причём продающие не компы, а телефоны.
Вы судите о геймерах про продаванам айфонов и аднроидов?

[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3545169#p3545169"]Я не зря привел в пример майнеров...[/uquote]Зря.
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3545169#p3545169"]...где разгон видеокарт - "это наше все"... майнер может поставить на ригу супер-пупер Райзен[/uquote]Нормальный майнер не будет тратиться на райзен - он берёт селерон или атлон какой-нибудь.
В том-то и дело, что майнеру похрен на проц, лишь бы был.
А вот геймеру хороший проц нужен позарез: если нагрузку на графику можно убавить, то нагрузка на процессор слабо зависит от настроек игры.
Однако, некоторые старые "полуторапоточные" игры не умеют использовать много ядер, им что пень, что ай-седьмой...
Но в тяжёлых играх задействуются все ядра, по крайней мере, до восьми.

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3545185#p3545185"]Сколько я ни пытался "гнать" видеокарты - всё это заканчивалось появлением ошибок в вычислениях. Самое интересное, что геймеры этого не замечают от слова совсем, т.к. на картинке ошибку вычисления какого-нибудь тангенса из миллиарда других увидеть невозможно, а вот когда дело касается математики - там очень обидно, когда полутора-двух часовая задача вылетает с диагнозом "ошибка вычислений"...[/uquote]

1 - смотря какую видеокарту вы пытались разогнать. Не все GPU и не вся память "на борту" хорошо гонятся.

2 - давным давно какая-то нелепица сложилась - оверклокеров и геймеров путают... на оверклокерских мамках пишут "геймерские"... а тотальное большинство геймеров в разгоне дуб дубом...

3 - кстати, ошибки вычислений могут быть вовсе не из-за видюхи, а из-за той же ОЗУ, даже скорее всего из-за нее.

Добавлено after 2 minutes:
[uquote="Dik13",url="/forum/viewtopic.php?p=3545490#p3545490"]Разгоны влияют-ли на надёжность\"время жизни" комплектующих ?
Наркоман убивающий себя преждевременно ? Зачем это нужно ? [/uquote]

К тому времени, когда видеокарта, либо другая разогнанная железяка "преждевременно сдохнет", она успеет несколько раз морально устареть. Так что переживать за это не стоит.

Добавлено after 8 minutes 37 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3545735#p3545735"]И много вы знаете геймеров, чтобы рассуждать об "основной массе"?[/uquote]

Достаточно много - двадцатый год работаю в этой сфере деятельности...

Ни один нормальный геймер не обзовёт диск "памятью".

Не спорю, но процент нормальных геймеров мизерный. Они скорее исключение, чем правило.

Нормальный майнер не будет тратиться на райзен - он берёт селерон или атлон какой-нибудь.
В том-то и дело, что майнеру похрен на проц, лишь бы был.
А вот геймеру хороший проц нужен позарез: если нагрузку на графику можно убавить, то нагрузка на процессор слабо зависит от настроек игры.
Однако, некоторые старые "полуторапоточные" игры не умеют использовать много ядер, им что пень, что ай-седьмой...
Но в тяжёлых играх задействуются все ядра, по крайней мере, до восьми.

И снова вы пропустили часть моих слов... я же ясно сказал - МОЖЕТ, но ТОЛКУ НЕТ. Мне как бы не стоит говорить, чего майнеры предпочитают - я собрал несколько риг.
Мы говорили вообще-то про разгон...

Grave14 писал(а):смотря какую видеокарту вы пытались разогнать.

По роду работы у меня их было много. Сейчас мало, но это потому что большинство рабочих станций имеют видюху, внедрённую в проц

Grave14 писал(а):ошибки вычислений могут быть вовсе не из-за видюхи, а из-за той же ОЗУ, даже скорее всего из-за нее.

Для пользования глубоко пофиг, в каком узле устройства возникают ошибки. Они есть и всё тут. ОЗУ на видюхе и никак и ничем не заменю и не могу использовать как-то отдельно - это единое устройство.

Я говорил о том, что разгонные потенциалы видюх далеко не такие радужные, как рисуют разгонщики, которые гонят их до появления видимых артефактов. В реальности ошибки средствами объективного контроля начинают детектироваться много-много раньше, в большинстве случаев настолько раньше, что смысл разгона начинает ускользать.

Ну GPU на одном кристалле с CPU и разгонять смысла нет... )))

Второе - пофигу иль не пофигу, но грешить на разогнанную видюху, когда ОЗУ компа глючная... не та видеопамять, что на карточке, а что на матплате.

Я говорю за разумный, а не за экстремальный разгон, который и есть самоцель. Одни карточки имеют очень хороший потенциал, другие меньший... элементарно, видеопамять разных производителей на одной и той же карточке может позволить, а может и не позволить получить хорошие результаты.

На последней карточке RX 580, которую я мучил разгоном, была память Инфенион - очень и очень слабенькой для разгона оказалась, до этого на эти же карты ставили память Самсунг - хорошо разгонялась и стабильно работала.

P.S. если что, у меня на моем компе ничего не разогнанно - мне хватает штатной производительности )

Grave14 писал(а):грешить на разогнанную видюху, когда ОЗУ компа глючная...

Вот ОЗУ компа сюда мешать не надо - не про неё речь ни вообще, ни в принципе.

Как же это ОЗУ компа здесь не при чем - через НЕЁ все и идет.

Вот если б у вас были четкие данные по количеству ошибок ДО разгона, после разгона, убрали разгон - снова данные... тогда бы можно было исключить ОЗУ.

Я привёл свои выводы по результатам, которые я получал. Вы их можете принять, а можете не принимать, но вы сходу предпочитаете меня обвинить в их ложности, даже не зная, что и как я делал. У меня нет цели отчитываться пере вами, доказывая, что я не осёл просто потому, что думать о людях плохо - это ваша черта, а не моя. То, что вы придумали, что я чего-то не учёл - это только вы придумали, а не достоверный факт. А то, что я подробно не описал процесс - это просто потому, что решил, что вы и сами должны представлять, как это всё делается. В следующий раз буду умнее - буду сразу писать талмуд с таблицами.

Попробовал тут погнать по шине свой Pentium D, в интернете наперебой кричат что работает стабильно вплоть до шины 250 и даже выше (штатная 200).
Увеличил напряжение питания до 1,4В (штатное 1,25...1,3).
Максимум, чего удалось добиться - шина 212 (частота с 3,4 поднялась до 3,6 ГГц)
Оперативку исключаем - частота была 606 вместо штатных 667, все периферийные шины зафиксированы.

Почему так?...

АМД-шные процессоры вообще всегда были "негонимыми" - но никого это особо не волновало! Хорошо гнались Селероны времён "Пентиум-3", некоторые свободно переносили разгон шины с 66 до 100 мегагерц, даже без повышения напряжений питания...

Скорости всегда будет не хватать. Процессоры надо не разгонять, а наоборот тормозить. Будет энергоэффективность и тишина! Только вот материнских плат позволяющих это очень мало...

Высокая производительность бывает нужна, к примеру, при кодировании видео. Здесь если уменьшить производительность - увеличится время кодирования. А электричества сожгёт всё-равно одинаково, в обоих случаях.

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3546314#p3546314"]Я привёл свои выводы по результатам, которые я получал. Вы их можете принять, а можете не принимать, но вы сходу предпочитаете меня обвинить в их ложности, даже не зная, что и как я делал. У меня нет цели отчитываться пере вами, доказывая, что я не осёл просто потому, что думать о людях плохо - это ваша черта, а не моя. То, что вы придумали, что я чего-то не учёл - это только вы придумали, а не достоверный факт. А то, что я подробно не описал процесс - это просто потому, что решил, что вы и сами должны представлять, как это всё делается. В следующий раз буду умнее - буду сразу писать талмуд с таблицами.[/uquote]

Не надо сходу ярлыки вешать.
Вы говорили, мол, при разгоне появляются ошибки, вас спрашивают - а без разгона разве нет ошибок? Вы говорите, мол - наверное есть...
Т.е. достаточно размыто. И я так толком и не понял - какую задачу вы ставили разгоняя видеокарту.

Вас никто не принуждает отчитываться, просто сам по себе разгон - это не просто задрал частоты и понеслась! Здесь работает весь ПК - начиная с блока питания и заканчивая кулером на вашей видеокарте...

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3546522#p3546522"]Высокая производительность бывает нужна, к примеру, при кодировании видео.[/uquote]Разгон разве поможет? Ускорить на 5%? Для таких дел надо процессор менять.

В свое время я разгонял 8600GT, довольно не плохо разнонялась, правда пришлось поменять охлаждение. Также разгонял 8800GTX до уровня частот 8800Ultra. Причем разгонял все три 8800GTX в sli, но сшатными кулерами.

Grave14 писал(а):Не надо сходу ярлыки вешать.

Что так? На меня так вы повесили, не потеснялись

Grave14 писал(а):Вы говорили, мол, при разгоне появляются ошибки, вас спрашивают - а без разгона разве нет ошибок? Вы говорите, мол - наверное есть...

Вы вообще читали внимательно? Вы что-нибудь о статистических методах знаете? Если бы читали, то знали бы, что ошибки есть всегда и будут всегда. Вопрос только в том, насколько часто они проявляются. И я был бы точно идиотом, если бы утверждал, что "никаких ошибок нет" потому что вот это утверждение всегда на любой системе 100% ложно. Если вы этого не понимаете - это ваша головная боль. Перескакивать с одного узла на другой, когда речь о нём не шла вовсе - это тоже ваша проблема.

Добавил озу до 12Гб. Батл запустился только на средних настройках с вкл.DRX. на высоких просит еще озу. Но смысла повышать настройки, если фпс уже 40-60.
Можно попробовать проц поменять. Но это только на corei9. И то только на 10-к фпс не более получиться.
https://youtu.be/XIIBECukqOU

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3546762#p3546762"]Вы вообще читали внимательно? Вы что-нибудь о статистических методах знаете? Если бы читали, то знали бы, что ошибки есть всегда и будут всегда. Вопрос только в том, насколько часто они проявляются. И я был бы точно идиотом, если бы утверждал, что "никаких ошибок нет" потому что вот это утверждение всегда на любой системе 100% ложно. Если вы этого не понимаете - это ваша головная боль. Перескакивать с одного узла на другой, когда речь о нём не шла вовсе - это тоже ваша проблема.[/uquote]

Вы совсем в сторону пошли. Ошибки были есть и будут, независимо от - есть разгон или его нет. Количество ошибок может возрастать, когда разгон делается непродумано. В том числе, когда обращается внимание только лишь на один РАЗГОНЯЕМЫЙ узел. Вы - о них речи не ведете... хотя элементарно, все в ПК связано между собой - любой разгон зависит от матплаты... все данные проходят через ОЗУ и CPU..., все запитывается блоком питания, все охлаждается кулерами, вся работа ПК зависит и от ПО, которое также может быть кривым, и от накопителя, который также имеет свои нюансы.

Короче, сама по себе видеокарта - это просто хлам, видеокартой она становится в СОСТАВЕ компьютера. Так что если вы не говорите о других узлах - это ваша головная боль...

Добавлено after 4 minutes 55 seconds:
[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3546759#p3546759"]В свое время я разгонял 8600GT, довольно не плохо разнонялась, правда пришлось поменять охлаждение. Также разгонял 8800GTX до уровня частот 8800Ultra. Причем разгонял все три 8800GTX в sli, но сшатными кулерами.[/uquote]

Я вот недавно гнал GeForce FX5500 - GPU с 270 до 351 МГц, память с 266 до 340 МГц, все работало, но... "бублик" в артефакты ушел... а если чуток скинуть, работает нормально.

Спойлер

Grave14 писал(а):Так что если вы не говорите о других узлах - это ваша головная боль...

Если я разгоняю видеокарту - это значит, что я разгоняю видеокарту, а не что-либо ещё.
К вашему сведению, уже давным-давно процессы в разных узлах компьютеров, таких как видеокарта, ОЗУ, ЦПУ являются асинхронными и увеличение количества ошибочных результатов расчётов в результате увеличения рабочей частоты ГПУ никак не связано с количеством ошибок основного ОЗУ компьютера. Если вы их притягиваете, то это только потому, что где-то что-то слышали, вкупе с жутким желание почесать язык, сказав что-нибудь на ваш взгляд умное...

Помнится, нас раньше учили, что в асинхронной системе добиться максимальной производительности невозможно... И до некоторых пор это действительно было так!