Форум РадиоКот

Музыкальная культура сама не возникнет - её нужно воспитывать... Ребёнок с раннего детства должен слышать музыку (а некоторые специалисты говорят, что возможность слушать музыку у ребёнка должна быть и ДО рождения!), именно МУЗЫКУ, а не то, чем заполняют эфир нынешние менеджеры от телевидения и радио...

Много ли мы слушали в детстве?
Шишнатццатая перезапись с 8-го мафона "Дайна" концерта Тхе Беатлес Аббу Роуд.

В каждой квартире был репродуктор проводного радио, который никто никогда не выключал... Там хватало музыкальных передач, причём, дешевой попсы практически небыло! По телевизору - тоже музыку послушать было можно, в фильмах хорошей музыки было много... В общем, хорошая музыка была, её можно было слышать повсеместно - а не как сейчас...

Вот про "меньшую ёмкость носителя" - эт зря... Чтобы оцифровать близко к оригиналу, там немеряные гигабайты нужны. Далее - скорость переваривания этих самых гигабайтов = потребление. И правильно, усилок тот же, колонки/наушники те же, потребление моторчика там уже не критично. Ну а для говнозвука конечно и меньше и дешевле и производителю карманонабивательнее. И тиражировать проще ... и пиратам тоже но они законы изобретают, так дешевле. А СД, кстати, штампуются как и винил, но они меньше по габаритам. Вот чтобы в сей габарит запихнуть и придумали "достаточные" стандарты. А народ и правда хавает, а кто не хавает платит килобаксы.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3377530#p3377530"]В каждой квартире был репродуктор проводного радио, который никто никогда не выключал... Там хватало музыкальных передач, причём, дешевой попсы практически небыло! По телевизору - тоже музыку послушать было можно, в фильмах хорошей музыки было много... В общем, хорошая музыка была, её можно было слышать повсеместно - а не как сейчас... [/uquote] Андрей, ну что ты говоришь?
Послушал :"жила бы страна родная, и нету других забот", - и вспомнил о своих домашних заботах...

Ну и Пётр Ильич по "знаменательным дням".

Зря Вы так... Помню, в школьные годы я даже на кассетник с трансляции писал... Да, приходилось жертвовать сном...

Полосатый писал(а):Вот про "меньшую ёмкость носителя" - эт зря... Чтобы оцифровать близко к оригиналу, там немеряные гигабайты нужны.

Где хоть гигабайты?
Ёмкость кассеты - 90 минут. Если цифровать в несжатом стандарте CD (PCM 16 бит 44100 Гц), весьма избыточному для кассеты, то получаем 810 Мб на всю кассету.
Кому придёт в голову цифровать кассету в CD-качестве - другой вопрос.

Близкому к оригинальному аналоговому сигналу, а не PCM 16 бит 44100 Гц. Что там "избыточного" - это зомбёж маркетологов. Даже занюханная комповая Audigy 2 столетней давности - это и то 24 бита и 192 кГц. А "для кассеты" это то же, что и для катушки с поправкой на габариты и скорость воспроизведеня, по сути это та же магнитная запись. В терабайтных хардах тоже магнитная запись и от неё пока не отказываются, наоборот считается чуть ли не самой надёжной. Кстати, с небольшими габаритами.

Близкому к оригинальному аналоговому сигналу, а не PCM 16 бит 44100 Гц

есть же DSD Direct Stream Digital втч. с квантованием на 22 МГц, разрЯдность - 1Бит , Этоль ни оно?

Полосатый писал(а):В терабайтных хардах тоже магнитная запись и от неё пока не отказываются

Цифровая запись!

Андрей Бедов писал(а):Кому придёт в голову цифровать кассету в CD-качестве - другой вопрос.

Приходит, приходит.
Во флак пакуют и по торренту раздают!

Хотя с учётом частотного диапазона - частоты 24 кГц должно хватить. И пожать в МП3. И залить на сайт "музла нет", или как там. Название вымышленное.
Хотя, я же писал про инфополе Земли, так что, может такой сайт есть.

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3378149#p3378149"]

Близкому к оригинальному аналоговому сигналу, а не PCM 16 бит 44100 Гц

есть же DSD Direct Stream Digital втч. с квантованием на 22 МГц, разрЯдность - 1Бит , Этоль ни оно?[/uquote]Это много хуже, чем даже 16/44100! Для однобитного квантования с качеством, аналогичным CD, нужна частота под три гигагерца!

Оцифровки кассет с получением сигнала разрядностью выше 16/44 излишни и бесполезны, некоторым записям на кассетах достаточно и мэ-пэ-тру
Оцифровки винила, если он хорошо сохранился и отпечатан на хорошем лейбле, с хороших исходников, требуют карты с разрядностью 24/192 и файлы в этом случае на выходе весят от 1.5 гигов.
Слушать кассеты в хорошем качестве сегодня экономически нецелесообразно. Почти всё, что есть на кассетах - есть на более дешёвых носителях, в лучшем качестве и доступности. Исключения в редких концертных и кухонных записях. Возвращение к винилу гораздо интересней. На нём сегодня есть материал, которого больше не сохранилось нигде - плёнки с исходниками усохли, размагнитились, потерялись, оцифровать не успели...

Компакт-кассета никогда не предназначалась для качественной записи, это факт... То, что конструкторы начали извращаться в попытках создания кассетного магнитофона класса Hi-Fi, мне вообще непонятно - это абсолютно ничем не обоснованное решение. На узкой ленте, да на низкой скорости получить качество уровня Hi-Fi невозможно, а всякие шумодавы и прочие извраты - портят звук, улучшая одни параметры за счёт других...

Полосатый писал(а):Близкому к оригинальному аналоговому сигналу, а не PCM 16 бит 44100 Гц.

Для частотного и динамического диапазона кассеты - даже формат CD избыточен.
Какой смысл цифровать кассету с частотным диапазоном в лучшем случае до 18 кГц, и сплошным шумом ниже -60 dB - по стандарту 22 кГц / -90 dB?
Или сохранять тёплый шорох ленты в первозданном виде - это тоже ради "аутентичности"?

Люди совершенствовали технику, что в этом дурного? Кому шумодав, кому динамическое подмагничивание.
Ленту поганую выпускали, я уже говорил, имхо, надо было ленту качества, как для видеомагнитофонов.

Мне всегда было интересно, кто и почему выбирал в качестве носителя кассету - когда были доступными куда как более качественные носители? Были же катушечные магнитофоны, вплоть до высшего класса (продавались повсеместно, и были даже дешевле кассетников сравнимого класса (но не качества!!!)). Катушечная лента была доступнее кассет... Были (в более поздние времена...) и кассетные видеомагнитофоны класса Hi-Fi - коих тоже мало кто видел... Массовые кассетники были третьего, реже - второго класса, т.е. их параметры даже нынешнему "сотику" в плане звучания уступают! Да, были аппараты покруче - но у нас, например, кассетников, соответствующих уровню высшего класса, было не больше двух-трёх на весь район! Так какой смысл сегодня что-то говорить о "качестве звучания кассеты"? Небыло его никогда, а редкие исключения - лишь подтверждают правило...

были же моды писать только звук на видиках..

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3378589#p3378589"]Катушечная лента была доступнее кассет...[/uquote] Тасма, что ли? Так из неё только верёвку сплести и повеситься.

К нам Тасму завозили редко, чаще бывала Славич, иногда Свема... Бывала и немецкая лента в магазинах - но её никто не брал: дорогая, тонкая - даже не все магнитофоны высшего класса могли с ней работать... У простого пользователя обычно было не более десятка катушек (или кассет...), большие коллекции были редкостью...

В каком смысле магнитофоны не могли работать с тонкой лентой?
Мы вот специально ездили в посёлок при БАЭС, чтоб там километровой лентой затариться, BASF или Makswell