Форум РадиоКот

На моем усилке(первом)на 7293 на одном канале,че-то начинает скулить когда я его перевожу из режима работа в режим ожидания и это происходит с прогревом. но когда он в работе-он нормально ведет себя,а вот когда глушишь-скулит секунду.

Цепь Цобеля присутствует?
Или может бракованная микра,как вариант.

Эта цепь конечно есть.
Думаю микра немного наё,как никак 4 года отпахала.

Denisbel писал(а):У меня TDA7293 вышла из строя, как раз из за предохранителя. По + питания сгорел предохранитель после КЗ в нагрузке и макра ушла в мир иной. Но зато без без предохратителей КЗ держит хорошо и не горит Насколько мне известно 7293(94) не терпит пропадания одного из полюсов питания.

Один раз пальнул предохранитель в плюсовом плече(коротнул плюс питания на корпус).Так почему я еще слушаю эту микросхему?Правильно,все она держит(никакой тебе постоянки на выходе,она просто отключается) .А кЕтайське подделке не суждено выдержать такого изврата
Правда,питалка всего-то ±22в
Ну и еще,у меня не 7293,а 7294,но впринципе не суть

У меня на одном переделанном усилке пропало напруга в одном плече(отошел предохранитель,как не странно-остались живыми микры. 7294.

А вы погромче сделайте, и отключи один полюс питания, и больше не ббудет она работать. Но это в даташите ясно написанно, что она такого не любит. Возможно у меня подделка, хотя новая по маркировке как должна быть и на лапках следы были, что её тестировали.
В моём усе нету предохранитель вообще (кроме сетевого), там плата защиты и транс от сети умеет отрубать. И на кз в нагрузке реагирут, отключает микры. Я посчитал не нужны они там.
7294 я не признаю! она то хорошая, но хуже 93, а вот цена у меня в городе 7294 100р, 7293 70р вот так.

Denisbel писал(а):А вы погромче сделайте, и отключи один полюс питания, и больше не ббудет она работать. Но это в даташите ясно написанно, что она такого не любит. Возможно у меня подделка, хотя новая по маркировке как должна быть и на лапках следы были, что её тестировали.
В моём усе нету предохранитель вообще (кроме сетевого), там плата защиты и транс от сети умеет отрубать. И на кз в нагрузке реагирут, отключает микры. Я посчитал не нужны они там.
7294 я не признаю! она то хорошая, но хуже 93, а вот цена у меня в городе 7294 100р, 7293 70р вот так.

странно но мне 7294 больше нравится по звучанию, чем 7293 и стоит она унас меньше чем 7293 - 63рубля по вашему, а 7293 - 80рублей.

Смой канифольку спиртом, и видно будет все твои косяки сразу же... пока не смоеешь не увидишь, возможно не пропаяно даже

Доброго времени суток! Можно ли выкинуть кондеры С8 и С10.0 И С7 и С9????? зачем они
П. С. в БП 10000 мкФ на плечо

Они нужны для устранения наводок в случаи если провода питающие длинные и не только.

skk писал(а):Доброго времени суток! Можно ли выкинуть кондеры С8 и С10.0 И С7 и С9????? зачем они
П. С. в БП 10000 мкФ на плечо

С7 С9 выкидывать нельзя! это пленочные, именно плёночные они улучшают работы микросхемы на высоких частотах, я бы рекомендовал и в БП такими же кондансаторами зашунтировать электролиты. Так и C8 и С10 только уже на низках, на скочках низкочастонго сигнала.
Их можно выкинуть, но дляна проводников от БП до платы усилителя должна быть минимальна и большого сечения.
А вообще автор статьи откуда схема довольно понятно расписал какую функцию они выполняют.
В данной схеме только С1 может быть керамическим, остальные обезательно плёночные.
Я лично не раз повторял эту схему, работает довольно хорошо.

Denisbel писал(а):

skk писал(а):Доброго времени суток! Можно ли выкинуть кондеры С8 и С10.0 И С7 и С9????? зачем они
П. С. в БП 10000 мкФ на плечо

С7 С9 выкидывать нельзя! это пленочные, именно плёночные они улучшают работы микросхемы на высоких частотах, я бы рекомендовал и в БП такими же кондансаторами зашунтировать электролиты. Так и C8 и С10 только уже на низках, на скочках низкочастонго сигнала.
Их можно выкинуть, но дляна проводников от БП до платы усилителя должна быть минимальна и большого сечения.
А вообще автор статьи откуда схема довольно понятно расписал какую функцию они выполняют.
В данной схеме только С1 может быть керамическим, остальные обезательно плёночные.
Я лично не раз повторял эту схему, работает довольно хорошо.

А С7 и С9 какого номинала луче ставить ???

Обычно ставят блокировочные кондеры 0.1...1.0 мкф,можно и больше.

skk писал(а):

Denisbel писал(а): С7 С9 выкидывать нельзя! это пленочные, именно плёночные они улучшают работы микросхемы на высоких частотах, я бы рекомендовал и в БП такими же кондансаторами зашунтировать электролиты. Так и C8 и С10 только уже на низках, на скочках низкочастонго сигнала.
Их можно выкинуть, но дляна проводников от БП до платы усилителя должна быть минимальна и большого сечения.
А вообще автор статьи откуда схема довольно понятно расписал какую функцию они выполняют.
В данной схеме только С1 может быть керамическим, остальные обезательно плёночные.
Я лично не раз повторял эту схему, работает довольно хорошо.

А С7 и С9 какого номинала луче ставить ???

От 1,5 до 3,3 мкф там же написанно ))) я ставил 2,2мкф на 63в. К73-17 тип этих конденсаторов.
Выложил фото как выглядят пленочные. наши отечественные К73-17 рядом импортные пленочные, на фото они 4.7кмф. Платы в сборе, стенд для проверки микросхем в мосту и по одиночку с клип детектором )))

Обана,первый раз вижу,чтобы МЕЛКОСХЕМУ такую лепили на панельку. Там же токи большие!!!

ПАУЛЬ писал(а):Обана,первый раз вижу,чтобы МЕЛКОСХЕМУ такую лепили на панельку. Там же токи большие!!!

Пиковое значение как я знаю 10А это расплавит пластмассу

ПАУЛЬ писал(а):Обана,первый раз вижу,чтобы МЕЛКОСХЕМУ такую лепили на панельку. Там же токи большие!!!

Ну проверять микросхемы не удобно, если впаявать и выпаевать постоянно ))))

10А это пиковое значение, когда уже КНИ за 10% так их никто не слушает. А у этих панелек лапки не тонкие

Для проверки-это удобно. СОГЛАСЕН!!!

А R 10 номиналом и мощностью?????????????

Этот резистор номинало от 1...3.3 Ом,а мощность можно и 0.25 Вт,и 0.5 Вт. ставь какой есть.