Форум РадиоКот

Ясно. Спасибо! Теперь ваще веселуха. Настройка еще 8-ми фильтров Всего их 9

Настраиваю дпф в свободное время... Вот вопрос возник. Осталось настроить 2 последних диапазона но..... Обратил внимание - чем толще диаметр провода в катушках --- тем меньше амплитуда сигнала на выходе после контура дпф... Теперь думаю насколько это плохо. Начинает волновать тема урч.

осторожно! леоныч!!! писал(а):чем толще диаметр провода в катушках --- тем меньше амплитуда сигнала на выходе после контура дпф...

Это от несогласухи с приборами, но пусть - все-равно после подключения к УРЧ донастраивать придется - зато потом увидишь реальную АЧХ.

Думаю придется создать и тему урч Вот тут http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=58097

Ну и естественно всем кто не пожалел своего времени и знаний - большое спасибо за помошь!!!! 73!!!

Кстати вот фотки дпф-а. Слабонервным не смотреть!!!!!!!

разрабатывал подобный фильтр. у меня было 7 каналов полосовых фильтров 5 порядка в диапазоне от 2 до 30 МГц. Потери в полосе пропускания 4 дБ, при отстройке от частоты среза 10% ослабление 30 дБ.
Конденсаторы чип к10-73. Регулировать конечно было хлопотно. но за 3 дня сделал.
Для коммутации каналов использовал ADG714. Усилителем компенсировал потери так, что бы преселектор имел потери не менее 0 дБ.
Чувствительность приемника с таким преселектором получилась 0.2 мкВ.

Хотелось-бы оживить тему. Подскажите вариант преселектора на одновременное перекрытие дипазонов 80м-40м-30м.

Для того, что бы корректно ответить на данный вопрос, нужно знать первую промежуточную частоту приемника, т.к. если она например десятки мегагерц, то на входе можно даже просто ФНЧ поставить с частотой среза порядка 11 МГц, а если 465 кгц, то один не перестраиваемый преселектор сделать на практике нельзя. Точнее можно, то подавление по зеркальному каналу будет слишком низкое.

так многим хотелось ...но для правильного соотношения L/C нужно менять еще и индуктивность.
Я об этом тоже думал .Посмотрел старые армейские приемники с грудой шестереночных передач.
Вообщем нужно двигать ВАРИОМЕТЕР (катушку с изменяемой индуктивностью) и конденсатор через
шестереночную передачу. Больше ничего в голову не приходит.
Можно правда двигать сердечник из вч феррита в катушке но помещение в катушку ферритового
материала портит динамику(особенно на входе.-из за гистерезиса сердечника)
Поэтому только простая катушка.
Если делать вариометер так как это делали в 30е годы то изменение положения катушек меняет добротность
контура из за того что индуктивность меняется а оммическое сопротивление проволоки остается неизменным.

Пытался найти воздушный КПЕ от старого приёмника, пока безрезультатно. Думая начать с пары: КПЕ+безкаркасная индуктивность.

В одном передатчике видел катушку с шагом намотки и по ней ходил ползунок
Ну правда что будет представлять из себя оставшийся хвост?

Преселектор должен быть регенеративным, иначе нет смысла его строить как отдельный блок ... так например вот такой :

Надо сначала прикинуть , какие параметры хотите получить, только потом что то проектировать. Вы сначала хотите сделать колеса, потом к ним прицеплять все остальное не зная для чего все это надо. Есть такая книжка, " Оптимизация главного тракта приема". Ну а насчет преселектора, а какой смеситель будет? Соответственно встает вопрос, а нужен ли УВЧ? Потом вопрос по ПЧ и гетеродинам, ну а дальше сами читайте. Ну нельзя начинать строить дом с крыши . Да, а насчет регенераторов, все уже забыли о них, зачем гвозди головой забивать, молотком пользуются.

Не совсем понял ответы некоторых.

Преселектор - это перестраиваемый прибор, обычно узкополосный, и полосу можно тоже в некоторых пределах изменять (300-9000 Гц).

А тут изображены полосовые фильтры, которые кстати уже есть в аппаратуре.

Полосу прпускания преселектора выбирают исходя из диапазона принимаемых частот и частоты первой промежуточной частоты.
Задача преселектора, это обеспечить требуемую избирательность по зеркадьному каналу.
Поэтому, исходя из этих требований, в общем случае схема преселектора может быть различной.

Вот в данной теме уже задавали подобный вопрос.[uquote="*TiMiK*",url="/forum/viewtopic.php?p=2519256#p2519256"]Подскажите вариант преселектора на одновременное перекрытие дипазонов 80м-40м-30м.[/uquote]А также давали ответ.
[uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=2519508#p2519508"]Для того, что бы корректно ответить на данный вопрос, нужно знать первую промежуточную частоту приемника, т.к. если она например десятки мегагерц, то на входе можно даже просто ФНЧ поставить с частотой среза порядка 11 МГц, а если 465 кгц, то один не перестраиваемый преселектор сделать на практике нельзя. Точнее можно, то подавление по зеркальному каналу будет слишком низкое.[/uquote]
А вообще, тему нужно читать с начала, а не выхватывать последний пост и тут же задавая вопрос.
Ответы на подавляющее количество ответов в теме обычно уже есть.
[uquote="vkv767",url="/forum/viewtopic.php?p=3295283#p3295283"]узкополосный, и полосу можно тоже в некоторых пределах изменять (300-9000 Гц).[/uquote]Преселектор с такими параметрами на частотах в единицы мегагерц можно сделать только на кварцах. Это на одну частоту, а перестраиваемый, то только с применением схем Q-умножения, т.е. активеый.

to aen

Тогда, будьте добры, подскажите схему малошумящего Q-умножителя.

оно то да только если просто входной контур на входе то он ослабляет соседний канал только
на 30дб Это означает что если сигнал соседнего канала больше на 30дб то эти два сигнала попадают
на нелинейность УВЧ одинаково. Если применитьь Q умножитель то полоса сужжается но характеристики динамические у Q умножителя хуже. Поэтому в порффессиональных приемниках
-только линейный УВЧ для согласования с фильтрами.

Бомбить так ядерной бомбой
http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... A%F2%EE%F0

[uquote="vkv767",url="/forum/viewtopic.php?p=3296492#p3296492"]to aen

Тогда, будьте добры, подскажите схему малошумящего Q-умножителя.[/uquote]
http://www.cqham.ru/trx85_12.htm

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3296586#p3296586"]Бомбить так ядерной бомбой
http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... A%F2%EE%F0[/uquote]
Так это еще в 50е годы придумано Но опять таки денег стоит (( за удовольствие нужно платить..

Довольно забавно будет использовать такой преселектор перед приемником прямого усиления или регенеративным