Форум РадиоКот

Вот пример, что получается, на основе чертежа программы. Чуть только увеличил размер, чтобы планку/клемник прикрутить(это полезная и удобная вещь!!!!) и, чтобы эту "головоломку" собрать, лично я, сделал пропил на щёчке и выступы/"замки" с одной стороны подточил, иначе у меня сборка не получается.Всё - во всё так плотно входит

Вот все детали, из которых собирается (это для дросселька каркас, основание около 2мм, боковины 1,25мм):

nikola1971, пуперно
А программа дает шаблоны каркаса в натуральную величину ?
Помню в какой-то программе делал расчет транса и мне выдал шаблоны, я обрадовался ,и напрасно. бо в ненатуральную величину распечатал шаблоны. Таким образом мог и обычным способом снять размеры для шаблонов каркаса.

nikola1971 писал(а):Вот пример, что получается, на основе чертежа программы. Чуть только увеличил размер, чтобы планку/клемник прикрутить(это полезная и удобная вещь!!!!) и, чтобы эту "головоломку" собрать, лично я, сделал пропил на щёчке и выступы/"замки" с одной стороны подточил, иначе у меня сборка не получается.Всё - во всё так плотно входит

Очень красиво!

У меня на это год уйдет

В моем случае 1 секция из одного слоя , куда второй конец провода выводить? сверлить с другой стороны?

ПАУЛЬ писал(а):nikola1971, пуперно
А программа дает шаблоны каркаса в натуральную величину ?
Помню в какой-то программе делал расчет транса и мне выдал шаблоны, я обрадовался ,и напрасно. бо в ненатуральную величину распечатал шаблоны. Таким образом мог и обычным способом снять размеры для шаблонов каркаса.

В sprint layout можно нарисовать и распечатать шаблоны в натуральную величину.

опа вот это серъезный каркасик!

а сколько в среднем уходит провода на намотку ?

Не, Пауль, не в натуральную....я конечно понимаю, что было бы совсем "пуперно" , а может и нет....я привык чертилкой тонкой(остриём) по текстолиту рисовать - идеально ТОНКАЯ ЛИНИЯ выходит, ну и линейка металлическая. Но, чертёж - без него всё равно, как-то сложно, когда ещё тут "одно в другое входит и зацепляет"
Да, ну год...три - четыре вечера....нужен-то, только материал, линейка и чертёжик, пила по металлу(может лобзик ручной) и надфиль...да тиски желательны. На письменном столе уже не первое десятилетие привёрнуты(от прадеда ещё, вроде как остались)
Клемники сделайте сразу с двух сторон катушки - не помешают в любом случае, т.к. секция может действительно быть с нечётным числом рядов. Это очень удобно: концы обмоток - сразу закрепляете и уже точно знаете что где, плюс потом коммутация секций легче.
На такой каркас поместилось 1670витков: 1030 - 0,25мм и 640 - 0,33мм сердечник ШЛМ20х32

Эх Николай где столько вечеров взять

Понимаю Так на сборку самого УМ ещё больше вечеров уйдёт....Паять, легче конечно, но там ведь тоже слесарка нужна: монтажная панель-плата, на которой лампы и элементы будут, ну и стоички, колодки....
Вот по такому принципу, мой знакомый с фантастическими способностями, делал корпуса под ZX-Cпектрумы и даже, в начале 90х - корпус для проводной трубки-телефона, с кнопочным набором Покрытые эмалью имеют идеальный фабричный вид! Я удивлялся сначала, как он идеально-круглые отверстия в текстолите делает, под DIN 5-7штырьковые? Потом сказал: наждачку на палец накручивает и так растачивает отверстие. Я потом, на свёрла так же накручивал несколько слоёв, и вперёд

Долгострой не очень хочется как комплектующие подойдут и определюсь с габаритами, сразу закажу шасси, скоро дачный сезон время поджимает

Ратмир, а что за усилок хатите соорудить, на базе каких ламп?

А я вот подумываю - а не сделать ли настольные НЧ звенья на 10" головках, типа таких? http://www.asalab.net/sites/default/fil ... 2532_8.pdf
Оформление - скажем, ЗЯ литров на 12-15, плюс корректор Линквица.
Думаю, на столе сверхдавлений не нужно, так что перегрузочной способности должно хватить. И это всё равно на НЧ будет заметно лучше, чем от 100гдш65-4 в ЗЯ (потому что больше площадь диффузора и линейный ход).

Да чего уж там, напольники сразу делай.

ПАУЛЬ писал(а):Ратмир, а что за усилок хатите соорудить, на базе каких ламп?

на 6с33с с конца холивара 4, много уже прошли почитайте если интересно

diman_d, мне понравилась идея колонок под носом. Это намного лучше, чем сбоку, у стены. И меньше влияние помещения.

Напольники можно для соседней комнаты.

Ушки купите - http://pop-music.ru/catalog.php?id=888880017040 .

Не, не надо такие.

Если сделаешь лабиринтами, то будет еще меньшее влияние.

В ФИ очень хорошо идут, да и габариты не зверские. Хорошая, годная труба вытеснит литров 8.

Правда, для настольной акустики крупновато. Но для настольного варианта ЗЯ+корректор Линквица-Райли/

А еще я не знаю, как там дела с реальными параметрами.

as32888, ну что Вы так на НЧ зациклились?! Сейчас с этим даже у "мультимедии" проблем нет, послушайте те же свеновские рояли - честное слово, саба им не нужно! А вот на ВЧ, и, тем более, на средних частотах, приличный звук будет получить и потруднее, и подороже... Там одним компьютерным моделированием проблему не решить. Нужно слушать...
В общем, жду, когда Вы закончите с оформлением первых трёхсот герц звукового диапазона, и перейдёте к остальной полосе (кстати, несущей основную информацию! )...

Одно другому не мешает.