Форум РадиоКот

Всё, теперь разобрался я в триггерах.
По началу, из-за конструкции своих кнопок, склонялся к Триггеру Лейтенанта Шмидта.
Позже, немного подумав, всё-таки решил использовать RS-Триггер. Правда придется прикупить кнопки, которые при замыкании одного контакта размыкают другой (кстати, как они правильно называются?).
Мне понравилось в нем то, что не меняя конструкции на выходе можно получить импульсы 0-1-0 либо 1-0-1.

Кстати, если в исходном положении на вход подается "1", а счетчик срабатывает при переходе "0-1" то возможно ли ложное срабатывание при включения цепи питания???

1. Переключающие.
2. А на другом-то "0". Который при любом раскладе... Дальше сами.

pyzhman писал(а):А на другом-то "0". Который при любом раскладе...

Не... Я имею в виду не вход триггера а вход счетчика. У RS-Триггера то безусловно на на одном выходе "1", а на другом "0".
Но предположим, в самом простом случае, когда нет триггера, входы UP и DN подключены через резюки к цепи питания(т.е. постоянный лог "1"), а счетчик при 0-1.

Так вот, в исходном состоянии цепь выключена (тока нет), и при включении питания на эти входы сразу подается лог1.
Так возможно ли в этот момент ложное срабатывание??? (если не нажимать на кнопки)

Т.е. как будто нажалась кнопка при включении питания? С чего бы это? Не с чего, входа подтянуты. Но если край как надо обезопасится (чисто для себя, в смысле именно для себя как физической субстанции), то надо при включении задействовать Reset и прописать во внутренние регистры "0" с параллельного входа.

pyzhman писал(а):Но если край как надо обезопасится ...
...то надо при включении задействовать Reset и прописать во внутренние регистры "0" с параллельного входа.

Да не то чтобы в край, просто пытливый склад ума покоя не дает: типа "а что если....."
К примеру в Шпротеусе всё нормально, никаких ложных срабатываний нет. Но понятно, что в реале куча всяких факторов влияние окажет... мало ли... вот, собственно, и спрашиваю.

А для себя, как физической субстанции , я уже обезопасился, с помощью RS-триггера, подающего импульсы 0-1-0 (как на картинке), чтобы счетчик срабатывал именно при нажатии кнопки, а не при отпускании.

пытливый склад ума покоя не дает

Не надо себя накручивать, если бы да кабы. Пробовать.

Хорошо. Спасибо ВСЕМ за исчерпывающую консультацию!
После сдачи сессии перейду от теории к практике...

P.S. Думаю что в следующий раз стоит создать новую тему

Удачи на сессии! Мы будем скучать без тебя Vicont! Возвращайся.

Подскажите пожалуйста по этой схеме:

транзистор, к истоку и затвору которого подключена земля, а сток подключён ко входу инвертора, какую роль он выполняет?
Он ведь всегда закрыт. Прямо аппендицит какой-то

svet писал(а):Он ведь всегда закрыт.

Могу предположить что он закрыт, но не совсем — эквивалент Мегомного сопротивления для стекания заряда с затвора след. транзистора.

на вход инвертора подаётся высокочастотный сигнал порядка 10 МГц. Может быть этот закрытый транзистор применяется из-за высокой частоты?

Gudd-Head +

может я не по адресу, но возможно кто знает.
у АЛУ есть операция "сдвиг вправо". Это выполнение над операндами операции И-НЕ (только её) и вывод результата на младший разряд, при этом на самый старший разряд подаётся 1.
То есть:
0011 И 0101 = 1110
0011 СДВИГ 0101 = 1111

svet писал(а):может я не по адресу, но возможно кто знает.

Мож кто знает. В чём вопрос-то?

svet писал(а):у АЛУ есть операция "сдвиг вправо"

сдвиг на один разряд вправо - деление на 2, влево - умножение на 2..

тфу ты забыл((
Зачем эта операция?

svet писал(а): Зачем эта операция?

Собственно, МитяРа привёл один из вариантов её применения. Есть и другие.

Мой ответ не подошёл?

ребят я извиняюсь, на выходе результат инвертируется, т.е. в моем примере
0011 СДВИГ 0101 = 0000
1111 СДВИГ 1111 = 1000

svet писал(а):на выходе результат инвертируется,

А при чём тут "сдвиг вправо"?