Форум РадиоКот

Давай, заплати, кто мешает. Сам же только трепешься языком, язвишь, обзываешь всех не таких как ты быдлом, пытаешься троллить, тем самым демонстрируешь то, что IRL ты закомплексованный человек и понимаешь свою никчёмность, но при этом пытаешься вообразить из себя крутого. Такое поведение типично школоте с завышенным ЧСВ и уязвлённым самолюбием.

ололо...а чего задергался то?боишься за потерю доступа к флудилке и обсеру норм звука?

Было бы чего бояться.

Оу надо на буфер нагружать типа параллельно усилителя или применить К157УД1 или его импортный аналог и лучше исключить каскад на лампе ,так как не каждый опер повторителем может работать , ввести двухполярное питание или охватить ООС выходной конденсатор,он же тоже вносит искажения и портит АЧХ .

Сам же только трепешься языком, язвишь, обзываешь всех не таких как ты быдлом, пытаешься троллить

Да,да. и еще доказывает что все нормальные люди фапать должны

ну почему должны? они просто это делают на прон или нет - это уже не столь важно

ну ну,продолжай.

suslogon писал(а):существуют низковольтные лампы

Угу. С гигантским внутренним сопротивлением, и, как результат, опять-таки требующие трансформатора или включения впараллель десятка для того, чтобы наушники раскачать

хороший звук не терпит компромиссов

NiTr0 писал(а):

suslogon писал(а):существуют низковольтные лампы

Угу. С гигантским внутренним сопротивлением, и, как результат, опять-таки требующие трансформатора или включения впараллель десятка для того, чтобы наушники раскачать

Поэтому я использую 6Н23П а не всякие низковольтные поделия(хотя есть 6Н27П, но дороагая зараза). И если воткнуть на выход полевик с источником тока то играет даже на 32омных ушак. Я даже провел эксперемент 6Н23П нормально работала от 8 вольт анодного . А так изврощатся с чистой лампой у мене нет не времини не желания.

Максим_В писал(а): А так выходной спектр на лампах лучше . число высших гармоник мало.

Товарищ Лукин утверждал,что почему- транзисторный усилитель с более чистым спектром ,звучит не как ламповик. Ихэто поразило.
Лампа не искажает выше 4 или 5-й гармоники. На звучание же и большую роль оказывает и выходное сопротивление уся.

suslogon писал(а):вообщето качество звука и приятность звучания определяются не только кни,но еще рядом параметров

А слыхал о таком параметре СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ВЫХОДНОГО НАПРЯЖЕНИЯ,образно это БЫСТРОДЕЙСТВИЕ УСИЛИТЕЛЯ? а еще образнее это переходная характеристика.
а у лаповика быстродействие далеко не большое,чем у транзисторного.

suslogon писал(а):у вас также их нет...и несмотря на все уплевывания слюнями 90% тут слушает кетай мух центр или колоночки за 100р,но зато чсв не дает признать это

Поделись информацией, что слушаешь ты сам?

Foks писал(а):

as32888 писал(а):Я вот не врубаюсь,почему некоторые личности(не только суслогон) ругают тда7293/94?Вроде кни заявлен не более 0,05%.Эти ругатели микросхем хотя бы могут доказать свою правоту?Или только пустословить по аналогии "лампы vs транзисторы"?

Это где Вы такую информацию выкопали? Посмотрите внимательно таблицу из даташита:

На своем усе на 7293 при питательности 35 вольтей.
КНИ=0.08% на 50 ватт на 1кГц
КНИ=0.3 при 80 ватт на 1кГц
Дальше ограничения прут. КНИ не с потолка взял,а на измерительных приборах.

Тут говорят некоторые о хорошем звуке!
А что такое хороший звук?

а знаете что мену больше всего поражает - это когда в усилители импортные(НЕ КЕТАЙ!!!!) продают, то основной упор делают на маркетинг, тоесть в этот усилитель пихают позолоченые провода, всякие красивые штучки, ламповые предусилители и т.д. а вот если опытный человек возьмет этот усилитель в руки и измерит на приборах его характеристики, то окажется что по качеству этот усилитель проигрывает многим дишовым китайским усилкам.
посто большая часть аудиофилов - это люди, никогда не державшие паяльник, не знающие что такое осциллограф, а транзистор или лампу видели только из далека или в своем приборе
просто когда человек выбирает усилитель, то маркетинговой фирме трудно в журнале написать что этот усилитель охвачен сверхглубокой ООС и в его Диф каскаде применено токовое зеркало и из за этого он звучит лучше
многие аудиофилы этого не поймут
а вот если в журнале напишут что у этого усилител в сердце стоит лампа из чистого золота и из за этого он звучит лучше вот это поймет даже ребенок
аудиофил конечно богатый купит этот усилитель и для него он звучать будет лучше и тут все дело в психологии.
если вставить в двигатель авто золотые поршни то он быстрее не поедет, но для хозяина машины это будет самый быстрый автомобиль

Глациер, полностью согласен. (В коей то веки!)

спасибо

Так оно и есть.
В гламурных журналах любят писать на чем склепан усилок,и фотки показывают.
Взять усилок который стоит не так дешево ROTEL,схема УМ примитивная,а стоит дохрена.



Кто его соберет,тот будет крут.

книги надо читать
всем рекомендую книгу - проектирование усилителей мощности звуковой частоты