Форум РадиоКот

RU3DDM
Крутой ОУ освобождает от необходимости в конкретных резисторах. Берем 20 одинаковых прецизионных резисторов любго номинала и получаем 0-20в с шагом в один вольт. Берем еще 2 и получаем из 10в - 20в заодно со стабильным питанием ИОН.

Если верить верить Einfo - стоит в 2 раза дороже LTC2057 и в 35 раз дороже OP07. При характеристиках на уровне последнего, если не считать ток.
Единственный бюджетный ОУ который смог найти когда делал ИОН на REF102 - это AD8638 но там только 16в.

Пока едут ref102, откопал у себя такую вещь. Печка с двумя кс108 и подогревом.
Cхему бы ион на кс108

_RUS73_ писал(а):Пока едут ref102, откопал у себя такую вещь. Печка с двумя кс108 и подогревом.
Cхему бы ион на кс108

Повторю вопрос: что лепите?

_RUS73_ писал(а):Пока едут ref102, откопал у себя такую вещь. Печка с двумя кс108 и подогревом.
Cхему бы ион на кс108

Присоединяюсь к предыдущему вопросу -что именно Вы хотите сделать?

Пы.Сы. Михаил приводил скан схемы меры напряжения В1-30. Именно на 2С108Р(С?). Какие у Вас там 108е - ? (и с чего такой интересный корпус,если не секрет?)

Ничего сверх естественого мне не надо. На данный момент устроит ион с точностью три знака после запятой, этого мне для радиолюбительских нужд с головой хватит.


Корпус со стабилитронами с щ1518

Прошу прощения за необразованность. А почему у keithley 2001/2002, в отличие от его "коллег по цеху", напрочь отсутствует клемма GUARD?

_RUS73_ писал(а):Вопрос конечно глупый, но возможно ли использование в качестве ион интегрального стабилизатора КМП403ЕН4А?
Требуется точность всего 3 знака после запятой.


И еще вопрос по делителям:
ДН-1ФМ-0,001
ДН-3Ф-0,005
Цифры в конце маркировки - это что? ррм/c 10 и 50 соответственно?
Какое максимальное напряжение можно подавать на эти делители?

Книжка пишет, что макс.напряжение на входе ДН-1ФМ = 20вольт.
0,001% - основная погрешность, а не ТКС.

Пы.Сы. увы, в сети не нашёл схему Щ1518. Подскажите, с какой буквой там 2С108...?

С какой буквой неизвестно, так как документацию на прибор найти не удалось, пришлось разобрать.

А не сохранилось ли фоток Щ1518? Прибор то ведь очень редкий - ооочень интересно было бы посмотреть на него!

Зря вообще его разобрали. У меня бы рука не поднялась его на запчасти пускать.

В квартире место ограничено и такая дура, да еще и неисправная не могла так просто стоять. После чтеных попыток найти документацию и и поиска неисправности принял непростое решение. Обращался даже в конторы, торгующие кип, и в частности щ1518, ничего нету.

На сайте завода изготовителя (в вопросах-ответах) увидел, что завод не поставлял вместе с прибором принципиальную схему и перечень элементов. Максимум в описании -функциональная блочная схема (это о щ1516. врядли в случае с щ1518 было чтото по другому). Точно так же поступал в некоторых случаях Краснодарский ЗИП
Вот потому и интересно: в щ1516 был НЭ в качестве калибровочной меры. Здесь - 2С108_(?). Одни и те же табилитроны при Союзе могли выпускать в разных корпусах в разные годы с разной маркировкой. Те 2С108е, которые я издали видел -были с текстовой маркировкой, т.е. буква обозначающая клас точности была именно буквой,а не кодирована цветной точкой или ещё какимто хитрым способом.
Если Вы уже вскрыли термостат и точно знаете (я так понял,что сами это увидели,а не с чужих слов) что там установлены 108е стабилитроны, то стало интересно ---какой именно это стабилитрон? Чем же они НЭ заменили.

Пы.Сы. Вы уже собрали делитель ДН-1ФМ вкучу - плату с подстроечниками? Схема соединений нужна?

Делитель уже собран благодаря нескольким участникам форума. По поводу стабилитронов, внешний вид такой же как на изображении: белое кольцо и красная точка на черном корпусе.

http://d-vt.ru/ks108b.html

http://www.radiolibrary.ru/reference/ze ... s108b.html

Наверное, это у вас КС108Б.

ps. Очень понравилось на Импульсе: «КС 108 ОТК»

Очень даже может быть. 2С108 с первыми четырьмя буквами шли без аттестации и без аттестатов, по классу 0,02 (чтото вроде 2С190Д). Иначе был бы номер аттестата на корпусе нанесён. Ув. Михаил наверное меня поправит,если что. Ничего выдающегося. Разве что они из двух стабилитронов делали среднее напряжение стабилизации

Цифровая маркировка материала, т.е. 2С, а не КС – это признак специального исполнения, к слову говоря.
Так же, как, например 1Т (ГТ), 3Г (АГ).

1 ­– германий
2 – кремний
3 – арсенид галлия

Охотно верю, в институте учился чесно
Но у хозяина Щ1518 оригинальной документации не было, и посмотреть ,чего там "вибраторовцы" напроектировали и устанавлиали
- невозможно. Корпус у этих стабилитронов одинаков и для исполнения КС и для исполнения 2С, оригинальной текстовой маркировки на корпусе нет. В имеющемся у меня вольтметре В1-18/1 установлены 2С108С. Поэтому и здесь указываю "2С".
Ну а стабилитрон класса 0,02 какого исполения - кто его знает.

Добрались руки до моего маленького ИОН-а. Работаем дальше. Собран декадный делитель на резисторах С5-61 номиналом 1.01кОм и выполнено переключение коэффициента деления выхода 1:10 на паре резисторов МРХ 1МОм и 100кОм.

Калибрануть пока нечем, этот вопрос в процессе.
Что вышло. На коэффициенте деления 1:1 и выходном номинале в 1В показания дубового В7-40 такие:

На коэффициенте деления 1:10 и выходном номинале в 1В показания уже такие:

Разница составила 1мВ. По расчетам на основании замеров резисторов с шестью значащими цифрами должна была получится разница не более 0.2мВ . В итоге, после подсказки Ильи (xDevs), просчитал влияние входного сопротивления В7-40 в 10МОм. Разница как раз в 1мВ. Вывод - для поддержания точности в 1мВ буферный усилитель надо делать однозначно.