Форум РадиоКот

Основной нагрев от привода актюатора (чем выше активность, тем выше температура), а следом за ним идёт двигатель шпинделя.

И ты еще тут? А чё ты тут делаешь? Иди вон кури инфу о HDD! Именно 70% от трения воздуха. А вот нагрев двигателя там стоит в самом конце.

А с чего бы это у тебя терабайтник через пару годов концы отдаст? Но вообще то в наше время IDE винты уже совсем не актуальны. На рабочей машине 500Гб под файлы и 500Гб под временные файлы в противном случае норм работа системы не достижима. HDD с большей плотности записи работают быстрее так что вот. Хотя гонятся в наше время лишь для больших файлов типа медиа, хотя зы игры размещаются на диске под файлы но это уже пофиг.
Зы у меня музыка за 60Гб папочка перевалила ясно дело всё в MP3 320кбит.

RadioHAM-433 писал(а):Именно 70% от трения воздуха.

Т.е. по вашему в режиме IDLE шпиндель снижает обороты?

Не чё не знаю про такой режим и нет у меня таких HDD. Я лишь делал замер потребления . Возможно стоит сделать еще раз на другом харде, конечно скорость позиционирования может быть разной и мощность на это. Но нагрев из-за трения это хорошо греет если просто сравнить 5400 и 7200 а 15000 вообще уже без принудительного охлаждения как не обходились.

[uquote="RadioHAM-433",url="/forum/viewtopic.php?p=3606811#p3606811"]А с чего бы это у тебя терабайтник через пару годов концы отдаст?[/uquote]
А замечено... всё что больше или равно 500 - чаще дохнет...
[uquote="RadioHAM-433",url="/forum/viewtopic.php?p=3606811#p3606811"]Но вообще то в наше время IDE винты уже совсем не актуальны.[/uquote]
"В наше время" уже давно актуально - ssd под систему и всякие игрушки(если объём позволяет) + обычный sata для всей, твоей, остальной, любимой порнухи...

У маглов видимо да . Даже если уж и не свезёт то это копейки. Да кстати SSD даже при таком жестком режиме живут не менее 3-4 года, это я говорю про ЦСУ, там постоянна перезапись файлов а том числе и видеонаблюдения. Ладно можно было горевать если оно работало до 1 записи, и стоило как самолёт.

[uquote="RadioHAM-433",url="/forum/viewtopic.php?p=3606824#p3606824"]Не чё не знаю про такой режим и нет у меня таких HDD.[/uquote]
Это режим бездействия, когда диск не производит никаких операций чтения/записи. Потребление в этом режиме гораздо меньше (на 30...80%) чем в режиме активности.

RadioHAM-433 писал(а):с чего бы это у тебя терабайтник через пару годов концы отдаст?

Статистика, дядь. Я много читаю интернеты, и мне хватает тонн отзывов пользователей.
А тем стодвадцаткам уже по 15 лет, и ещё столько же проработают.

RadioHAM-433 писал(а):На рабочей машине 500Гб под файлы и 500Гб под временные файлы в противном случае норм работа системы не достижима.

А не пробовал тупо почистить диск? Или ты работаешь по принципу "срёт на диск, да и хер с ним"? Мы ещё больше прилепим?

RadioHAM-433 писал(а):игры размещаются на диске под файлы

В игры наигрался, до армии ещё.

RadioHAM-433 писал(а):музыка за 60Гб папочка перевалила

И все эти 60 Гб постоянно слушаешь? Мне хватает 2 Гб для избранного. Остальное есть в интернетах, если приспичит.

...У меня музыка занимает более 600 гигабайт - и что? Будет мало терабайтника - добавлю второй, благо, место в корпусе позволяет...

As писал(а):У меня музыка занимает более 600 гигабайт - и что?

Да так, ничего... Какой-нить ФЛАК 192 кГц? Одна песня - 200 Мб. Ну тогда понятно...

Старые архивы - больше в МР3, сейчас чаще стараюсь найти в формате FLAC, почувствовать разницу аппаратура позволяет...
(часть старых архивов - на CD, их немного, штук 300, часть перегнал на жесткий диск, остальные просто выбросить жалко... )

Сейчас что, перестало быть тенденцией делить диск на логические разделы? Сплошной "Диск С" на весь диск?
Просто всё чаще стал замечать, что установщики современных программ херачат на "С" по-умолчанию, даже не предлагая выбор пути для установки!

Облондинивается всё!

Диски нынче делить не модно.

Для FLAC надо иметь аудиофилическую аккустику и такие же страдающие аудиофилией уши! А нам, нормальным простым смертным хватит и МР3 в 256кБит...
И - да, если что-то хочешь послушать один раз - лучше в сети. Я ваще любимые группы люблю смотреть и слушать... Особенно живые концерты.
Зачем забивать ЖД файлами, которые будут просто лежать и врядли периодически использоваться?
У меня винт 250(232) ГБ разделен на два: С: система(Win7) 70ГБ и Д: остальное(162ГБ).
Так на первом система с установленными прогами занимает 45-50% не более, а второй диск ваще пока и 20% не занят.

К стати, кто скажет, есть раздел ДО сиcтемного, он обычно 100МБ. Я пробовал размечать ЖД и с ним и без него - разницы не вижу. Зачем он нужен? Может есть у кого в двух словах пояснение для чего он нужен?

Upgrader писал(а):Диски нынче делить не модно.

Да как же так?!
Неужели лучше, когда системные файлы "размазаны" по всему диску? Это же дикие тормоза при работе обеспечены.

======

есть раздел ДО сиcтемного, он обычно 100МБ. Я пробовал размечать ЖД и с ним и без него - разницы не вижу. Зачем он нужен? Может есть у кого в двух словах пояснение для чего он нужен?

Если Windows устанавливать на неразмеченный диск, то она делает этот скрытый раздел для хранения своего загрузчика и консоли восстановления.
Если устанавливать на существующую файловую систему - то не делает.

Однозначно!
Всё делается для того, чтоб тормозила система, напрягалось железо! А это значит - покупать мощнее и больше и чаще! Банальный маркетинговый ход. Как срок жизни современных ЖД - пара лет и на свалку!

Вместо того, чтоб хоть раз в месяц почистить систему от мусора и сделать дефрагментацию.

alexradio1103 писал(а):К стати, кто скажет, есть раздел ДО сиcтемного, он обычно 100МБ.... Зачем он нужен?

Загрузчик там, и конфигурационые файлы. По задумке microsoft его плюс в том, что из системы к ним нет доступа, а по сему выше надёжность.

Как вы быстро дописываете. Минуты не прошло, уже два поста влезли..

Так как лучше делать?
Допустим я полностью форматирую нафиг весь ЖД. Если я сам сделаю этот раздел, потом системный С и потом второй Д. При загрузке "с нуля" винда сама пропишет что ей надо туда или создаст свой отдельный раздел?

alexradio1103 писал(а):Так как лучше делать?

Если есть DVD или флешка с дистрибутивом - то можно и без этого раздела. Я его никогда не делал.
В случае чего, консоль восстановления можно подгрузить с установочного носителя.

alexradio1103 писал(а):Допустим я полностью форматирую нафиг весь ЖД.

Тогда не сделает этот раздел.

alexradio1103 писал(а):Если я сам сделаю этот раздел

Не нужно.

alexradio1103 писал(а):При загрузке "с нуля" винда сама пропишет что ей надо туда

Не пропишет. Она не будет знать что это её раздел. Она его делает по-моему вообще скрытым и неактивным, и только на неразмеченном диске (т.е. вообще никак не форматированном, и без разделов).

Нет, я делаю этот раздел скрытым от винды, в Акронисе. В системе он не опознаётся. Только С: и Д: видны в винде. Получится?