Форум РадиоКот

ibiza11 писал(а):

Код: Выделить всё

clr tmp
sbr tmp,7

clr tmp
sbr tmp,(1<<7)

в каком из этих случаев ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УСТАНОВИТСЯ 7ой БИТ?

В обоих случаях. Компилятор сам всё преобразует.

ibiza11 писал(а): PS я из-за этоих команд словил нефиговый баг, при этом девайс чуть не сгорел.

Если их коды совершенно идентичны кодам andi и ori, то почему Вы не ловили баги с ними(andi и ori)? Ведь форма записи в бинарник та же. А следовательно, МК не различит, что в листинге написали, будь то cbr или или andi. Скорее всего Ваш компилятор криво откомпилировал. CBR может принять и несколько аргументов, например CBR r16, (1<<3)|(1<<5)|(1<<7) А вместо аргументов туда засунется восьмибитное число с единицами в указанных битах. Даже если вставить один аргумент.

DX168B, причина ошибок большинства в другом. Ну смотрите:
sbi PORTB,7 установит 7 бит в PORTB. Аналог:
in temp, PORTB
ori temp, 0b10000000
out PORTB,temp

Естественно, первая запись короче и понятней. Но, поступая аналогично с РОН, только используя sbr, получаем вот что:
sbr temp,7
Аналог:
ori temp,0b00000111 (число 7 в двоичном представлении)
Тем самым мы зафигачим в единицы три младших бита, вместо седьмого.

Ток что sbr tmp,(1<<7) прокатит (т.к. создаст корректную маску), а вот sbr tmp,7 - сведёт с ума не разобравшегося.

Ну не знаю. Пользоваться надо последними обновлениями на среду разработки.
У меня катит даже такое: И получаю 0xA2
А с CBI и SBI не катит.

А с CBI и SBI не катит.

Само собой, у мних аргумент должен быть не больше 7

Ладно, всё это мелочи. Я всё равно ими не пользовался, но раз они тупят, то и не буду их применять. Собственно тупизм там не с МК, а с компилятором. У кого-то оно проблем не вызовет, а кто-то будет мучаться. У меня (проверил только что) компилятор всё разбирает правильно.
Я в принципе больше со сложением\вычитанием работаю. Никогда не подводило.

DX168B писал(а):Ну не знаю. Пользоваться надо последними обновлениями на среду разработки.
У меня катит даже такое:

Код: Выделить всё

sbr r16, 7|5|1

И получаю 0xA2
А с CBI и SBI не катит.

вы в какой среде разработки работаете?

DX168B писал(а):Никогда не подводило.

А вы заранее знаете какой бит у вас установлен, а какой нет?
Если вы вашим способом попытаетесь выставить бит, который и так уже выставлен (например в каком нибудь цикле), то получите прекраснейший баг, который никогда
не поймаете, исходя из "Никогда не подводило". Аналогично со сбросом уже сброшенных бит.
Слышал много про быдлокодеров, но блин такое! Зачем придумывать велосипед, если есть специальная команда сброса/установки бита в регистре РОН.
Set Bit in Register=SBR
Clear Bit in Register=CBR
исправлено :[

В этой:

AVR Studio писал(а): AVR Studio 4.18.700
GUI Version 4, 18, 0, 685
AVR Simulator 1, 0, 2, 1
ATtiny2313 220

Operating System
Major 5
Minor 1
PlatformID 2
Build 2600
Service Pack 3

*самореклама*:

VDMAvrGUI
AvrPluginAvrAsmObject 1, 0, 0, 48
AvrPluginavrgccplugin 1, 0, 0, 11
Stk500Dll 1, 0, 1, 15

Ещё WinAVR установлена.
Проблем нет никаких. Может у меня она криво встала.

AVR Studio - Help - Assembler help - CBR
AVR Studio - Help - Assembler help - SBR
посмотрите и почитайте что там написано. не удивлюсь, что там написано то же самое что и у меня. У меня студия 4.16 SP3

ibiza11 писал(а): А вы заранее знаете какой бит у вас установлен, а какой нет?

Да, только в случае если знаю. И в основном с одним битом только.

ibiza11 писал(а): Слышал много про быдлокодеров, но блин такое! Зачем придумывать велосипед, если есть специальная команда сброса/установки бита в регистре РОН.
Set Bit in Register=SBI
Clear Bit in Register=CBI

Вы меня паццтол загоняете.
SBI - Set Bit in I\O register
CBI - Clear Bit in I\O register
Разницу чувствуете между РОН и регистрами ввода\вывода?

ibiza11 писал(а):Слышал много про быдлокодеров, но блин такое! Зачем придумывать велосипед, если есть специальная команда сброса/установки бита в регистре РОН.
Set Bit in Register=SBR
Clear Bit in Register=CBR

Позволю себе картинку из Естифеева. Обратите внимание на примеры.

CBR аналогично.

Ну а почему, в начале написали, что SBI\CBI применимо к РОН и в хелп меня посылают. Я его перелопатил уже вдоль и поперёк. Сначала осуждают команды SBR и CBR а потом говорят, что ими надо пользоваться. Вот как Студия посылает, если применить SBI\CBI к РОН:


Аналогично и с записью (1<<2)

И еще добавлю про команды SBR и CBR.
Нефиговый баг я получил от того, что писал как предлагаете вы и утверждаете, что все прекрасно работает.
А именно я писал так: подразумевая при этом сброс бита №5 в регистре temp. На самом деле команда CBR, практически(!) аналогична команде ANDI, поэтому сбрасывался не 5ый бит, а сбрасывались биты под номерами 2 и 0, поскольку 5 = 00000101.
Что конкретно написано в Assembler help из пакета AVRStudio. Каким образом у вас получается нае*ать компилятор, мне в голову не приходит,
поэтому пришла мысль, что вы пытаетесь нае*ать кого-нибудь другого. Я могу ошибаться, но мнение сложилось именно такое, с учетом предоставленных вами
аргументов.

почему я написал практически(!), потому что компилятор, перед тем как заменить команду CBR на команду ANDI, инвертирует второй аргумент команды (нашу константу) и только после этого выполняет побитовое И. Таким образом аналогична записям я поправил свой пост, спешил и написал про SBI и CBI, но суть вы поняли. Я даже специально выделил заглавные буквы в выражении жирным, а в итоге вместо R поставил I. Признаю ОПЕЧАТАЛСЯ.

Gudd-Head, так о том и речь. А у DX168B команды SBR и CBR в AVRStudio почему-то работают не так как должны)))))

Ну а почему, в начале написали, что SBI\CBI применимо к РОН и в хелп меня посылают. Я его перелопатил уже вдоль и поперёк. Сначала осуждают команды SBR и CBR а потом говорят, что ими надо пользоваться. Вот как Студия посылает, если применить SBI\CBI к РОН:

Кто сказал? Мы с Gudd-Head этого не говорили.
Я изначально поднял эту тему, надеясь на внятный ответ. Но, не получив такового, пошел разбираться сам, убив вечер, но прояснив всю ситуацию. А дальше уже спорить начал

Вот скрин.

беру все оскорбления обратно.

ploop писал(а): Кто сказал? Мы с Gudd-Head этого не говорили.

Вы нет, на скрине видно. Посты править и я умею, и потом утверждать, что не говорил.

ibiza11 писал(а): беру все оскорбления обратно.

Ну вот и я не понимаю, что за косякс в моей студии.
Может где-то в заголовочнике он что-то не так принял? Там ведь тоже есть описания битов.
Ща гляну.

DX168B писал(а):

ploop писал(а): Кто сказал? Мы с Gudd-Head этого не говорили.

Вы нет, на скрине видно. Посты править и я умею, и потом утверждать, что не говорил.

Здесь то я причем??? Я утверждал, что не говорил? Или пост правил? То что я опечатался, я в следующем посте написал. Ploor ответил за себя и Gudd-Heada

Выглядит пост ploopа так, как буд-то не только за Good_Headа говорит, но и за Вас.
Да всё нормально. Кстати, вспомнил. У меня недавно был сбойный сектор на HDD в районе Студии. Возможно это из-за него. Сектор восстановил, но Студию придётся как я понял переустанавливать.

и все же бред, что компилятор воспринимает команды sbr и cbr так, как вы написали. Скрину не очень доверяю, значения регистров можно править самому в любой момент. Я вам не верю. И не понимаю зачем вы доказываете то, что опровержено в Helpe. (вы же его вдоль и поперек изучили )