Форум РадиоКот

TIGR писал(а):#DIZEL#
Ваши требования некоторым образом перекликаются с моими.Не важно на чем будет все это сварганено,потому что одно дело измерять голые кондюки и совсем другое впаянные в плату-в чем убедился на собсном маленьком опыте.

Вообще конечно лучше отпаять кондер из платы(чтоб ничего не мешало точному измерению)
но это конечно мое мнение.

#DIZEL# писал(а):

TIGR писал(а):#DIZEL#
Ваши требования некоторым образом перекликаются с моими.Не важно на чем будет все это сварганено,потому что одно дело измерять голые кондюки и совсем другое впаянные в плату-в чем убедился на собсном маленьком опыте.

Вообще конечно лучше отпаять кондер из платы(чтоб ничего не мешало точному измерению)
но это конечно мое мнение.

Когда кондер запаян с двух сторон это занятие не для слабонервных.Очень пригодился бы хороший прибор чтоб не выпаивать.

to #DIZEL#
ну, по вашей схеме рекомендую прислушаться к "Вorуs". Он собирал этот приборчик, открывал даже ветку на vrtp, и даже доработавал каким то образом, кому, как не ему знать все прелести и недостатки этой конструкции.

то TIGR
А по поводу внутрисхемных измерений, так тут любой приборчик сгодится, главное требование, чтобы напруга на щупах не превышала 150мВольт и чтобы выходное сопротивление измерит узла было достаточно низким (<=5-10 Ом). А цифровой он или стрелочный...... У каждого достаточно своих достоинств и недостатков, в большинстве случаев стрелочный может даже оказаться точнее при измерениях в схеме, а вот если нужно выбрать из кучи одинаковых пару наилуших, тут цифровой отсчет поможет лучше, хотя порой и отнимет больше времени (иногда чем смотреть на постоянно меняющиеся цифры, удобнее взглянуть на стрелочку) как пример -определение среднего значения постоянно изменяющегося параметра

И чтоб частота...

oleg63m в одном вопросе слегка ошибся - ветку открывал не я. Но занимался этим прибором
немало. В нынешнем виде прибор пригоден для внутрисхемного измерения, напряжение на
проверяемых конденсаторах не превышает 100 мВ. Сделано несколько экземпляров, люди
пользуются, больших нареканий нет.

borys писал(а): Сделано несколько экземпляров, люди пользуются, больших нареканий нет.

А вот поконкретнее, как говорится "мордой ткнуть в схему с софтваром", нельзя ли?
что именно дорабатывалось, зачем? Или у вас прицып как у "coverdale"- сам чегото сомнительного добился (правильно не правильно)
- пусть другие попробуют добиться того же, а я типа буду сидеть зубоскалить
или может по этой ссылке http://cxem.net/izmer/izmer81.php уже и есть последняя версия, Вы уж как спец, хотя бы намекните
Эту тему так раздули, я пролистал более 200 сстраниц на разных форумах и толком так и непонял, где же тот оптимальный вариант,
помнится еще с пол года назад было както понятнее что, где и когда, Щас уже половина ссылок отвалилось, развелось множество флуда. перессылок, копирайтеры не спят
трудно сориентироваться новачку. Я даже свой LCFG Буевского и то с трудом узнал

Для oleg63m.
Ничего не скрываю. Вся информация имеется на vrtp.ru > Форум > Измерительные приборы >
Новый измеритель ESR из журнала РАДИО №6 2010. Если есть большая необходимость, мог бы
выложить основные материалы здесь. Просто не хотел дублировать.

borys писал(а):Просто не хотел дублировать.

полезные ссылки фладом и оффтопом не считаются, а если по теме, так только приветствуются
а доработки мог бы и прокомментировать, не каждый просмотрит 100-200 листов форума, для меня, например, такое удовольствие баксов в 5-10 может вылиться (по мобильному)
А по последнему заявлению, я догадываюсь, что основная проблема была в том, что изза завышенного наряжения на щупах он плохо мерял внутрисхемно, я не ошибся?

Для oleg63m.
Там примерно 20 страниц, а не 100. Вкратце так: разработчик этого прибора силен в програм-
мировании, но не очень в схемотехнике. Вот схему и доработал. Все же проще будет посмот-
реть на vrtp.

Всем привет! ну вот как и обещал выкладываю свой девайс,правда еще не доделал полностью, настраиваю

А вот это уже молодец, по взрослому. продолжай в том же духе.
наконец ктото по настоящему креативный к нам пожаловал

#DIZEL#
Почему выбрали его по сравнению с другими.Интересует чисто практическая сторона дела-возможность использовать для ремонта.
Спасибо.

TIGR писал(а):#DIZEL#
Почему выбрали его по сравнению с другими.Интересует чисто практическая сторона дела-возможность использовать для ремонта.
Спасибо.

Да незнаю,просто приглянулась схема и все детали были,ну кроме дисплея.
Вот такая плата:

Немного длинная получилась из за батарейки,но если сделать питание от сети то часть платы(под батарейку) можно отрезать.И тогда размер измерителя получится чуть больше дисплея.

Всем привет. Дизель это схема ДесАлекса?
У меня есть FLCG мерялка, поэтому нужна только ESR ну или на крайняк чтоб ещё большие емкости могла мерять, сотни тясяч мкф. Сейчас есть пара вариантов, это или отдельный стрелочный девайс http://members.shaw.ca/swstuff/esrmeter.html или приставка к мультиметру из Радио 8 2011. Но может есть простой цифровичек какой? И вообще что вы собирали, рекомендуете?
Подправил. Что рекомендуете. Есть еще вариант с про-радио от GO там ЕСР до 20 Ом и емкостя до 150 000 меряет.

#DIZEL# писал(а): Вот такая плата:
Немного длинная получилась из за батарейки

А платкою (*.lay, *.pcb) поделишься? Может кто повторить захочет, может, даже я глядишь, спасибо скажем

Для oleg63m.
Все таки не поленитесь заглянуть на vrtp. Там есть схема и печатка для усовершенствованного
варианта этого прибора. В исходном варианте напяжение на щупах 300 мВ, что не очень хоро-
шо.

YAD писал(а):Всем привет. Дизель это схема ДесАлекса?
У меня есть FLCG мерялка, поэтому нужна только ESR ну или на крайняк чтоб ещё большие емкости могла мерять, сотни тясяч мкф. Сейчас есть пара вариантов, это или отдельный стрелочный девайс attachment:/1/esrmeter.html или приставка к мультиметру из Радио 8 2011. Но может есть простой цифровичек какой? И вообще что вы собирали, рекомендуете?

вот ссылка http://cxem.net/izmer/izmer81.php куда уж проще

oleg63m писал(а):

#DIZEL# писал(а): Вот такая плата:
Немного длинная получилась из за батарейки

А платкою (*.lay, *.pcb) поделишься? Может кто повторить захочет, может, даже я глядишь, спасибо скажем

Вот плата рабочая,вроде без ошибок подкорректируете под себя.

borys писал(а):Для oleg63m.
Все же проще будет посмотреть на vrtp.

Ну не могу я там найтить эту статейку, или что там, на схем.нет видел, на паяльнике, кажись тоже, на vrtp хоть убей не нашел, может там только для зарегистрированных?

oleg63m писал(а):

borys писал(а):Для oleg63m.
Все же проще будет посмотреть на vrtp.

Ну не могу я там найтить эту статейку, или что там, на схем.нет видел, на паяльнике, кажись тоже, на vrtp хоть убей не нашел, может там только для зарегистрированных?

вот http://vrtp.ru/index.php?showtopic=15554 10 страниц.

ну, спасибо , а как же я так искал? непонятно