Форум РадиоКот

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585648#p4585648"]он плохо гуглил[/uquote]

ну тебе то виднее) куда уж "ему")

ен могу просто себе представить, что он там такого не смог нагуглить у китайцев

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585656#p4585656"]ен могу просто себе представить, что он там такого не смог нагуглить у китайцев[/uquote]

Да много чего.

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585656#p4585656"]могу просто себе представить[/uquote]
Свое "мастерство гугления" у китайцев ты продемонстрировал сразу в двух темах. Про FFT и про радары...
Мастерски ты обосрался...
Тут тебе конкурентов не найти. Тренировки "посрать" у тебя поставлены на самом высоком уровне...

"Заказчик" это не Вася с соседнего подъезда. Это организация, которой нужно:

1. Аппаратура. Причём не всякая.
2. Программно обеспечение, которое делает то, что нужно заказчику (не вообще, а именно этому, с его спецификой).
3. Поддержка всего этого в течении длительного времени 24/7.

И ещё куча условий.

И всего этого китайцы точно не поставляют))

походу какая-то секретная аппаратура
црм что ли привязать к виртуальной атс?

КРАМ писал(а): Про FFT и про радары...
Мастерски ты обосрался...

в твоих выдумках я всегда обосратый хожу

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585684#p4585684"]в твоих выдумках[/uquote]
Никаких выдумок.
Ты абсолютно тупо постил какие то невнятные ролики вообще не по теме разговора.
И ко всему этому ты вообще не понял о чем был спич.
Вместо этого ты гуглил отдельные слова и выдавал результаты поиска.
Это было гомерически смешно.

это ты гуглиш
а я эти ролики смотрел в рамках моего давнего гугления про сдр, где я видел и пеленгаторы с картой на 4х двб-т тюнерах (один у меня такой лет 10 уже валяется)
да и ютуб периодически подкидывает разных роликов
так что мне не надо ничего гуглить

а этого https://www.youtube.com/watch?v=xQVm-YTKR9s мужика я вообще регулярно смотрю
у него там и про сдр есть, и про лора и есп
даже отдельный канал есть про радио чисто

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585695#p4585695"]где я видел и пеленгаторы.....там и про сдр есть, и про лора и есп[/uquote]
Какая разница когда ты гуглил?
От этого твой поток сознания умнее не стал.
Ты вырвал знакомое слово "пеленгатор" и решил, что нужно познакомить мир с очередным роликом...

Дебил, твои ролики - такая голимая муть, что даже стыдно их смотреть.
Я честно пытался несколько раз по твоим комментам в технической тематике. Тихий ужас.
Банальные вещи растянутые во времени, с совершенно нечитаемыми текстами. Либо оголтелая чушь. Либо тупые примеры без какой либо теории или хотя бы обобщений.

КРАМ писал(а):Ты вырвал знакомое слово "пеленгатор"

дурень, я пеленгатором пользовался еще году в 90м что ли, когда был тупым школьником

КРАМ писал(а):Я честно пытался несколько раз по твоим комментам в технической тематике. Тихий ужас.

не осилил что ли? или они без заумных слов и поэтому выглядят так беспонтово по сравнению с твоими?

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585711#p4585711"]я пеленгатором пользовался еще году в 90м[/uquote]
А я таким пользовался еще в 78-м году и что?
Дурень, повторю еще раз. В теме разговор шел не об "охоте на лис", а о пассивной триангуляции с помощью когерентных приемников. Причем в гидроакустическом исполнении.
Херли ты лезешь со своими глупостями?
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585711#p4585711"]не осилил что ли? или они без заумных слов и поэтому выглядят так беспонтово по сравнению с твоими?[/uquote]
Дебил, причем тут понты? Никого не интересуют примитивные банальности.
Ты пытаешься на примере жарки яичницы объяснить как делать фуагра.
Типичный школьнег с непреодолимым желанием тянуть руку со всякой херней по любому поводу, чтобы потешить свой чсв. И не важно, что твоя пустопорожняя болтовня вообще никого не интересует. Тебе главное - ощутить какой ты "грамотный"...

КРАМ писал(а):Причем в гидроакустическом исполнении.

каком гидроакустическом? автор же про радиодиапазон говорил для пеленгации дронов

КРАМ писал(а):а о пассивной триангуляции с помощью когерентных приемников.

а на машине что у чувака с 5 антеннами? ты ролик хоть осилил до конца или тоже озу как у рыбки?

КРАМ писал(а):Никого не интересуют примитивные банальности.

за себя говори

КРАМ писал(а):Типичный школьнег с непреодолимым желанием тянуть руку со всякой херней по любому поводу, чтобы потешить свой чсв. И не важно, что твоя пустопорожняя болтовня вообще никого не интересует. Тебе главное - ощутить какой ты "грамотный"...

ты сейчас только что свой гимор на меня спроецировал как баба

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585728#p4585728"]

КРАМ писал(а):Причем в гидроакустическом исполнении.

каком гидроакустическом? автор же про радиодиапазон говорил для пеленгации дронов[/uquote]
Писец какой ты тупой...
[uquote="Ватрушкин",url="/forum/viewtopic.php?p=4584451#p4584451"]Я немного прикоснулся (в компании с другими гиками) к разработке алгоритмов акустического пеленгования.
А сейчас пришел азарт и начал готовить эксперимент с пеленгованием подводных источников звука.[/uquote]
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585728#p4585728"]а на машине что у чувака с 5 антеннами?[/uquote]И что конкретного можно узнать из этого беспонтового видео по вопросу автора темы?
Что конкретно ты узнал, о чем можешь сказать автору темы, балабол ты наш...?

о чем ты там и писал про когерентный гетеродинъ
то, что автор не понял, что такое сдр - это его гимор

Я просто ЦОС недавно начал осваивать и до этого пробовал только на акустических сигналах. Там частоты не сравнить...

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4585740#p4585740"]о чем ты там и писал про когерентный гетеродинъ
то, что автор не понял, что такое сдр - это его гимор[/uquote]
ЧТД. То есть ты не ставил целью помочь автору. Ты чисто понтовался. что знаешь, что какой то английский чувак запилил пеленгатор и записал видео как он работает.
Какой прок от этой информации?
НИКАКОГО ПРОКА.
И про когерентный гетеродин нет смысла говорить, если не открыт смысл его использования.
Заумная для тебя ВКФ на самом деле чисто практическое решение. Причем математически она даже проще БПФ, но по потребляемым вычислительным ресурсам примерно такая же.
Поэтому не пойти ли тебе нахер со своими тупыми "советами", которые никакими советами не являются.

только у марка советы полезные и 145% по теме
все остальные это тупые "грамматическая ошибка на уровне 4 класса" и пишут не в тему всякую херню

Не все, а конкретно ты

нет ты

когда был тупым школьником

Аркашка - подтвердил звание тупого школьника, которое он с гордостью несёт по своей никчёмной жизни - СВОИМ кривлянием детским тыканьем пальчиком...

типа ты им не был