Форум РадиоКот

Ясно, а я уж думал что-то согласовывать надо. В общем чем меньше сопротивление динамика, чем больше мощность. Чем больше сопротивление, чем больше чуствительность по входному сигналу?

Чем больше сопротивление, чем больше чуствительность по входному сигналу?

Никак не связано.

Virtue писал(а):В общем чем меньше сопротивление динамика, чем больше мощность.

В общем случае да, но вот в конкретно взятом все немного сложнее.
1) Имеем P=U*I, то есть мощность зависит от максимального напряжения на выходе, а оно зависит от напряжения питания. Учитывая классику I=U/R переписываем P=U^2/R.
2) Имеем P=U*I, то есть, мощность зависит и от тока, который ограничен выходным каскадом, по этому нужно смотреть и по этому параметру, и опять же учитывая классику: U=I*R получим P=I^2*R.

Насколько реально расколупать умножитель УН 9/27-1.3 (надеюсь форумчане знают что это такое)? Нужны диоды из умножителя
а умножитель залит эпоксидкой.

господа, как по-нашему такая вот пепяка называется? эдакая smd клемма

Evan писал(а):Насколько реально расколупать умножитель УН 9/27-1.3 (надеюсь форумчане знают что это такое)? Нужны диоды из умножителя
а умножитель залит эпоксидкой.

Расколоть и выковырять (вытрясти).
Только диоды там в виде шайб, сложенных "столбами".
Трудно будет их куда-то применить.

Андрей Бедов писал(а):Расколоть и выковырять (вытрясти).

Андрей Бедов так нельзя, так как умножитель раскалывается вместе с диодами ...
Может есть другой способ ?

Андрей Бедов писал(а): Только диоды там в виде шайб, сложенных "столбами".

Там диоды КЦ106 стоят

Андрей Бедов писал(а):Трудно будет их куда-то применить.

Мне попалось два умножителя с откусанными под корень выводами. Собираюсь выковырять внутренности и собрать новый умножитель .

Расковыряйте 'корни' , припаяйте новые концы, и эпоксидкой их.
Давно как то, пробовал 'добыть' диоды - нифига не получилось, раскалывается все подряд. Растворять какой-нить химией - сожрет все? Такая же ерунда и с современными строчниками, вариант неразборный.

В маленьких телеках они не залиты а в разбором корпусе.

Если я подключаю к выходу усилка два динамика в парралель по 4ом так что общее сопротивление будет 2ом то мощность по сравнению с одним на 4 будет выше?

Virtue писал(а):Если я подключаю к выходу усилка два динамика в парралель по 4ом так что общее сопротивление будет 2ом то мощность по сравнению с одним на 4 будет выше?

Может и будет, а может и усилок сгореть

не следует забывать, что чем больше мощность на выходе, тем больше кушает от источника питания, а вся паразитная моща, которая не смогла просадить ИП выделется в виде тепла на микросхеме

Нашел в интернете способ расколупать умножитель с помощью фена
http://x-shoker.ru/news/kak_razobrat_um ... -09-14-331
Так расковырять можно?

Evan писал(а):Нашел в интернете способ расколупать умножитель с помощью фена?

50 на 50, пробуйте.

Всем спасибо за объяснения по динамикам и сопротивлению.

Есть такая вот схема, это предусилитель с низким анодным, ранее собирал такую, собираюсь сделать на 6н16б. Использовав блок питания в 15В, это будет анодка, и 6,3В от этого блока через регулятор напряжения для накала. В схеме регулятор "тона" срезает часть верхних частот. Можно ли использовать для получения требуемого напряжения накала регулятор напряжения, и не ухудшит ли это работу лампы? Если убирать регулятор тона, то просто убрать регулятор и кондером, или через кондер на минус надо?



И есть такая схема но на двух лампах. Насколько правильно тут убирать регулятор тона на перевой лампе, оставляя его на второй? Не лучше ли оставить его на первой, чтобы на вторую не подавать ненужный тон? И не запрет ли вторую лампу, если как тут показано, убран регулятор громкости на первой лампе?



Это все лучше монтировать на какую-никакую плату, чтобы на соплях не болталось? Макетная с много дырочек подойдет?

Можно ли использовать для получения требуемого напряжения накала регулятор напряжения, и не ухудшит ли это работу лампы?

Можно. Не ухудшит.

Если убирать регулятор тона, то просто убрать регулятор с кондером, или через кондер на минус надо?

Убирается вся цепь.
Если Вы оставите "кондёр на минус" - высокие у Вас завалятся по максимуму.

И есть такая схема, но на двух лампах. Насколько правильно тут убирать регулятор тона на первой лампе, оставляя его на второй?

Нинасколько.
Это не регуляторы тона. Это регуляторы усиления ламп (катодное смещение).
Регулятор тона (тембр) стоит так-же, как и в первой схеме - с анода второй лампы. Его можно исключить.

Это все лучше монтировать на какую-никакую плату, чтобы на соплях не болталось? Макетная с много дырочек подойдет?

Если хотите делать по-нормальному - делайте плату или шасси с панельками.
Макетка не пойдёт.

Громкость лучше регулировать на каждой лампе или конечного регулятора вполне хватит? У этой лампы выводы под пайку а не под панельку поэтому и спросил: ракетной хватит или лучше на текстолит все припаять с дорожками?

Усиление обычно регулируется у самого первого каскада, чтобы последующие каскады не усиливали возможные возникающие искажения в первом каскаде.
По второму вопросу: всё что угодно, только не макетка.
Если Вы делаете "для попробовать", и потом разобрать - то можете и на макетке.
Если планируете пользоваться долго, и добиться высокого качества - печатная плата.

Здравствуйте, ребята! Как считать и какой феррит нужно применить для подавления помех? В интернете как только не искал, но все поверхностно описано, либо взято из готового устройства. У меня в устройстве передается информация по последовательному каналу к регистрам сдвига, короче, смотрите схему. Устройство все работает, но ловит слабенькие помехи с соседнего аппарата. Так как устройству ПРИХОДИТСЯ работать рядом с ним, придется бороться с помехами. Все экспериментировал и фильтровал, даже с батарейки пробывал запускать, оставновился на этом длиннем проводе(~20см), вот нужно сейчас поставить колечко(или как в мониторах ставят ферритовые фильтры) немонятно какой марки и сколько витков обмотать. Покажите здравую книжку хотя бы про подобные фильтры помех, где описано подробно с расчетами и с применениями в практике. Здесь я привел единичный случай, а в устройстве таких "проводных связей" много. Спасибо, заранее всем)

Андрей Бедов
Ясно, спасибо. Рассотояния между лампами равно их диаметру хватит, чтобы они друг друга не грели?

Еще в нете написана цоколевка этой лампы, вот как на картинке по ссылке http://tec.org.ru/board/ehlekrovakuumny ... 0-1-0-1510 . Но как я не смотрел, точки сбоку в упор не видно, вообще никак и никакой. Как определить выводы лампы?

Тестером должно показывать некое сопротивление накала? И емкость анод-сетка должна быть меньше сетка-катод?

Расстояния между лампами, равного их диаметру хватит,

Хватит.

Наискивайте тестером накал, от него без труда определите остальные выводы.
Других вариантов не будет.

Ёмкости? Да. Только зачем оно Вам?