Форум РадиоКот

reviver, уже трое.

Добавлено after 3 minutes 4 seconds:
Номинальное рабочее напряжение, B Буквенный код
1,0 I
1,6 R
2,5 M
3,2 A
4,0 C
6,3 B
10 D
16 E
20 F
25 G
32 H
40 S
50 J
63 K
80 L
100 N
125 P
160 Q
200 Z
250 W
315 X
350 T
400 Y
450 U
500 V

Таких таблиц у меня море. Так синий на какое наряж? Кстати эти эти кондёры стояли в цепях выше 220.
Остаюсь при своем мнении. Будем повышать плавненько напругу, пока не бахнет.
Мне нужны такие вольт на 400 и около 0.15 мкф. Поэтому все вопросы.
Кстати, эти кондёры со списанного, американского, магнитно-резонансного томографа, там всё может быть.

reviver писал(а):Будем повышать плавненько напругу, пока не бахнет.

К73-17 больше года работал с превышением в 2,5 раза. Но потом бахнул. Так что долго придётся ждать при испытаниях.

У советских был троекратный запас по напруге.

Но он всё таки бахнул.

Подскажите пожалуйста, бывает ли ответная часть под этот разъем в исполнении для установки на плату?



В магазинах он называется GT-04F и вилка под него тоже кабельная. А мне нужна угловая на плату.

Телекот писал(а):Таких в природе нет. Это всё достигается светофильтрами. Чисто инфракрасные есть только светодиоды. Бывают корпуса не прозрачны для видимого света, но они редко где применяются.

ну почемуже полно ФОТОПРИЕМНиков в корпусе из черного пластика -они провускают толко далний ИК 0.8и динее такойже корпус у датчиков -приемников на 36-38кгц(но там внутри Пу на ОУ) иони не могут служит кроме ДУ с пактной передачецй с такими несущими...

musor писал(а):ну почемуже полно светиков в корпусек из черного пластика

Телекот писал(а):Чисто инфракрасные есть только светодиоды.

В чём разница?

Пейсатель...

Телекот писал(а):чём разница?

имелись ввиду фототранзюки и фотодеоды

Это и есть фотодиод?


зы. На тот, оранжевый навёл камеру и подключил его к цешке. Засветился.

musor писал(а):имелись ввиду фототранзюки и фотодеоды

О них я тоже писал.

Телекот писал(а):Бывают корпуса не прозрачны для видимого света, но они редко где применяются.И все равно реагируют на свет, хотя наибольшую чувствительность имеют в ИК диапазоне.

Это и есть фотодиод?

Да.
У меня такой-же есть, только корпус полностью прозрачный полимерный, и с проволочными выводами.
Внутри конструктивно залита плата с SMD-транзистором (видимо либо эмиттерный повторитель, либо первый каскад усилителя).

Сегодня узнал, что транзисторые подразделяются на полевые и биполярные.
И у них существенная разница в управлении.
Тогда задался вопросом а какие у меня транзисторы (S8050, C9018, 2N3904).

Посмотрел документацию ничего бросающего в глаза не заметил.
Если только углубляться в таблицы и графики искать, что от чего зависит.

Поверил системы маркировок радио элементов там тоже нет типа, как-будто ни кому не важно
полевой или биполярный.

В даташитах нету условного значка которым транзистор обозначатеся.

Как можно на практике определить различие?

Например в мультиметре одни дырки для тестирования транзисторов.
Он делает различие перед измерением коэффициента усиления?

Собственно, все ваши утверждения ложные.

Daneel Yaitskov писал(а):Посмотрел документацию ничего бросающего в глаза не заметил

Чёрным по белому в самом начале указывается, что это за прибор.

Daneel Yaitskov писал(а):Если только углубляться в таблицы и графики искать, что от чего зависит.

См. выше.

Daneel Yaitskov писал(а):Поверил системы маркировок радио элементов там тоже нет типа, как-будто ни кому не важно полевой или биполярный.

Системы маркировок также достаточно чётко отделяют одни от других, и даже делят их на более мелкие группы.

Daneel Yaitskov писал(а):В даташитах нету условного значка которым транзистор обозначатеся.

Также не является правдой. Всё сразу на первой странице.

Daneel Yaitskov писал(а):Сегодня узнал, что транзисторые подразделяются на полевые и биполярные.

Поверил системы маркировок радио элементов там тоже нет типа, как-будто ни кому не важно
полевой или биполярный.

В даташитах нету условного значка которым транзистор обозначатеся.

Такого цирка я ещё не видел на форумах!

Daneel Yaitskov писал(а):Поверил системы маркировок радиоэлементов, там тоже нет типа, как-будто никому не важно
полевой или биполярный.

Спойлер

Например в мультиметре одни дырки для тестирования транзисторов.
Он делает различие перед измерением коэффициента усиления?

Мультиметр не определит тип проводимости биполярного транзистора (pnp/npn). Ему это нужно указать явно, поместив выводы транзистора в соответствующим образом промаркированные гнёзда колодки.

Андрей Бедов а где полевики с п-н переходом?

спецом для лохов и лентяев не умеющий и нежелающих ЧИТАТЬ даташиты
китаянцы выпускают десятка 2 разный версий транзитестера ...в некоторых версиях кроме определения типа детали и цоколевки мерится частота и напряжение... кроме того спецом для рашенских написана прощива с кирилицей ...пример тыц для этой моделели с грпафическим выводом как идля ее старщего брата на цветном дисплее есть прошива с кирилицей... и замером руских транзисторов кт203 кт208 кт209 (другие версии их определяют некоректно-путают цоколевку)

Добавлено after 4 minutes 18 seconds:
тест мосфета тест J-фетов


http://www.ebay.com/itm/LCD-Electronic- ... SwBLlVN22s

musor писал(а):и замером руских транзисторов кт203 кт208 кт209 (другие версии их определяют некоректно-путают цоколевку)

Да ладно Вам народ пугать, могу ещё пару цветных тестеров сфоткать. Все всё меряют. КТ209 - ромбик.