Форум РадиоКот

jonpim писал(а): А вы посмотрите какие у него игбт , потом говорите

Моделировал под свои игбт.
Емкость затвора составляет 1.6нФ, что в 2.5 раза ниже емкости тех игбт, что применены в схеме Негуляева.

RadioГубитель, осцилка будет?

Juri000 писал(а):RadioГубитель, осцилка будет?

Ну конечно!

Тот график, что повыше - на затворе силового игбт
Тот что пониже - на затворе мосфета разряда

Да не с симулятора, а реальную. Без драйвера, только с резистором, который параллельно обмотке и такую же, только с драйвером.

Juri000 писал(а):Да не с симулятора, а реальную. Без драйвера, только с резистором, который параллельно обмотке и такую же, только с драйвером.

Я подумал, что надо с симулятора выложить, потому что выкладывал уже осцилки на стр 67 и стр 68.
Выкладываю еще раз (это осциллограммы, а не с симулятора)

Явно видно только одно-драйвер не работает. Надо копать. Хотя, где-то в начале эпопеи негуляевского сваркостроения первопроходцы говорили, что с драйверами у них в этом аппарате не срасталось. Каковы дальнейшие успехи - не интересовался. Хотя, видимо у автора не срослось тоже, иначе зачем бы вместо нормальных драйверов там стоят печки из резисторов. Вернее, зачем они там стоят понятно, а вот почему не драйверы - вопрос. Подробно сей шедевр не изучал, по мне легче сделать бармалейник или фиксу, слишком много в том аппарате спорных моментов, ИМХО.
А не сходить ли вам сюда http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=12292 и вообще сюда http://www.electrik.org/forum/index.php?showforum=13
Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я - ваша тема.

RadioГубитель писал(а): Емкость затвора составляет 1.6нФ, что в 2.5 раза ниже емкости тех игбт, что применены в схеме Негуляева.

А емкость ниже номинала , значит тока не хватает для работы драйвера

jonpim писал(а):А емкость ниже номинала , значит тока не хватает для работы драйвера

В оригинале Негуляева вообще нет драйверов. О каком номинале речь? Кроме того, посмотрите на осциллограмму.

Juri000 писал(а):В оригинале Негуляева вообще нет драйверов.

И я о том же . А биполярные транзисторы в драйверах всетаки ловчее работают .

Juri000 писал(а):

jonpim писал(а):А емкость ниже номинала , значит тока не хватает для работы драйвера

В оригинале Негуляева вообще нет драйверов. О каком номинале речь? Кроме того, посмотрите на осциллограмму.

В общем надо еще "бармалейщиков" спросить. У них вроде драйвер один в один стоит!

Ау!!! Кто бармалея собирал, откликнитесь.

С другим диодиком получается такая картина....

Поеду послезавтра в чипу с дипой, куплю 1n5820-22 и с ними попробую

RadioГубитель писал(а):

Juri000 писал(а):В оригинале Негуляева вообще нет драйверов. О каком номинале речь? Кроме того, посмотрите на осциллограмму.

В общем надо еще "бармалейщиков" спросить. У них вроде драйвер один в один стоит!

Ау!!! Кто бармалея собирал, откликнитесь.

Че шумиш? Ну я бармалея собирал! Вообщем незнаю у кого как, а у меня этот драйвер непошел - фронта валил оч сильно. Наигрался я с ним: и транс перематывал и резистора перепаивал - ну хоть убей! Постовал оптодрайвера 3120 - картинка загляденье!!!!

Juri000 писал(а):В оригинале Негуляева вообще нет драйверов. О каком номинале речь? Кроме того, посмотрите на осциллограмму.

Так уж и нет. Есть они там, но только ради упрощения схемы и с тихой надеждой на резонанс представлены оные в виде ТГР с печной нагрузкой. Главный изъян такого решения заключается в том, что на участке дохлого времени выходное сопротивление двухтактного каскада резко возрастает. В результате этого входная емкость ключа очень медленно разряжается, создавая опасность возникновения сквозняка. Негуляев затыкает эту прореху четырьмя печками, включенными по высокой частоте в параллель. Это дает выходное сопротивлениние на участке дохляка ~13 Ом и соответственно постоянную времени разряда порядка 50-60 нсек. Если добавить в схему разрядный транзистор, то печки уже не нужны. Еще более эффективным решением является использование комплементарного выхода из двух транзисторов, попеременно находящихся в открытом и закрытом состоянии (totempole, как называют такую схему в зарубежной технической литературе). Это решение можно видеть в оптодрайверах и драйверных ИС.

jonpim писал(а):

RadioГубитель писал(а): Емкость затвора составляет 1.6нФ, что в 2.5 раза ниже емкости тех игбт, что применены в схеме Негуляева.

А емкость ниже номинала , значит тока не хватает для работы драйвера

Чушь.

Ага! Каррма не та, чакры на транзисторах не раскрылись! Завтра к бабке с девайсом побегу с утрева, карму чистить и чакры раскрывать

lexx_l писал(а): Че шумиш? Ну я бармалея собирал! Вообщем незнаю у кого как, а у меня этот драйвер непошел - фронта валил оч сильно. Наигрался я с ним: и транс перематывал и резистора перепаивал - ну хоть убей! Постовал оптодрайвера 3120 - картинка загляденье!!!!

Но у Бармалея все получилось

Хочу понять, почему такой стыд.
Я хоть щас от них откажусь, да печки51 Омные поставлю.
Но это не вариант.

Собрал 3 года назад Бармалейник, при настройке макс. ток был 240А, дело было на заводе, о просадке и речи нет, ограничил на 165А. Ключи irg4pc50w по 2 штуки. Драйвер советую Мультика http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=6&i=8#DRV , с небольшим отрицательным смещением, цепляется после ТГР.

Forton писал(а):Собрал 3 года назад Бармалейник, при настройке макс. ток был 240А, дело было на заводе, о просадке и речи нет, ограничил на 165А. Ключи irg4pc50w по 2 штуки. Драйвер советую Мультика http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=6&i=8#DRV , с небольшим отрицательным смещением, цепляется после ТГР.

Забавно, надо будет как-нить попробовать.

Но сначала эту схему домучаем

qaki писал(а):

Juri000 писал(а):В оригинале Негуляева вообще нет драйверов. О каком номинале речь? Кроме того, посмотрите на осциллограмму.

Так уж и нет. Есть они там, но только ради упрощения схемы и с тихой надеждой на резонанс представлены оные в виде ТГР с печной нагрузкой.

Ну, если набор резисторов называть драйвером, то да, есть. А вот Генадий с Климом на электрике (знаете таких?) писали, что с драйверами у них не получилось. Ссылку дать? Правда, про более поздние их изыскания не знаю, кроме того, что у Клима есть свой вариант на 494. И еще знаю, что в негуляевском резонанснике у людей с завидной регулярностью вылетали выходные диоды. И что эту траблу долго хором пытались побороть, обвешивая их гроздьями варисторов.
Что до бармалеевского драйвера, то я вообще не представляю, как он может не работать у кого-то. Собирал бармалейник не раз, никогда проблем не было. А про то, что

jonpim писал(а):емкость ниже номинала , значит тока не хватает для работы драйвера

- полная чушь.

Juri000 писал(а): А про то, что

jonpim писал(а):емкость ниже номинала , значит тока не хватает для работы драйвера

- полная чушь.

Если не знать принципов работы этого типа драйверов на емкосную нагрузку , можно говорить про чушь .

jonpim писал(а):

Juri000 писал(а): А про то, что - полная чушь.

Если не знать принципов работы этого типа драйверов на емкосную нагрузку , можно говорить про чушь .

Так поведайте нам неразумным, как же работает данный драйвер на емкостную нагрузку. а мы послушаем