Форум РадиоКот

oleg63m я совершенно не сомневаюсь что если разберу его, то он будет годиться только на запчасти для фонариков)

а никто не знает зачем обычно на матрицах переменный резистор? уже не на первой матрице вижу. нигде не пишут что он регулирует...

Подскажите пожалуйста аналог модуля A4988 для униполярных двигателей.

shinji2009 писал(а):а никто не знает зачем обычно на матрицах переменный резистор? уже не на первой матрице вижу. нигде не пишут что он регулирует...

ну как-же никто, разработчик так точно знает
на всех жк дисплеях а -ля 1602 используются пожстоечные резисторы для установки контрастности отображения символов. может и на этом тоже для этого?

Добрый вечер! Собрал преобразователь по этой схеме, теперь нужно поставить транзисторы (полевики) на радиатор, будет два радиатора, каждый на одно плечо, вопрос, нужно ли изолировать ключи от радиатора? На фланце вроде сток, я так понял их можно замкнуть между собой, или нельзя?

Либо сами радиаторы изолировать, либо транзисторы от радиатора.

Первый вариант лучше (проще).

Ясно, значит выберу первый вариант, спасибо

Gisteresis

Спойлер

http://easyelectronics.ru/upravlenie-sh ... telem.html качать (Сводная таблица микросхем управления шаговыми двигателями)

еще http://arduino.ru/forum/apparatnye-vopr ... cd-privoda
http://microsin.net/programming/avr-wor ... ntrol.html
Может легче поискать аналог узла, где вы собственно хотите применить?

Dik13, я хочу иметь возможность запускать накопившиеся шаговики. Для биполярных нашел хороший модуль за копейки, порядка 70р уже готовое все в сборе.
http://www.robot-italy.com/media/catalo ... 8.1200.jpg
А вот для униполярных (5 выводов) аналогичных модулей найти не получается.
Применить думал в сканирующем тепловизоре. Были соображения по автомату для сортировки радиодеталей. Есть и другие соображения по применению.

Подойдет что угодно, любой драйвер в сборе, не обязательно аналог этого модуля, что имеет низкую цену, микрошаг не менее 1/8 желательно 1/16, ток до 2А.
Все имеющиеся движки в основном из принтеров.

По списку тоже что то не получается найти готовый модуль. Странно, никому не нужно что ли

Через что лучше управлять низкоомной нагрузкой? Есть электромагнит с сопротивлением 5,6 ом (самодельный) и бп от компьютера на 12В. Возникаем проблема управления им от МК. Есть полевой транзистор CEP603AL при 10В сопротивление перехода около 20 Ом, почти в 4 раза больше чем на нагрузки. Это слишком много т.к. нужно обеспечить максимальный ток через электромагнит. Ещё есть биполярный транзистор ST13007 но я вообще слабо понял принцип работы биполярного транзистора. Если его использовать, то какой ток будет идти через нагрузку? Понятно что ток базы * на коэфф. усиления. Но на переходе коллектор-эммитер упадёт некое напряжение и получается электромагниту уже достанется меньше мощности, если сравнивать его с включением например через мощную кнопку (сопротивление кнопки очень мало). Так? На сколько меньше?

Но как я понял через биполярный транзистор лучше управлять, достаточно включить его по схема Дарлингтона, для большего коэфф. усиления.

Каких Ом? Милли ом!
Rds on = 22 миллиома

ПТУ-шник писал(а):Есть полевой транзистор CEP603AL при 10В сопротивление перехода около 20 Ом, почти в 4 раза больше чем на нагрузки.

20мОм, те в 1000 раз меньше 20 Ом, и 40мОм при 4,5В З-И

Точно! Спасибо.

Но вторая часть вопроса, про биполярный транзистор всё ещё актуальна.

ПТУ-шник писал(а):принцип работы биполярного транзистора. Если его использовать, то какой ток будет идти через нагрузку? Понятно что ток базы * на коэфф. усиления.

Напряжение БП минус напряжение насыщения Коллектор-Эмиттер все поделить на сопротивление нагрузки равно ток в цепи нагрузки.

То, сколько вольт упадёт на открытом транзисторе, определяется параметром Vce(sat). Смотрим в даташит, на третью страницу.
Там видим, что при токе коллектора 2А это напряжение равно 1В, при больших токах оно больше.

Лучше сразу брать дарлингтон, проще прикручивать к МК. Если биполяр использовать.

Полевик интересен своим незначительным сопротивлением открытого канала, на котором наверное тепловыделение будет меньше чем на биполяре.
Но уйдет больше деталей или драйвер.

Есть еще вариант через реле.

У дарлинтона еще больше падение к-э, обычно не меньше 1,2 В, чаще еще больше, причины описаны, если интересно ищите.

Gisteresis писал(а):Но уйдет больше деталей или драйвер.

Мне до сих пор интересно, как многие бесперебойники работают безо всяких драйверов, управляя парой затворов каких нибудь 60N06 через килоомные резисторы? А в любительских устройствах обязательно к каждому мосфету нужен драйвер, не важно, что этот мосфет ампер на 20 раз в час включает нагрузку 200мА, но драйвер должен быть обязательно, парадокс
ЗЫ этот СЕР603 - лоджик левел кстати.

Martin76 писал(а):как многие бесперебойники работают безо всяких драйверов, управляя парой затворов каких нибудь 60N06 через килоомные резисторы

Дак, частота низкая. Если нужно просто вкл-выкл, причём нечасто, то необходимость драйвера под вопросом.

Не-е-е-е, ну, если равнять шиш с пальцем - то да, парадокс. А если сопоставить 50 Гц (Герц) и 50 кГц (КИЛОГерц), то становится более понятно, где драйвер нужен обязательно, а где - совсем не очень.

Вот в том то и дело, что нужно понимать, где нужен драйвер, а где и выход МК через 100-1000Ом справится. Либо "умощняют" и без того достаточно мощные выходы некоторых микросхем (555 таймеры например) 100мА транзисторами.

а это как в случае с аудиофилами, ктото решил повыпендриваться, придумал золотые аудио провода, и понеслось....
есть сказка про гологго короля. вот и здесь такая херня, все от незнания и боязни выглядеть тупыми,
услышали эффект миллера и понеслось. кстати как недавно про комплементпары