Форум РадиоКот

Почему? Было и четкое определение номинальной мощности, и рекомендуемая методика измерений... А отменили номинальную мощность по той простой причине, что её увеличение не так просто осуществить...

Хорошо. Где было? Я вот недавно ГОСТ 16122-87 читал - про акустическую мощность там помню, а про "номинальную" не помню.

Ну, или можете своими словами объяснить, к какому параметру эта "номинальная" мощность привязана.
К созданию нужного уровня громкости в определённой точке пространства? К проценту искажений динамика на какой-то частоте? Или к моменту разрушения динамика шумовым сигналом?

Гораздо проще! Номинальной называется мощность сигнала типа "розовый шум", при котором уровень искажений АС не превышает заданной величины. Все остальные виды мощности искажения не учитывают от слова "совсем"!

Действительно, просто. И, главное, удобно.
Достаточно указать любые нужные проценты искажений и можно писать про "номинальную" мощность. Или вообще не указывать искажения и тогда можно писать любую "номинальную" мощность.
Вот, например, как в "Руководстве по эксплуатации 25АС-309", выдаваемом при приобретении акустики. Правда, там упоминаются ещё две другие мощности - наверное, впечатлить покупателя хотели... Не запугать же?

Я как-то привык все расчёты делать от номинальной мощности... Правда, для древних АС приходится вносить поправку на их хлипкость: для того же розового шума мощностью 25 ватт пиковая мощность получается более 200 ватт, это номинальная мощность усилителя не менее сотни ватт - конкретно эта АС столько не выдержит! Обычно для неё выбирается такая же мощность усилителя, как и для АС класса S30, т.е. 50-60 ватт...

Что за номинальная мощность, выведенная через розовый шум?
Как нужно производить пересчёт КНИ в уровень розового шума и потом получать мощность?
Где про такое написано?

Или это радиолюбительская самодеятельность?

Так в старом стандарте всё было описано! Потом стандарт сменился - сменились и определения мощности... В старом стандарте были расписаны и уровень искажений, и звуковое давление - да много всякого интересного... Только вот для потребителя колонка на 100 ватт кажется предпочтительнее 10-ваттной, даже если они отличаются только шильдиком! Поэтому, вслед за "прогрессивной Европой" пришлось менять и наш ГОСТ...

У Алдошиной упоминаются как ГОСТ, так и МЭК 268-5, он же IEC 268-5 (International Electrotechnical Committee).
Открываем спецификацию на первый попавшийся динамик SW178WA01 и видим, что мощность там по IEC 268-5. Кратковременная мощность, Мощность длительная, Мощность непрерывная (пятая, шестая и седьмая строчки). Дата документа - 2009 год.
Вы или заблуждаетесь, или пытаетесь нас обмануть...
Ну, изменились там какие-то параметры и чего? Все осталось по прежнему. Про номинальную мощность ничего нет.
А если же ещё учитывать то, что большая часть всех самодельщиков до сих пор пользуется "советскими" динамиками и акустиками, то вообще нет смысла говорить о смене мощностей на некую "номинальную"... Это всё равно, что говорить о "желанной" мощности...

А эти характеристики откуда? http://ldsound.ru/8-gdsh-1-4-4-gd-35/ Я помнится читал их в паспортах на эти динамики когда покупал их в магазине.

Ну, и к чему привязать эту "номинальную" мощность 4 Вт?
Что должно быть при этом? Какой уровень гармоник? Температура катушки? Или что, 10 тыс. часов работы без повреждения?

Не знаю, надо изучать нормативную документацию того времени. Но факт тот, что параметр такой был.

У Алдошиной в справочнике нету...



Что термин "номинальная мощность" был, спору нет. В паспорте на акустику 25АС-309 видно.
Может быть, следует подразумевать, что он употребляется относительно многополосной акустики? Там динамиков много, у каждого свои параметры... По-крайней мере, тут хоть какая-то логика есть...

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3971799#p3971799"]Не знаю, надо изучать нормативную документацию того времени. .[/uquote]
Сейчас в закромах нарыл пару этих 4ГД35 , лохматого года выпуска , попробую на днях испытать их на перевариваемую мощность .
Лишь бы они не рассохлись . Распущу их в рабочий диапазон и попробую дунуть ватт 10ть.

Боже, о мощности бы сейчас говорить. Вот поэтому тут у всех и колонки из поддонов для кур. Ну не хочет у нас народ понимать принципы нормальной акустики и считать её грамотно

r9o-11 писал(а):У Алдошиной в справочнике нету

Страна с не прогнозируемым будущим!

Цифра 4 в маркировке 4ГД35 и есть эта мощность. А из нормативной документации это куда то утекло а 80х! Двадцать и двадцать - рубль двадцать! Спички брали? Не брали - два двадцать! Итого с вас четыре двадцать!....

Руку рубить перестали, в этом вся проблема. А Алдошина писала учебники в духе времени.

Специалисты ведь знают, что реальная громкость зависит от мощности усилителя и динамика весьма опосредованно, а хомячки уверены что ЭТО ОНА САМОЕ ГЛАВНОЕ!
Мощность ДВС выражается в неких непонятных "лошадингых силах" лишь потому что цифра будет больше по сравнению с киловаттами. Руки надо отрубать, желательно вместе с языками и по самые яйца. Тогда мир станет прозрачнее.

Добавлено after 2 minutes 34 seconds:

Nikson1 писал(а): попробую на днях испытать их на перевариваемую мощность .

Аккуратнее, у них перегрузочная способность не велика. В свое время пожег их немало.

Убрал переход на личности и оскорбления...

Хотя и мяу, но тема ближе к технике и надо быть серьёзней.

[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3971809#p3971809"]У Алдошиной в справочнике нету...

Спойлер

[/uquote]
Ну так вот же она - мощность!

Рабочая мощность ........ 0.8 Вт

При этом

Коэффициент гармоник на рабочей мощности 3...7%

Как такое продавать? Как с таким догонять и перегонять запад? У которого наверняка такие же динамики были, но с другими наклейками

murzistor писал(а):Как такое продавать? Как с таким догонять и перегонять запад? У которого наверняка такие же динамики были, но с другими наклейками

В те времена аппаратура у них была лучше и намного. Увы это факт.

murzistor писал(а):Ну так вот же она - мощность!

Хм-м-м... А зачем в слове "номинальная" буквы поменяли на "рабочая"?

Изначально там было 3 мощности - рабочая, номинальная, паспортная.