Форум РадиоКот

Проволочка здесь не причём. В различных схемах конденсатор, включенный параллельно резистору, выполняет разные функции и, поэтому, отвлечённо от схемы говорить об этом не имеет смысла

sund писал(а):Почему зачастую параллельно сопротивлению ставится конденсатор?

Как правило, резистор шунтируется конденсатором для того, чтобы обеспечить требуемое полное сопротивление в зависимости от частоты. Простейший пример – эмиттерная (истоковая, катодная) цепь усилительного каскада, в которой резистор задает режим работы по постоянному току, а конденсатор устраняет его (резистора) влияние на величину усиления переменного напряжения.
Понятно, что на низких частотах (и постоянном токе), в основном, действует резистор, а на высоких - конденсатор. Пограничной частотой принято считать ту частоту, на которой сопротивление резистора и импеданс конденсатора равны. Ее определяют по формуле: F=1/(2*Pi*R*C).

Выходит, что в приведенной выше схеме C6 шунтирует R6 по частоте начиная с 1418,5 Гц?

R6=5,1К
С6=22н
Узел обведен красным кругом

С6 замыкает базу второго транзистора по высокой частоте в сотню мегагерц на общий провод, но при этом он выбран такой величины, что бы не шунтировать сигнал низкой частоты который идет с первого транзистора.
У Вас же на втором транзисторе нарисован генератор Колпитца с общей базой, что и делает этот конденсатор, но генератор модулируют по частоте методом подачи напряжения низкой частоты на его базу. Сигнал низкой частоты идет с первого транзистора.

Читайте эту тему.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=33417

Немного дополню то, что сказал SERJ.

sund писал(а):Выходит, что в приведенной выше схеме C6 шунтирует R6 по частоте начиная с 1418,5 Гц?

Не совсем так: источник питания для переменного сигнала является коротким замыканием, поэтому нужно считать, что резистор R5 включен параллельно R6. Еще нужно учесть входное сопротивление генератора на НЧ, которое в этой схеме будет порядка Re*h21e=200*50=10К. В результате, срез будет начиная с частоты порядка 3КГц (без учета влияния выходного сопротивления предыдущего каскада), что как раз и нужно для передачи голосового диапазона.

подскажите схему умножителя частоты на 3
работоспособность нужна на входе от 5гц до 30гц , при этом на выходе от 15 до 90гц .

rus084 писал(а):подскажите схему умножителя частоты на 3
работоспособность нужна на входе от 5гц до 30гц , при этом на выходе от 15 до 90гц .

http://radionet.com.ru/shem/shem299.html

ие8 нету (ненашел) зато есть ие5 , ие7 . пойду перерисую схему чтобы выкинуть из нее все лишнее

Доброго времени суток.Вопрос по поводу микросхемы к176ла9.За что она отвечает?Каковы могут быть её фунции в электронных часах?

Эта микросхема содержит три логических элемента И-НЕ. Она, очевидно, производит какие-то логические операции. Нужно курить схему чтобы понять зачем она там конкретно.

lexa1631 писал(а):Доброго времени суток.Вопрос по поводу микросхемы к176ла9.За что она отвечает?Каковы могут быть её фунции в электронных часах?

http://rudocs.exdat.com/docs/index-40720.html?page=3
на этой странице(самая последняя схема) К176ЛА9 служит для обнуления часов

Помогите разобраться с двуполярными блоками питания. Я нашел 2 способа его создания(смотреть приложение). Так вот, в способе с двумя мостами все понятно, а вот там где один мост, что то не понимаю. А именно - если нагрузить только одну из линий, получается ток в ней будет выпрямляться как через однополупериодный выпрямитель. А если нагрузить только + и -, а общий провод не трогать, тогда как через двухполупериодный выпрямитель? Что я не понимаю, объясните кто может.

И там, и там двухполупериодный выпрямитель. Только в первом случае весь ток идёт через одну обмотку, а во втором — то через одну, то через вторую (для каждой полярности).

Вот, картинка для наглядности. Если убрать лишнее, видно, что выпрямитель все еще двухполупериодный.



Синие обозн-я соотв. первому полупериоду, зеленые - второму.

Нет, на схеме внизу для каждого плеча выпрямитель представляет собой двуполупериодный, но со средней точкой на обмотке, т.е. на него работают две полуобмотки, каждая в свой полупериод, и по одному диоду в каждой полуобмотке. Вот здесь есть пояснения по выпрямителям: http://cxem.net/beginner/beginner31.php, наша - картинка три (она стоит почему-то до раздела 3, описывающего этот выпрямитель).
Отрицательное напряжение получается точно также, только диоды для него поворачиваются в другую сторону. Далее фокус - если совместить оба плеча - и отрицательное и положительное, то и появляется видимость, как будто у нас появился диодный мостик...
Данная схема со средней точкой в обмотке является более экономичной, т.к. ток в каждом плече идёт в каждый момент времени только через один диод, в то время как в мостовой схеме - через два...

Добавлю, что верхняя схема удобна тем, что можно получать несимметричные напряжения, напр. -5 и +15 В.

IvaNShch писал(а):а вот там где один мост, что то не понимаю.

Там два одинаковых выпрямителя.
Один на плюс, а другой на минус. Сделаны по схеме со средней точкой.
Вверху они подключены к одному трансформатору, а внизу картинки объясняют получение плюса и минуса в схеме.

Хмммм....кажется я понял по поводу нагружения каналов по отдельности относительно общего провода, но все еще не пойму, что произойдет при подключении нагрузки к + и - , не трогая общего провода.

В этом случае ток пойдёт точно также, как в мостовой схеме (как будто-бы средний вывод оторвали - схема превратилась в мост).

Slabovik писал(а):В этом случае ток пойдёт точно также, как в мостовой схеме (как будто-бы средний вывод оторвали - схема превратилась в мост).

Тогда емкость выходных конденсаторов уменьшится в 2 раза, т.к. они подключены последовательно?