Форум РадиоКот

Контактная сварка что ли?
Нечто похожее делают для индукционной плавки. Там батарея пленочных.

CBB - круглые, там точно есть индуктивность. Ну и МБГО тоже внутри свёрнуты, я думаю. Из полипропилена есть К78-2, но они все малых ёмкостей - вылетят в копеечку. Таки К73-17 остаются. Но для них (U=160В, С=1,5...2,2мкФ) максимальный импульсный ток 28 ампер... Даже 10 штук параллельно дадут 280А

Gisteresis писал(а):Контактная сварка что ли?

Нет, эксперимент по десульфатации АКБ.
А в схеме индукционной плавки можно и параллельный контур использовать, в этом случае через кондёры не идут все 100500 ампер

Возьмите на большее напряжение - 630 вольт.

Slabovik писал(а):Возьмите на большее напряжение - 630 вольт.

Для К73-17

Спойлер

Гм, у меня данные ровно противоположные. Да и сама ваша таблица на это намекает. Что такое для конденсатора dU/dt? А это и есть ток. А теперь смотрите - dU/dt при повышении конструктивного напряжения конденсатора растёт. Это также верно для других типов конденсаторов. А вот ток почему-то уменьшается Объяснения может быть два: либо я что-то не понимаю, и этому есть разумное объяснение, либо таблица не верна.

p.s. Таблица верна! см. ниже

А при постоянном напряжении сколько не дифференцируй тока не будет?

А откуда? Любой ток через конденсатор означает наличие этого dU отличного от нуля.

p.s. А если соотнести значения тока к значениям ёмкости - всё встаёт на свои места - с ростом конструктивного напряжения конденсатора допустимый через него ток растёт. 0,5/0.01 из нижних ячеек всяко больше, чем 2,5/0,18 из верхних
Так что таблица правильная (хотя составлена она, надо признать, тяп-ляп).

Просто меня клинит, не могу понять. Если у меня БП выдает постоянное напряжение. Сколько я дифференцировать не буду, будет 0, роста то функции нет. А ток он может выдавать!
Или тут нужно понимать именно с конденсатором? (I=C(dU/dt))

А при чём блок питания, если разговор о конденсаторе? Любой ток через конденсатор вызывает изменение напряжения на его обкладках - это без вариантов. Хотя вариант один (два!) есть - dU можно сделать нулевым при наличии ненулевого тока - для этого необходимо изменять расстояние между обкладками, либо диэлектрическую проницаемость (т.е. его ёмкость). Но мы ведь разговор ведём о конденсаторе постоянной ёмкости?

Разговор был про то, что ток I=dU/dt. Я и привел пример, когда напряжение не меняется а ток есть.

Все понял, тут физический смысл нужно понимать именно с конденсатором и в формуле должна быть емкость. I=С(dU/dt). Тогда смысл есть.

Соответственно догадываюсь U = L(dI/dt)...

Это плохой пример. Повторю вопрос: при чём тут тогда конденсатор (если имеется конденсатор параллельно выходу блока). Через него ток как раз и не течёт (и это правильно, потому что dU =0)

Мне стало понятно, когда вы сказали

Slabovik писал(а):Любой ток через конденсатор вызывает изменение напряжения на его обкладках - это без вариантов.

Т.е. смысл есть для конденсатора (катушки), напряжение меняется на его обкладках. Но для куска провода эту математику лепить не правильно.
Действительно ток идет в обход кондера. На клемме "+" БП dU/dt = 0, потому что U стабильно. Но ток идет.

Странно, меня тут не так давно материли, убеждая, что ток через конденсатор не идет, так как он является диэлектриком
где же вы раньше то были?

А зачем влезать в драчку с ограниченными на их поле? Пусть думают, что хотят
Когда-нибудь они на наше поле посягнут, и вот тогда

oleg63m писал(а):материли

Когда в ход пошли кулаки, значит аргументы закончились.
Последний довод королей...

Правильно вас материли.
Почему переменный ток идет через конденсатор а постоянный нет? Так синусоида его перепрыгивает!

Уже обсуждали.
Это терминологическое заблуждение.
Правильно говорить - ток течёт не "через конденсатор", а "в цепи с конденсатором".
Через конденсатор ток не течёт в любом случае (за исключением потерь).
Течёт ток заряда/разряда конденсатора в цепи с ним.

ток течет не через кондесатор, он течет через его выводы и обкладки

Извиняюсь за тупой вопрос. Кто-нибудь знает как определить сечение ферритового кольца?

И еще

Спойлер

В журнале "Юный техник"№4 за 1982 год была найдена схема электронной ловушки для насекомых. Интересует не столько ловушка, сколько умножитель для питания лдс. Можно ли в нем применить вместо металлобумажных конденсаторов С3 иС4 пленочные К73-17 или импортные CBB ?

1. Мнээ... это как бы школьная геометрия. S=(R-r)*h=(D-d)*h/2
2. Можно, не вижу причин для запрета...