Форум РадиоКот

Спасибо, все получилось - и как советовал Sailanser и smacorp. Еще раз спасибо !

есть ли какой-то удобный способ использования команды show для шин? напр, у меня 128 бит шина памяти набранная как 8х16 бит, как мне подсветить линии с md0 по md31 или с md32 по 63 не перечисляя их все по одному? это я о разводке, а не о редакторе схемы

Кто знает как в Орле сделать надпись в залитом полигоне как на фото? Полигон это залуженная медь, не шелкография.

Максимум что у меня получается, это нулевой линией рисовать, а дальше заливать полигон, но там получается заливка в углах сглаживается... Смотрите фото.

Можно вот так сделать, если пойдет, поместить надпись (Text) либо на слой tRestrict или на слой bRestrict и чуть изменив настройку текста.

Думаю пойдет. Спасибо огромное, добрый человек!

А как быть с Русским текстом на плате? Говорят есть какой-то скрипт, который пишет по-русски.

Дык вроде и без скрипта норм пишет по русски. Правда кроме векторного текста.

Пытался найти самостоятельно (вроде ведь простейшая вещь), но не получилось

Подскажите, пожалуйста, как выделить все переходные отверстия определенного диаметра на плате и поменять этот самый диаметр на слегка другой ??? Не дайте умереть, выделяя вручную !

Заранее спасибо !

JustinTime писал(а):как выделить все переходные отверстия определенного диаметра на плате и поменять этот самый диаметр на слегка другой???

Мне известны 2 пути:

1. Скрипт "change-via-by-stack.ulp" - но у него какой-то замороченный синтаксис. Разберётесь, не забудьте рассказать нам.

2. Проверенный:

• display none vias
  group all
  change drill 0.3 mm
  (> 0 0)
  display last

Это пример замены всех переходных на 0.3 мм.

Но смущает постановка вопроса - "выделить все переходные отверстия определенного диаметра" - они у Вас разные, что-ли? Но зачем?!

Если действительно разные, тогда выделяйте нужные инструментом Group, обрисовывая их ломанной линией, а потом уже "change drill..."

Sailanser писал(а):Дык вроде и без скрипта норм пишет по русски

Как вы так делаете? Научите!

Iggis писал(а):Как вы так делаете? Научите!

Дык вроде все просто.
Но правда прокатывает только так, если поменять тип текста на векторный то получаются крякозябры. Версия орла 7.2

smacorp писал(а):

JustinTime писал(а):как выделить все переходные отверстия определенного диаметра на плате и поменять этот самый диаметр на слегка другой???

Мне известны 2 пути:...

Во-первых, спасибо за ответ !

smacorp писал(а):Но смущает постановка вопроса - "выделить все переходные отверстия определенного диаметра" - они у Вас разные, что-ли? Но зачем?!

К сожалению, есть причины...

smacorp писал(а):Если действительно разные, тогда выделяйте нужные инструментом Group, обрисовывая их ломанной линией, а потом уже "change drill..."

Проблема в том, что их несколько сотен, и выбрать нужные - проще повеситься

Вообще уже не первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости замены определенного параметра у группы элементов, у которых какой-то из параметров отвечает определенным требованиям (типа, как в данной задаче), но довольно активный поиск в интернете нашел только подобные вопросы, но не ответы на них...

JustinTime писал(а):не первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости замены определенного параметра у группы элементов, у которых какой-то из параметров отвечает определенным требованиям

Есть у меня ощущение, что разработчики Eagle следовали логике, что делать разные переходные отверстия никому в голову не придёт, а значит и выбирать их группами по параметрам нет необходимости. И это правильно, ИМХО.

Если же у Вас действительно веские причины - а не "уж так получилось" - использовать разные переходные, то:

- интересно было бы их услышать. Исключительно для собственного образования - вдруг это действительно для чего-то бывает нужно и в будущем пригодится;
- ещё раз обратите внимание на скрипт "change-via-by-stack.ulp" - судя по описанию синтаксиса на немецком, в нём именно, что можно менять только определённые диаметры. Я пробовал, но нахрапом не получилось, а углубляться у меня нет никакой необходимости.

Для изменения же ширины дорожек есть скрипт "cmd-change-brd-width.ulp" - в нём можно выбирать разные группы дорожек, как по ширине, так и по названиям "сетей".

smacorp писал(а):Если же у Вас действительно веские причины - а не "уж так получилось" - использовать разные переходные, то:

- интересно было бы их услышать.

Вполне возможно, что я мыслю неправильно, но - одни переходные самого минимального диаметра (чисто сигнальные), другие - цепи питания, поэтому и дорожки, и переходные намного больше.

smacorp писал(а):- ещё раз обратите внимание на скрипт "change-via-by-stack.ulp" - судя по описанию синтаксиса на немецком, в нём именно, что можно менять только определённые диаметры. Я пробовал, но нахрапом не получилось, а углубляться у меня нет никакой необходимости.

Внутри скрипта есть описание на английском, из которого следует, что возможности выбирать переходные в зависимости от диаметра нет...

А вообще странно, что нет простого способа выделить группу элементов с определенным свойством...

JustinTime писал(а):одни переходные самого минимального диаметра (чисто сигнальные), другие - цепи питания, поэтому и дорожки, и переходные намного больше

Я понял Вашу мысль, но, думаю, проще сразу заложить какой-то разумный компромисс, нежели потом испытывать сложности вроде Вашей текущей. Если уж считаете, что обычных переходных 0.3-0.5 мм. для цепей питания будет недостаточно, сделайте переходные заведомо большими - 0.7-0.8 мм. - но сразу все. Правда, это может создать проблемы с платами совсем плотной компоновки, но это уже другая тема.

JustinTime писал(а):Внутри скрипта есть описание на английском, из которого следует, что возможности выбирать переходные в зависимости от диаметра нет

Там же в примере есть строка "RUN change-via-by-stack 1 2 0.1 0.15" - мне кажется, что это как раз трактуется как "заменить на слоях 1 и 2 переходные 0.1 на 0.15", но может и ошибаюсь.

Опять же, всегда можно углубиться в написание ULP самому и реализовать нужный скрипт самостоятельно - уж так точно получится то, что Вы хотите.

smacorp писал(а):Правда, это может создать проблемы с платами совсем плотной компоновки, но это уже другая тема.

Именно в этом и есть проблема - сигнальные переходные увеличить невозможно (как минимум, с моими способностями)

smacorp писал(а):Там же в примере есть строка "RUN change-via-by-stack 1 2 0.1 0.15" - мне кажется, что это как раз трактуется как "заменить на слоях 1 и 2 переходные 0.1 на 0.15", но может и ошибаюсь.

Насколько понимаю, это значит "установить для всех переходных на слоях 1 и 2 диаметр отверстия 0.1 и диаметр площадки 0.15"

Хотя какие-то странные цифры в их примере - для миллиметров маловато, для дюймов - слишком много...

smacorp писал(а):Опять же, всегда можно углубиться в написание ULP самому и реализовать нужный скрипт самостоятельно - уж так точно получится то, что Вы хотите.

Ну, до этого мне еще далеко

JustinTime писал(а):Хотя какие-то странные цифры в их примере - для миллиметров маловато, для дюймов - слишком много

Может mil - одна тысячная дюйма - её часто используют "там" при проектировании ПП.

Но не зря у них "там" мозги по другому работают - "15 сотых одной тысячной дюйма" - охренеть и не встать.