Форум РадиоКот

HIDE писал(а):Поместите соленоид во внешнее магнитное поле...
Как будет влиять этот соленоид(замкнутый на нагрузку),если его магнитное поле не воздействует на источник внешнего мп?

вот этого "если" и не бывает. если у вас в кинескопе магнит силой воздействуя на поток электронов отклоняет луч, то и поток электронов с равной силой воздействует на магнит. если магнитное поле земли проворачивает стрелку компаса, то ровно тот же момент сил приложен со стороны стрелки компаса к земле

Может быть,не существует и несимметричных,невзаимных и необратимых четырехполюсников?

абстрактные четырехполюсники бывают. а конкретно между двумя элементарными зарядами - не бывает. и сколь сложную систему из таких элементарных зарядиков ни городи, силы складываются и суммарные силы по свойствам не отличаются от элементарных

То,что Вы признаете принцип суперпозиции,хорошо...
А взаимодействуют ли,по-Вашему,объемы пространства,"заполненные" разными магнитными полями,если в этих объемах не находятся источники полей?
И еще вопрос:Как сопротивление лопаток турбины,помещенной внизу водопада,влияет на скорость его потока от вершины до турбины?

HIDE писал(а):То,что Вы признаете принцип суперпозиции,хорошо...

а вы не признаете. это плохо. покажите на примере двух зарядов как один на другой стал действовать посильнее, а второй на первый остался действовать силой поменьше, тогда и для суммы таких взаимодействий можно получить такой же эффект. а иначе нельзя

А взаимодействуют ли,по-Вашему,объемы пространства,"заполненные" разными магнитными полями,если в этих объемах не находятся источники полей?

нет. но и обнаружить что этим поля существуют - нельзя. а как только появляется приемник, который может обнаружить наличие поля, то он и сам неизбежно создает поле. и действует этим полем на источник первого с той же силой что поле стало действовать на него

И еще вопрос:Как сопротивление лопаток турбины,помещенной внизу водопада,влияет на скорость его потока от вершины до турбины?

повышение давление около лопатки с ее появлением изменяет распределение давления от начала до конца трубы

rustot писал(а): нет. но и обнаружить что этим поля существуют - нельзя. а как только появляется приемник, который может обнаружить наличие поля, то он и сам неизбежно создает поле. и действует этим полем на источник первого с той же силой что поле стало действовать на него

Значит в красной зоне на рис.1 взаимодействия нет,а на других - есть???

HIDE писал(а): Значит в красной зоне на рис.1 взаимодействия нет,а на других - есть???

взаимодействия есть только между источником и приемником (которые одновременно неизбежно каждый является и источником и приемником), а поле лишь способ его описания

два заряда действуют друг на друга силой. для описания с какой именно силой, особенно в ситуации когда пар взаимодействующих зарядов большое множество - используется понятие поля, суммарной силы, которая действовала БЫ со стороны всех зарядов на единичный заряд в данной точке, если БЫ он там был

Т.е. Вы признаете только первый и третий варианты?

HIDE писал(а):Т.е. Вы признаете только первый и третий варианты?

если 2 планеты притягиваются друг к другу, то притягиваются именно они, а не какие то области пустого пространства. что кружками ни обводи, а взаимодействуют сами планеты. точно так же взаимодействуют между собой и заряды

Взаимодействие компланарных катушек...

Это график напряжения на компланарной Rx катушке металлоискателя при настройке изменением взаимного расположения катушек...Сделаем реверс и увидим,что обратное действие на эдс источника ~ в 4 раза меньше...Вот это и есть ВЗАИМНАЯ ИНДУКЦИЯ...
Интересно,а что скажут диверсанты от науки.???
Остальным можно поинтересоваться темой аксиальных генераторов...

HIDE писал(а):Сделаем реверс и увидим,что обратное действие на эдс источника ~ в 4 раза меньше...Вот это и есть ВЗАИМНАЯ ИНДУКЦИЯ...

Набор слов...

КРАМ писал(а):...

"Никогда не сдавайся" - тоже моя любимая тема...

Вы, любезный, пытаетесь поддержать абсолютно беспонтовую тему текстами на которые невозможно дать ответ.
Вы сами выдумываете какие то определения, на основании них делаете какие то выводы и пытаетесь получить на это адекватные комментарии...

Единственное желание прочитавшего эту галиматью - все зачеркнуть и переписать заново.
Так запутать себя, любезный, - нужно долго учиться...

Мне вот интересно,отрицать очевидное - работа или стиль жизни?

Что Вы называете очевидным? Показания приборов?
Так ведь показания приборов связаны с МЕТОДИКОЙ измерений.
Так что сначала надо понимать ЧТО меряет прибор, а потом уже интерпретировать его показания...
Вы НИ РАЗУ не привели НОРМАЛЬНУЮ СХЕМУ измерений с указанием типа приборов и указанием используемых в схеме элементов.
Поэтому и пишете всю эту пургу...

Напомню,что сейчас пока дается качественная модель взаимодействия.Вы не согласны с вышеприведенной зависимостью эдс от взаимного положения катушек?

Просто КАРАУЛ....
Вы вообще читаете ответы?
Или пишите просто так, для флуда?
Первая страница темы:

КРАМ писал(а): Связь там выбирается таким образом, чтобы катушки НЕ ВИДЕЛИ ДРУГ ДРУГА.

Что следует из того, что при пересечении катушек можно достигнуть фазовой компенсации эдс во вторичной катушке?
На этом основана работа всех металлодетекторов дифференциального типа...
Какое это имеет отношение к сентенциям автора темы?

Нет,любезный,это Вы не поняли сути задачи...Нам не нужны катушки,которые не видят друг друга.Нам нужен трансформатор,в котором вторичная обмотка видит первичную,а первичная вторичку - нет...

Мне абсолютно безразлично что там Вам нужно.
Вполне возможно, что Вам нужен вечный двигатель...
А вот приведенный выше график с провалом до нуля имеет прямое отношение к фазовой компенсации. И ничего общего с Вашими фантазиями не имеет.

HIDE писал(а):Нам нужен трансформатор,в котором вторичная обмотка видит первичную,а первичная вторичку - нет...

Это как так? )) Думаю, если Вы изобретете материал, который обладает односторонней проводимостью магнитного поля, то Нобелевка не за горами.

КРАМ писал(а):Мне абсолютно безразлично что там Вам нужно...

Взаимно.Мне не интересны пока неконструктивные сентенции...Теория и практика троллинга предлагает много действенных инструментов,кроме огульных отрицаний,наукообразных вбросов и тотальных обвинений.Поменяйте тактику...

Pink-Pank писал(а): Это как так? )) ...

А вот так...Кроме материалов есть еще и геометрия...

HIDE писал(а):Теория и практика троллинга предлагает много действенных инструментов,кроме огульных отрицаний,наукообразных вбросов и тотальных обвинений.Поменяйте тактику...

Да уж какой там троллинг....

Тут и троллить то нечего....
Конструктивность общения объективно ограничена бессмысленностью темы.
Хочу - это не аргумент для исследований.