Форум РадиоКот

Я не спорю, что это БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО. но вот из чего вытекает:

"Суть одна, экспедиция на Марс человека просто необходима и затачивать ее нужно сразу на постоянную базу, а не на флаговтык. "

мне непонятно. Особенно с учетом того, что лунная программа стоили 1 трл. баксов в конце 60-х, то сейчас бы это было бы за 10 трл баксов. Кто это потянет?

Вы готовы жить не солоно хлебавши, отказаться от видео, аудио, стиралки-автомата и тучи прибамбасов во имя полета (ТОЛЬКО ПОЛЕТКА, не станции!) на Марсе?

А если станцию сторить, то это вообще что-то глобально разорительное будет. И потом постоянное пожирающее деньги.

С точки зрения экономики это полная фигня. А научное любопытство можно и автоматами намного дешевле удовлетворять.

artemm писал(а): Особенно с учетом того, что лунная программа стоили 1 трл. баксов в конце 60-х, то сейчас бы это было бы за 10 трл баксов. Кто это потянет?

1трл баксов стоимость лунной программы???
Что то многовато.
Тогда и в США таких денег не было...не забудь, в это время шла война во Вьетнаме. А ПВО Вьетнама сшибло около 100 B52

artemm писал(а):
Вы готовы жить не солоно хлебавши, отказаться от видео, аудио, стиралки-автомата и тучи прибамбасов во имя полета (ТОЛЬКО ПОЛЕТКА, не станции!) на Марсе?.....

Все остальное лирика...посмотрите сколько денег человечество тратит на вооружение и однако ни кто не сидит на хлебе и воде.(африка не всчет у негров и воды нет не то что хлеба))))).

Пошел уточнять стоимость лунной программы. Действительно погорячился. Перепутал со звездными войнами рейгана
Лунная программа была не смертельно дорогая - действительно 25 млрд баксов в баксам 69-го года.

Касательно лирики. Это не лирика, это проза жизни. На вооружение как-то вот никто не кладет, а страдает как раз гражданка.

artemm писал(а): И если роботов с хорошими универсальными (как руки) манипуляторами делать, то можно и чинить самого себя и из трудных ситуаций выходит. А касательно человека и исследования. Ну и что он там будет делать?

Конечно, запустим роботов... Они сами решения будут принимать? ("Попахивает" искуственным интеллектом... ) Если этот робот попадёт на спутник планет-гигантов типа "Европа" или "Япет", то отклика на команду ждать до часа придётся..

Как было с "Оpportunity" на Марсе, когда отказал привод одного колеса и он "закопался" в песке? На Земле моделировали примерные условия, и просчитывали серию команд...
С человеком (рядом) проблем таких не было бы...


"Теперь мы точно знаем, как выглядит товарищ suslogon, вот так:"
(Цитирую Maxа)
Как бестелесное тело, можно запускать на Юпитер...

Лунная программа была не смертельно дорогая - действительно 25 млрд баксов в баксам 69-го года.

И тем не менее считается (по крайней мере в популярной литературе), что сегодня американцы не смогли бы пойти на такие расходы ни по экономическим, ни по моральным соображениям. Тогда мир был другой.

Короче это все флуд и провокация с нашей стороны. Чего хотят, то и запустят. Если уровень задач реально сложен (а всех задач мы и не знаем, что-то же наверняка скрывают), то пошлют чела, и это будет недорого.

VIRGO писал(а): Как бестелесное тело,

Каламбур...

Паятель писал(а):Каламбур...

Именно!

Suslogon! Докажи, что ты есть. А то я буду цитировать до конца жизни Станиславского: "Не верю!!!"

посылать на марс людей, все равно что сделать их камикадзе. Вот прикиньте если какой - нибудь прибор откажется функционировать, например отвечающий за выработку кислорода. Что тогда? Как их спасать? Ждать помощи у марсиан? Навряд ли.

а я то тут причем?
я всетаки вообще против роботов он них будут проблемы - я вас всех уверяю!

suslogon, тебя по идее не существует Как ты можешь быть против, если тебя нет?

этов ообще откуда взяли?изза того,чтоя не пришел на встречу? а кто же пишет тогда?

А ты специально не пришёл..
Стул-то там деревянный.. вот-бы ты на него сел и он-бы загорелся..
От твоей "огненной" шкурки...
Ты - молодец, технику безопасности соблюдаешь..
..
Поэтому тя народ и хочет на Юпитер заслать.. ты-же - кусок плазмы...

/щЮтка/

я хороший и добрый пушистик...

Душка!

Не знаю были ли американцы на Луне, но так или иначе, им это не помогло!

Есть варианты. Например, были на Луне,все погибли, отчёты фальсифицировали что бы не травмировать публику и самомнение.

От чрезмерной тупости?

MIF писал(а):Не знаю были ли американцы на Луне, но так или иначе, им это не помогло!

Есть варианты. Например, были на Луне,все погибли, отчёты фальсифицировали что бы не травмировать публику и самомнение.

Сейчас америкосы готовят лунный спутник с телескопчиком для сьёмки поверхности Луны (типа спутника-шпиона). Это нужно для выбора будущих мест прилунения их пилотируемой экспедиции на Луну. У этих "шпионов" разрешающая способность такая, что, например, с орбиты Марса америкосы без труда разглядели и фоткают свои роверы и их следы, и парашюты, и посадочные ступени. Лунный "шпион" будет летать в 3 раза ниже, чем марсианский "шпион". Америкрсы хотят заодно сфоткать и свои лунные ступени, и лунные роверы, и свои следы...тогда даже самые упертые скептики получат прямые доказательства, что америкосы были на Луне и вопросы ,а были американцы на Луне, более не будут возникать в принципе.

Rokl писал(а):...тогда даже самые упертые скептики получат прямые доказательства, что америкосы были на Луне и вопросы ,а были американцы на Луне, более не будут возникать в принципе.

Просто вопрос надо ставить корректно, а то в прессе скоро появятся вопросы, а существовала ли Америка вообще?..
Дело ведь не в том, были ли американцы на Луне, а в том, почему фотоматериалы выглядят столь подозрительно. Вообще, глядя на историю последних 100 лет из сегодняшнего дня, сложно предположить что американцы добросовестные ребята.
Хотя, просматривая сайты любителей по электронике и механике, то есть обычных американцев, они у меня вызывают уважение. С другой стороны, завали наши магазины дешёвой высокотехнологичной техникой, а счёт ограбления, порабощения целых народов и безумной гонки вооружений, то и мы складывали бы микросхемы не хуже.
Так что.. что они были на Луне, что не были, как-то это нас не затронуло.
У меня вообще такое ощущение, что американцы на Луну и подальше летят с другой целью.. то ли не могут на Земле ужиться с остальными, то ли их послали подальше.

MIF писал(а):

Rokl писал(а):...тогда даже самые упертые скептики получат прямые доказательства, что америкосы были на Луне и вопросы ,а были американцы на Луне, более не будут возникать в принципе.

Ой ли! Появится куча скептиков, которые с пеной у рта будут доказывать, что эти фото тоже подделка!

MIF писал(а):...У меня вообще такое ощущение, что американцы на Луну и подальше летят с другой целью.. то ли не могут на Земле ужиться с остальными, то ли их послали подальше.

Да нет, просто обычная экспансия....Америка исходит и исходила из принципа: Кто владеет космосом, тот владеет миром.

Потому у США самые мощные группировки военных и прочих спутников, они не жалеют денег на АМС, на систему дальней космической связи по всей земле и т.д. и т.п.

В нынешней доктрине по космосу, принятой в прошлом году у них прямо сказано"...любое вмешательство любой страны в космические планы США считать первостепенной угрозой интересов национальной безопасности США, которые должны отстаиваться всеми способами вплоть до военного."

Вот обоснуются США на Луне и обьявят ее территорией США и плевать им на международные законы по космосу.
А наглядный пример противоборства США против Ирана, запустившего спутник, или против Северной кореи, которая тоже в космос хочет...

Или программа инспекционных спутников...или спутников перехватчиков чужих спутников...все это их доктрина и цель её ясна.
Повторюсь:Кто владеет космосом, тот владеет миром.