Форум РадиоКот

Left Radio писал(а):P.S. По поводу кусков, не могли бы Вы показать какие куски на Ваш взгляд ненужны?

P.P.S Крутил вертел я этот SP0503, не выходит норм. развести... может возьмем SP0502?

Прошу прощения, только сейчас заметил Ваши P.P.S.
На рисунке обведены голубым цветом эти кусочки, порядка 9. Может ничего страшного, но всё же... Если бы с другой стороны была земля, то длинный центральный кусок был бы то, что надо. А так возможно добавит лишний звон. Ну а остальные острые кусочки лучше удалить. На высоких частотах это как антенны. Пользы от них никакой. Вы же знаете, что рекомендуют даже проводники поворачивать не под прямым углом, а по окружности или, что несколько хуже, по ломаной линии.
Насчёт SP0503. Опять же, если бы был второй слой, то на другой стороне - без проблем. А так, ну давайте оставим SP0502. Тем более, что при желании или необходимости, мне кажется, с обратной стороны можно её же навесить на контакты USB-разъёма.

Там где Вы обвели почистил, а также пару других кусков которые Вы не пометили, кроме обведенного возле С22 и С16, как же там землю удалять если земля там подходит к этим самым С22 и С16.
Немного прокомментирую правку: внизу, около D5 - чистая эстетика, никакого звона или других негативных воздействий, тот кусок не не сделает. Верхний кусок по моему тоже никому не мешает, центральный кусок также звона не добавит, не те там уже частоты.

Left Radio писал(а):Там где Вы обвели почистил, а также пару других кусков которые Вы не пометили, кроме обведенного возле С22 и С16, как же там землю удалять если земля там подходит к этим самым С22 и С16.
Немного прокомментирую правку: внизу, около D5 - чистая эстетика, никакого звона или других негативных воздействий, тот кусок не не сделает. Верхний кусок по моему тоже никому не мешает, центральный кусок также звона не добавит, не те там уже частоты.

Согласен, С22 и С16 не надо. Один я увидел уже после отметки и почёркал метку (забыл предупредить словесно), другой проморгал. Ну а остальное - я уже сказал, скорее всего всё будет хорошо, но центральный мне явно не нравится. Я такие болтающиеся куски обычно прошиваю на другую сторону либо удаляю. Вы автор, как скажете так и будет.
Кстати спростить, а почему бы Вам действительно не оставить второй слой земли, раз уж синие перемычки будут выполняться проводами, залейте вторую сторону земленым полигоном. Там, где будут перемычки, отверстия раззенкуются. Зато у Вас будет дополнительная экранировка, и все отдельные куски (разумеется по зонам аналога и цифры) будут соединены. Второй слой часто оставляют со стороны элементов, даже если на нём нет проводников.
Опять же, это моё видение. Возможно у Вас свои соображения на этот счёт, тем более, как я понял, Вы уже собирали предыдущие версии и всё у Вас работало, не так ли?

Конечно собирал и конечно же работало , однако младший разряд все равно шумит, как в первой версии, так и в 1.1. То есть заливка второй стороны ни к чему не привела(в 1.0 второй стороны не было, в 1.1 вторая сторона залита землей). На помехозащищенность заливка второй стороны тоже практически не повлияла, так как на этой плате все входные цепи 50Ом. Вот в делителях без двух слоёв никуда...
Если для Вас это критично(эстетика и все такое ) возьмите залейте вторую сторону это же не сложно, хотя все указанные Вами куски я и так удалил. Я уж буду собирать печатку без второй стороны, заодно и сравнить можно будет есть ли разница , иначе это никогда не закончится, отладить же все это дело надо, а мы все печатку мусолим.
Софт конечно и без железа потихоньку пишется, однако без проверки, отладки и т.д. сами понимаете никуда....

P.S. Я не хочу авторитарничать(во сказанул ) типа я автор значит будет как я сказал, если действительно нужно всегда поправлю/исправлю....

Я уже и сам собирался предложить закончить прения по печатке, а то отвлекаю по пустякам.
Посмотрел заказ ИС в Элитане - минимум 4 штуки выходит. Так и хочется выкинут FIFO и такты и поставить одну какую-нибудь ПЛИС типа Спартана. Но опять та же проблема, что и с Протеусом: работал с Foundation 4i, а там кажется нет генератора FIFO, надо ещё уточнить. А разрабатывать его с нуля - не хватает времени и возможности. В ISE всё это есть, но я её не знаю. Как в присказке о козе.
А так красиво получилось бы. Выкидываем дорогие FIFO и максовские такты, ставим небольшую ПЛИС и остаются АЦП, МК и ПЛИС с большими возможностями (любой размер FIFO, ну и какое-нибудь дальнейшее развитие, типа заменить транзистор ).
Но это, как говорит лучший сыщик всех времён и Советского Союза, уже совсем другая история.

Если хотите делать на ПЛИС, то зачем Вам FIFO? Возьмите SRAM килобайт так 256 на канал, а еще лучше SDRAM на пару мег., и будет Вам счастье , плюс FTDI High-Speed и не надо даже МК.

Left Radio писал(а):Если хотите делать на ПЛИС, то зачем Вам FIFO? Возьмите SRAM(килобайт так 256 на канал) и будет Вам счастье , плюс FTDI High-Speed и не надо даже МК.

Но я же хочу ещё и LCD!!!
Я могу что-то переделать по железу, доработать уже готовую разработку. Скажем, вместо рассыпной логики поставить ту же ПЛИС, чёрный ящик, где входные и выходные сигналы будут идентичны рассыпухе. В Xilinx (или в какой-то другой среде) можно сгенерить даже МК, чтобы управлять, например, LCD. Моя беда в том, что я совсем не программист, и начинать с нуля подобные проекты самому просто бесполезно.
Желаю Вам успехов. Прощаюсь до вечера.

Влад, посмотрите почту, пож.

Мой ящик посчитал Ваше письмо спамом и я не сразу его заметил...

Left Radio писал(а):Мой ящик посчитал Ваше письмо спамом и я не сразу его заметил...

Спасибо за ответ, Влад. А разве Вы не на всю мощь (80 МГц) используете АЦП? Или те данные как пример? А может для совместимости с ADS830?

Да АЦП используется не на полную, тут все уперается в FIFO у которых макс. частота такт. 66Мгц, но в даташите пишут что может работать макс. на 50Мгц. Однако я их и на 100Мгц запускал, немного глючило но работало . Ну я и взял АЦП на 80Мгц что бы посмотреть как FIFO будет работать с разгоном, чисто ради эксперимента....

Влад выложенная печатка это окончательный вариант или возможно будут исправления. Хотел на выходных заняться изготовлением платы.

Да это окончательный вариант печатки, я уже собрал, вот пока программирую и отлаживаю дрова/софт/прошивку...
Сфоткать девайс сейчас нечем, пока что могу показать предварительный скрин проги:

Влад а для чего разрывы между AЦП и FIFO ?? В схеме никак не обозначено.

А да, забыл сказать это сериальные резисторы (33 - 100 Ом) 4 резистора в одном корпусе. В CD приводах, винтах и т. д. их полно. Можно поставить и обычные SMD 0402-0603 по 8 шт. на канал.

Работа над программной частью медленно но уверенно приближается к финалу :

Left Radio писал(а):Работа над программной частью медленно но уверенно приближается к финалу :

Замечательно. С нетерпением ожидаем окончания разработки, а ещё больше - автономный вариант с ЖК.
А я тем временем попробовал развести Spartan-II, XC2S200-PQ208-6.
Поместилось два FIFO по 2 кБайта, сопряжение с FT245RL и ещё куча свободного места. Ориентируюясь на Spartan-II, можно взять XC2S50-TQ144-6 и даже XC2s15-VQ100 (это снижает цену), уменьшив FIFO до 1 кБайта на канал.
Можно ли будет рассчитывать на Вашу помощь в плане стыковки ПЛИС с МК и программой компа?

Было бы просто отлично если Вы доведете эту идею с ПЛИС до конца и если данное программное обеспечение будет поддерживать мою, и Вашу аппаратные части. Я со своей стороны окажу всю помощь которую смогу оказать как в плане стыковки с МК и хост-программой, так и в любом другом аспекте так сказать
Автономный вариант обязательно будет, однако я не могу сейчас сказать когда, так как все зависит от того как скоро я достану LCD, он должен был быть у меня еще неделю назад однако пока не выходит...

Left Radio писал(а):... Я со своей стороны окажу всю помощь которую смогу оказать как в плане стыковки с МК и хост-программой, так и в любом другом аспекте так сказать

Спасибо, Влад. Тогда пойдём дальше. Правда, быстро тоже не обещаю.

...сопряжение с FT245RL...
Кстати вот хотел спросить зачем все таки High-Speed? Ведь МК все равно не успеет, разве что гнать в комп данные без участия МК.
Было бы конечно проще чтобы ПЛИС просто заменила FIFO и такт., а данные точно также передавать посредством МК и CP2102...
В общем что скажите? И если можно дайте свою, хотя бы простенькую, блок-схему.

P.S. Кстати для работы чисто с компом в МК использовано всего: data=51.6; xdata=528; code=1176. То есть для автономного режима работы осталось еще очень много места как в памяти, так и во флеше.